Решение по делу № 33-11716/2022 от 08.06.2022

        03RS0№...-70

Дело №...

Категория 2.156

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-11716/2022

05 июля 2022 года                                                                                   г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Калимуллиной Л.Р.

судей Латыповой З.Г., Яковлева Д.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Д.С. Дистрибьютор» на решение Демского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Л.Р., судебная коллегия

установила:

РОО «Форт-Юст» РБ обратилось в суд в интересах Хановой Л.Р. с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютер» о защите прав потребителей, признании прекращенным договора об оказании услуг, взыскании платы по договору о предоставлении независимых гарантий, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что дата между Хановой Л.Р. и ПАО «Квант Мобайл Банк» заключен кредитный договор №.... Из суммы кредита были списаны денежные средства в размере 138 450 руб. на оплату за независимую гарантию «Программа 5.1», сертификат №... от дата. Истец дата направил в адрес ответчика письменное заявление об отказе от указанной независимой гарантии и возврате платы по договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с чем просили признать прекращенным договор об оказании услуг от дата, заключенный между Хановой Л.Р. и ООО «Д.С.Дистрибьютер», взыскать с ООО «Д.С.Дистрибьютер» в пользу Хановой Л.Р. плату по договору о предоставлении независимых гарантий №... от дата в размере 138 450 руб., неустойку в размере 3% в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 138 450 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 422,48 руб., штраф в размере 25% в пользу Хановой Л.Р. и штраф в размере 25% в пользу РОО «Форт-Юст» РБ.

Решением Демского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования РОО «Форт-Юст» РБ в интересах Хановой Л.Р. к ООО «Д.С.Дистрибьютер» удовлетворены частично. Суд признал прекращенным договор об оказании услуг от дата, заключенный между Хановой Л.Р. и ООО «Д.С.Дистрибьютер», взыскав с ответчика в пользщу истца плату по договору в размере 138 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 422,48 руб., штраф в размере 34 862,50 руб. С ответчика в пользу РОО «Форт-Юст» РБ взыскан штраф в размере 34 862,50 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе                                 ООО «Д.С. Дистрибьютор» просит указанное решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме ссылаясь на то, что истец целенаправленно приобрел независимую гарантию, руководствуясь собственными интересами заемщика по кредитному договору. Истец был исчерпывающим образом проинформирован об условиях предоставления независимой гарантии и самостоятельно принял решение в пользу ее приобретения. Договор независимой гарантии заключен в обеспечение исполнения обязательств истца по заключаемому кредитному договору. Обязательства ответчика по договору исполнены в полном объеме в виде совершения односторонней сделки о предоставлении ПАО АКБ «Абсолют Банк» независимой гарантии по кредитному договору №....№... -А. Договор о предоставлении независимой гарантии прекращен надлежащим исполнением. В связи с безотзывным характером независимой гарантии ООО «Д.С. Дистрибьютор» лишено легальных возможностей отозвать либо изменить предоставленную кредитору истца независимую гарантию.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО «Квант Мобайл Банк» и Хановой Л.Р. заключен кредитный договор №....

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что сумма кредита 848 450 руб., срок действия кредита/срок возврата кредита 96 месяцев, процентная ставка 21,1% годовых.

При этом из суммы кредита были списаны денежные средства в размере 138 450 руб. на оплату за независимую гарантию «Программа 5.1», сертификат №... от дата.

Истцу выдан сертификат №... от дата, согласно которому гарант (ООО «Д.С. Дистрибютор») в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии, утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» №№... от дата и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети Интернет, выбранным клиентом (принципалом) тарифным планом, заявлением клиента предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом.

Сумма по независимой гарантии - согласованное количество ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по которой обеспечивается независимой гарантией (в общей сумме платежей по которым гарант обязуется выплатить бенефициару сумму в рамках независимой гарантии) - 18 месяцев; обеспечиваемое независимой гарантией обязательство (кредитный договор/договор займа) -№..., дата выдачи независимой гарантии (сертификата) – дата; наименование бенефициара - ПАО «Квант Мобайл банк», стоимость программы 138 450 руб. Услуги по независимой гарантии оказываются ООО «Д.С.Дистрибютор». Все прочие условия независимой гарантии определены офертой о предоставлении независимой гарантии. Приобретая настоящий сертификат, клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о предоставлении независимой гарантии. Сертификат подписан от имени истца.

дата истец Ханова Л.Р. направила в адрес ООО «Д.С.Дистрибьютор» уведомление об отказе от независимой гарантии от дата и возврате денежных средств.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 329, 368, 779, 782 ГК РФ, ст. 32 Закона Российской Федерации от дата №... «О защите прав потребителей», и исходил из того, что истец правомерно отказался в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, при этом ответчиком не подтверждены фактически понесенные расходы при исполнении спорного договора, поэтому оплаченная сумма подлежит возврату в пользу истца. Поскольку нарушены права потребителя, на основании ст. 13, 15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца взысканы компенсация морального вреда, штраф. Также судом взысканы судебные расходы истца.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, независимой гарантией.

Согласно п.4 ст.329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу п.3 ст.368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу п.1 ст.370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно п.1 ст.371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ст.368 ГК РФ независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от дата №... «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, с учетом анализа вышеприведенных норм права и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что Ханова Л.Р. заключая договор с ответчиком, действовала по собственному добровольному волеизъявлению.

Все представленные в материалы дела документы: кредитный договор, заявление на получение независимой гарантии, Сертификат подписаны истцом без замечаний, каких-либо сведений о том, что истец был не согласен с условиями заключаемых договоров, указанные документы не содержат.

Ханова Л.Р., действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, свободно реализуя в соответствии со ст.ст. 2, 9, 421 ГК Российской Федерации права, заключил с ООО «Д.С. Дистрибьютор» договор о предоставлении независимой гарантии.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении спорного договора истцом не представлено.

Как следует из п. 2.7 Оферты (л.д. 67), в силу ст.ст. 370-371 ГК РФ Договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объёме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактичекского исполнения своего поручения о предоставлении гарантов независимой гарантии, то есть до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

В соответствии с п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии. Гарантия вступает в силу со дня выдачи (отправки, передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное (п. 3 Обзора).

Статья 373 ГК РФ, регулирующая порядок вступления гарантии в силу, является диспозитивной: гарантия вступает в силу со дня выдачи (отправки, передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.

Требования гражданского законодательства об определении срока действия гарантии установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях гаранта и бенефициара.

Учитывая, что при заключении договора о предоставлении независимой гарантии и выдаче сертификата ответчик, предоставив безотзывную независимую гарантию по обязательствам истца по кредитному договору № №... от дата перед ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», исполнил свои обязательства по договору о предоставлении независимой гарантии перед истцом (принципалом) в полном объеме, и продолжает сохранять обязательства по независимой гарантии перед бенефициаром, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», учитывая вышеуказанные положения договора и законодательства, истец не вправе отказаться от данной услуги, а уплаченное вознаграждение не может быть взыскано. Кроме того, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» не заявило об отказе от предоставленной гарантии.

Таким образом, принимая во внимание, что условиями заключенного между Хановой Л.Р. и ООО «Д.С. Дистрибьютор» договора о предоставлении независимой гарантии, установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи независимой гарантии, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 138 450 руб. не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании суммы по договору независимой безотзывной гарантии, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, являющихся производными.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Демского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2022 года отменить

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Хановой Л.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютер» о защите прав потребителей, признании прекращенным договора об оказании услуг, взыскании платы по договору о предоставлении независимых гарантий, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции ФИО8

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена дата.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме дата.