Решение по делу № 2-2130/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-2130/2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 июня 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Сорокиной Ю.Ю.,

с участием представителя истца Бугакова А.А., ответчика Маевского А.И., представителя ответчика Дуксиной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» в лице конкурсного управляющего Конева Александра Витальевича к Маевскому Александру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» в лице конкурсного управляющего Конева А.В. обратилось в Кировский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Маевскому А.И. о взыскании неосновательного обогащения, в иске истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3290473 рубля. В обоснование доводов своих требований истец указал, что Маевским А.И., будучи конкурсным управляющим АО «АП РМК», за период времени с 06.02.2017 года по 30.03.2018 года из кассы предприятия под различными предлогами были получены денежные средства на общую сумму 3290473 руб., при этом оправдательных документов в отношении данной суммы не представлены, денежные средства не возвращены. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2018 года по делу № А57-29343/2016 арбитражный управляющий Маевский А.И. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций», в связи с чем вновь назначенным конкурсным управляющим АО «АП РМК» - Коневым А.В. был предъявлен настоящий иск с указанными выше исковыми требованиями.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.

В силу п. 12 ст. 20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

Согласно п. 4 ст. 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, требования к арбитражному управляющему (бывшему арбитражному управляющему) о возмещении убытков, причиненных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанностей в деле о банкротстве, подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом, как требования, вытекающие из дела о банкротстве.

Согласно представленным материалам дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2017 года в отношении АО «АП Саратовский завод Резервуарных металлоконструкций» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2017 года временным управляющим АО «АП Саратовский завод Резервуарных металлоконструкций» утвержден Маевский А.И.

Решением Арбитражного суда Саратовской области 29 ноября 2017 года АО «АП Саратовский завод Резервуарных металлоконструкций» признано банкротом, была открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Маевский А.И.

Таким образом, учитывая, что требование о взыскании убытков, заявленное к бывшему конкурсному управляющему Маевскому А.И., связано с исполнением обязанностей последним при проведении конкурсного производства в рамках дела о банкротстве, следовательно, с указанным исковым заявлением акционерного общества «АП Саратовский завод Резервуарных металлоконструкций» в лице конкурсного управляющего Конева А.В. следует обращаться в арбитражный суд.

В силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220,224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.