Решение по делу № 12-117/2020 от 07.10.2020

                                                                                                                                               Дело № 12-117/2020

РЕШЕНИЕ

город Светлый                                                                      28 декабря 2020 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Янч О.В.,

при секретаре Светличной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фролихина Валентина Николаевича на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Грязнова Е.Г. от 04 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении жалобы Фролихина В.Н. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Шапаренко М.А. от 24 августа 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.10. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № командира СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Шапоренко М.А. от 24 августа 2020 года Фролихин В.Н. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за совершение им ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ. Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Грязнова Е.Г. от 4 сентября 2020 года в удовлетворении жалобы Фролихина В.Н. на вышеуказанное постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Шапаренко М.А. от 24 августа 2020 года №, отказано.

Не согласившись с решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Грязнова Е.Г. от 4 сентября 2020 года Фролихин В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить оспариваемое решение должностного лица как ничтожное и необоснованное.

В судебное заседание Фролихин В.Н. не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен судом надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Грязнова Е.Г. от 4 сентября 2020 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Фролихина В.Н. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 15.2 Правил дорожного движения, при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума, указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствие приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В соответствии с приложением № 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. Указанный знак может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 31 минута на <адрес> Фролихин В.Н., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 15.2 Правил дорожного движения при проезде через железнодорожный переезд не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Постановлением командира СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Шапоренко М.А. от 24 августа 2020 года Фролихин В.Н. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Фролихин В.Н. 26 августа 2020 года обратился с жалобой к начальнику ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Грязнова Е.Г. от 4 сентября 2020 года заявителю отказано в удовлетворении жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в числе прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 24 августа 2020 года, оно вынесено в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 24 августа 2020 года следует, что Фролихин В.Н. не оспаривал событие административного правонарушения, каких-либо записей о его несогласии с правонарушением в постановлении не имеется.

Таким образом, должностное лицо командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Грязнов Е.Г. пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ и виновности в его совершении Фролихина В.Н.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Грязнова Е.Г. от 04 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении жалобы Фролихина В.Н. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Шапаренко М.А. от 24 августа 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.10. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Фролихина Валентина Николаевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья          О.В. Янч