Решение по делу № 12-266/2023 от 19.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2023 года г. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Петрова А.В, на постановление по делу об административном правонарушении №5-148/23 от 30.08.2023 мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г.Самара Самарской области в отношении Петрова А.В, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 30.08.2023 по делу об административном правонарушении №5-148/23 Петров А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов с отбыванием обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительного документа.

Петров А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что на момент составления протокола по ст.17.17 КоАП РФ у него не было ограничений, письменно его об ограничении не уведомили, а предыдущее взыскание по обязательным работам он не успел обжаловать. Кроме того, не было представлено дело из ОСП, может быть вообще задолженность была пересчитана, потому что алименты он платил и подавал справки о доходах на перерасчет.

В судебное заседание Петров А.В. не явился, извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что находится в командировке в другом городе, просит отложить судебное заседание, письменное ходатайство направит по электронной почте, однако никаких письменных ходатайств от Петрова А.В. в суд так и не поступило.

Старший инспектор ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 20.07.2023 в 22.50 часа на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Корола г/н № в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. По данному факту 20.07.2023 в отношении Петрова А.В. составлен протокол об административном правонарушении 63 СР 141755 по ст. 17.17 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 67.1 Федерального закона № 229 от 22.09.2007 «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно установил событие административного правонарушения и вину Петрова А.В. на основании представленной суду совокупности доказательств, в том числе на основании письменных документов - протокола 63 СР 141755 от 20.07.2023 об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на то лицом в присутствии Петрова А.В., карточкой операции с ВУ, карточкой учета (похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, из которой усматривается, что действие права управления транспортным средством Петрова А.В. приостановлено по постановлению судебного пристава.

Все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому являются допустимыми. Инспектор ДПС действовал в рамках закона, его действия были направлены на выявление и пресечение правонарушения.

Суд считает, что действия Петрова А.В. по ст. 17.17 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно, поскольку Петров А.В. допустил нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Так, согласно сведений ОСП Советского района г.Самары от 31.10.2023, 15.03.2018 было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специального права в виде права управления транспортным средством (л.д.8), которое на 27.07.2023 не отменено, задолженность Петрова А.В. по исполнительному производству на 30.08.2023 составляет 462 782,75 рублей, задолженность должник не погашает, текущие алименты в полном объеме не оплачивает.

Доводы Петрова А.В. о том, что на момент составления протокола по ст.17.17 КоАП РФ у него не было ограничений, письменно его об ограничении не уведомили, а предыдущее взыскание по обязательным работам он не успел обжаловать. Кроме того, не было представлено дело из ОСП, может быть вообще задолженность была пересчитана, потому что алименты он платил и подавал справки о доходах на перерасчет, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Постановление об отмене постановления о временном ограничении специальным правом не выносилось. Об имеющемся ограничении Петрову А.В. было известно, поскольку в отношении него ранее уже рассматривались аналогичные дела в 2018 и 2020 годах (л.д.20, 22). Ни к жалобе, ни к судебному заседанию Петров А.В. не представил какие-либо документы, доказательства в обоснование своих доводов, которым бы суд мог дать оценку.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 30.08.2023 о привлечении Петрова А.В. к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно с соблюдением процессуальных требований, в отношении надлежащего лица и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований для его отмены или изменения не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2-30.9 КоАП PФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 30.08.2023 о привлечении Петрова А.В, к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ – оставить без изменения. Жалобу Петрова А.В, - оставить без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: