Решение от 24.06.2022 по делу № 1-33/2022 от 02.06.2022

Дело № 1 - 33/2022

УИД 35RS0007-01-2022-000231-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье                                                  24 июня 2022 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лукинского Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Новицкого М.В., подсудимого Замятина Н.П., защитника адвоката Карабанова А.В., потерпевшего А.В., при секретаре Зобниной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Замятина Н.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним специальным образованием, на иждивении никого не имеющий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Замятин Н.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

02.08.2021 года, около 11 часов 15 минут водитель Замятин Н.П., управляя автомобилем марки «марка» государственный регистрационный знак №, с находящимися в нем пассажирами В.К. и А.В., на 638 километре автодороги М8 «Москва-Архангельск» на территории Верховажского района Вологодской области двигался в сторону г. Москва. В это же время на 638 километре автодороги М8 «Москва-Архангельск» на территории Верховажского района Вологодской области, водитель А.А., управляя автопоездом в составе тягача марки «марка» государственный регистрационный знак №, полуприцепа марки «марка» государственный регистрационный знак № двигался в сторону г. Архангельск.

Водитель Замятин Н.П., управляя автомобилем марки «марка» государственный регистрационный знак №, на 638 км + 500 метров автодороги М8 «Москва-Архангельск» на территории Верховажского района Вологодской области, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осуществляя движение с выбранной скоростью и небрежно полагаясь на отсутствие наступления последствий, двигаясь по крайней правой полосе движения, по горизонтальному участку автодороги, в нарушение требований пунктов 10.1. и 10.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым он должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автопоездом в составе тягача марки «марка» государственный регистрационный знак №, полуприцепа марки «марка» государственный регистрационный знак № под управлением водителя А.А.

В результате совершения указанных действий водителем Замятиным Н.П., водитель автопоезда в составе тягача марки «марка», полуприцепа марки «марка» А.А. телесных повреждений не получил. Пассажир автомобиля марки «марка» В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения расценивающиеся как легкий вред здоровью человека, согласно заключению эксперта № от 23 ноября 2021 года. Пассажиру автомобиля марки «марка» А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены следующие телесные повреждения - тупая травма правого бедра: закрытый оскольчатый перелом диафиза (тела) бедренной кости в верхней трети со смещением и ссадина наружной поверхности средней трети правого бедра, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью человека. Данная травма не является опасной для жизни человека, сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку повлекла за собой тяжкий вред здоровью А.В. (пункт 6.11.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), согласно заключению эксперта № от 21.02.2022 года.

Согласно заключению эксперта №та от 25.02.2022 года водитель автомобиля «марка» государственный регистрационный знак № Замятин Н.П., в сложившей дорожной ситуации должен был действовать в соответствии с требованиями части 1 п. 10.1 с учетом п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, а именно: вести свое транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения (90 км/ч). Далее при встречном разъезде с впереди идущим транспортным средством должен был действовать в соответствии с требованиями 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: при движении по автодороге водитель Замятин Н.П. должен был соблюдать необходимый боковой интервал как с попутно движущимся, так и со встречными транспортными средствами, обеспечивающий безопасность движения. Предотвращение столкновения со стороны водителя автомобиля «марка» Замятина Н.П. зависело не от наличия у него технической возможности, а от выполнения им требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. При выполнении водителем автомобиля «марка» Замятиным Н.П. указанных выше требований Правил дорожного движения РФ, столкновение предотвращалось. Нарушение водителем Замятиным Н.П. требований части 1 п. 10.1; п. 10.3; 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, находится в прямой причинной связи с дорожно–транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью А.В.

В судебном заседании подсудимый Замятин Н.П. признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела ему понятны, вред от преступления он загладил.

Потерпевший А.В. просил дело прекратить в связи с примирением, вред от преступления подсудимым ему заглажен.

Адвокат Карабанов А.В. просил о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае подсудимый не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, вред от преступления подсудимым заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Замятина Н.П. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,    76 УК РФ, судья

постановил:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.