Решение от 05.06.2024 по делу № 2-1581/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-1581/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при помощнике судьи Арташ В.С.,

с участием представителя истца Сычева С.А., прокурора Федоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луговцова Г.В. к балахонова Н.В., Балахонов Э.С. о выселении, признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Луговцова Г.В. обратилась в суд с иском к балахонова Н.В., Балахонов Э.С. о выселении, признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истец Луговцова Г.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчики балахонова Н.В. и Балахонов Э.С. без каких-либо правовых оснований, не являясь собственниками жилого дома, не являясь членами семьи собственника жилого дома, проживают в спорном доме, чинят препятствия собственнику дома в осуществлении им своих законных прав.

По указанным основаниям, истец просила суд признать утратившими право пользования жилым домом балахонова Н.В., Балаханова Э.С., выселить ответчиков и жилого помещения.

В последующем истец уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просила суд признать утратившим право пользования жилым помещением Балахонов Э.С., выселить из жилого помещения балахонова Н.В. и Балахонов Э.С.

Истец Луговцова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, оформила доверенность на представителя.

Представитель истца Сычев С.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, исковые требования о выселении из жилого помещения Балахонов Э.С. не поддерживал.

Ответчик балахонова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Балахонов Э.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Тихоненко Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, в части требований о выселении Балахонов Э.С. отказать, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает данное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из содержания части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умер Клименков В.Н. (отец истца и ответчика балахонова Н.В.), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Нотариусом Паниной И.Г. было заведено наследственное дело к имуществу умершего Клименкова В.Н.

Клименкова Н.И. (супруга наследодателя) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Клименкова Н.И.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клименкова Н.И. отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти Клименкова В.Н. (л.д.148).

При жизни Клименковым В.Н. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, а также земельный участок, на котором он находится, расположенные по адресу: <адрес> он завещал внуку Балахонов Э.С. (л.д.95).

При жизни Клименковым В.Н. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, а также земельный участок, на котором он находится, расположенные по адресу: <адрес> он завещал балахонова Н.В. (л.д. 86).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Клименков В.Н. завещал все свое имущество балахонова Н.В. и Луговцова Г.В. в равных долях каждой.

ДД.ММ.ГГГГ Клименкова Н.И. обратилась к нотариусу Пучкиной Н.И. с заявлением об отказе от причитающейся обязательной доли наследства, оставшегося после смерти Клименкова В.Н. (л.д.151).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пучкиной Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Луговцова Г.В. на автомобиль ВАЗ 111130-22.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пучкиной Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Луговцова Г.В. на компенсацию на оплату ритуальных услуг, хранящейся в Дополнительном офисе 21/0301 Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» во вкладе на имя наследодателя по счету № (л.д. 155).

ДД.ММ.ГГГГ Луговцова Г.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от Клименкова В.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 158).

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> Гончаровой Н.В. – Варгановым Д.Д., Луговцова Г.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> Гончаровой Н.В. – Мун Д.Г., Луговцова Г.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.28).

В настоящее время истец Луговцова Г.В. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.31-34, 54-58).

Право собственности Луговцова Г.В. на жилой дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 54-57).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Клименкова Н.И. (мать истца и ответчика балахонова Н.В.) (л.д. 13).

Нотариусом Тихоненко Т.Н. заведено наследственное дело к имуществу умершей Клименковой Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ Луговцова Г.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Клименковой Н.И. (л.д.124).

ДД.ММ.ГГГГ балахонова Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Клименковой Н.И. (л.д.125).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тихоненко Т.Н. Луговцова Г.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли прав на денежные средства неполученной пенсии по старости в размере 33 154 рубля 19 копеек за ноябрь 2022 года, ЕДВ в размере 11 008 рублей 23 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере 500 рублей, подлежащих выплате наследодателю согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № ГУ-ОПФ РФ по <адрес>.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован Балахонов Э.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Луговцова Г.В. первоначально указала, что ответчики в настоящее время проживают в спорном жилом доме, добровольно покинуть жилое помещение отказываются. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются, никак не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ истец Луговцова Г.В. направила в адрес ответчиков уведомление об освобождении жилого помещения (л.д.30).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту вызова сотрудников полиции Луговцова Г.В. по вопросу выселения из жилого помещения балахонова Н.В. и Балахонов Э.С., в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Водовозовой Е.А. по обращению Луговцова Г.В. вынесено постановлению, которым Луговцова Г.В. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении балахонова Н.В., Балахонов Э.С., на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (л.д.15-16).

Согласно сообщению Комитета жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено обращение балахонова Н.В., указано, что Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого выявлены повреждения конструктивных элементов жилого помещения, что явилось достаточным основанием для направления заключения о техническом состоянии дома на рассмотрение Межведомственной комиссии администрации <адрес> Волгограда и принятия решения в порядке, установленном Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на межведомственную комиссию по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда на территории <адрес> Волгограда возложена обязанность о рассмотрении данного заключения в рамках действующего Положения. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 34:34:020060:204 сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости (жилой дом) площадью 84,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют. По информации администрации <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, Комиссией на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заключения Инспекции о техническом состоянии жилого <адрес>, в соответствии с Положением, ДД.ММ.ГГГГ принято заключение об отсутствии оснований для признания указанного жилого дома непригодным для проживания (л.д.80-82).

Согласно сообщению прокуратуры <адрес> то ДД.ММ.ГГГГ, прокуратурой района проведена проверка по обращению балахонова Н.В. по вопросу признания индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> аварийным, по результатам которой не установлено оснований для признания дома непригодным для проживания (л.д.83-85).

ДД.ММ.ГГГГ по делу судом было принято заочное решение, на основании которого истцу были выданы исполнительные листы. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Согласно ответу КРО СП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении Балахонов Э.С. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа о выселении.

В судебном заседании представитель истца Сычев С.А. пояснил, что исковые требования о выселении Балахонов Э.С. из спорного жилого дома не поддерживает. В настоящее время в спорном доме проживает ответчик балахонова Н.В.

Судом установлено, что ответчик балахонова Н.В. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности балахонова Н.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования Луговцова Г.В. к балахонова Н.В., Балахонов Э.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении удовлетворить частично.

При этом, суд приходит к выводу о том, что ответчики балахонова Н.В., Балахонов Э.С. членами семьи истца (собственника жилого помещения) не являются.

Право собственности истца на спорный жилой дом и земельный участок на момент рассмотрения дела по существу никем не оспорено.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец является собственником спорных объектов недвижимости, ответчики не являются членами семьи истца, общее хозяйство стороны не ведут, какого-либо договора между истцом и ответчиками по порядку пользования жилым помещением и проживания в спорном жилом доме истца не заключалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, ответчик Балахонов Э.С. зарегистрирован в спорном жилом доме, препятствуя тем самым истцу в полном объеме распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым домом. В добровольном порядке ответчик Балахонов Э.С. прекратить регистрацию в спорном жилом помещении отказывается, выселиться из спорного жилого дома ответчик балахонова Н.В. не желает. Каких-либо оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, в судебном заседании не установлено, соглашение между истцом и ответчиками о порядке пользования жильем не заключалось, отсутствует.

Поскольку ответчики членами семьи истца не является, право пользования данным жилым помещением не имеют, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета Балахонов Э.С. не желает, балахонова Н.В. выселиться из жилого помещения отказывается, суд считает необходимым признать Балахонов Э.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить балахонова Н.В. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, отказав в удовлетворении исковых требований о выселении Балахонов Э.С. из жилого помещения. Как указано выше судом, ответчик Балахонов Э.С. был выселен из жилого помещения в рамках исполнительных действий, представитель истца в судебном заседании исковые требования о выселении Балахонов Э.С. из спорного жилого дома не поддерживал.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учёта органом регистрационного учёта.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. 39-░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 82.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░