Решение от 13.07.2023 по делу № 2-634/2023 от 04.05.2023

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов.

    Требования истца основаны на том, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, расположенный по адресу: <адрес>. Данный договор заключен в порядке ст.540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Однако ответчиками оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51609,96 рублей. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию начислены пени в размере 14924,61 рублей. На основании изложенного, после отмены судебного приказа, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 51609,96 рублей, пени в размере 14924,61 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 2196 рублей.

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала и пояснила, что задолженность определялась по нормативу. Ответчики не передают показания счетчика. У истца в базе нет отметки о том, что счетчик не работает. У них есть отметка, что дата установки счетчика ДД.ММ.ГГГГ и дата очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ. То есть у ответчиков имеется техническая возможность передавать показания прибора учета, чтобы не начисляли по нормативу, если они действительно там не проживают, как они утверждают. Сам прибор учета установлен внутри жилого помещения. Поэтому сотрудники АО «Мосэнергосбыт» не могут сами самостоятельно снять показания. В соответствии с действующим законодательством факт неиспользования жилого помещения не освобождает от оплаты коммунальных услуг. И факт признания дома аварийным тоже не освобождает от оплаты оказанных услуг. Так как показания не передавались, то с января 2020 года ежемесячно начислялось по нормативу 306 кВт. В итоге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 51609,96 рублей. Так как ни одного платежа за этот период не было, то на сумму задолженности были начислены пени в размере 14924,61 рублей. Квартира муниципальная, поэтому все зарегистрированные совершеннолетние лица отвечают солидарно. Поэтому просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженность в размере 51609,96 рублей, пени в размере 14924,61 рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2196 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уменьшил исковые требования в связи с перерасчетом и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39959,56 рублей, пени в размере 14391,1 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1831 рубля. Также пояснила, что, когда приходили сотрудники ПАО «Россети», они зафиксировали отсутствие электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ. Они не могут знать, когда она была отключена: накануне, за год или за десять лет до этого. Поэтому они составили акт, что на ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии нет, и истец сделал перерасчет, тоже начиная с этой даты. Больше ответчикам не начисляется электроэнергия, в связи с тем, что дом не подключен. Но до этой даты начисления осуществлялись по нормативу по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц. В 2012 г. поставлена отметка о том, что счетчик неисправный. Когда и в связи с чем произошло отключение, неизвестно. У них нет информации о том, что они отключены, есть только то, что счетчик неисправен.

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 пояснила, что они вызывали комиссию, был составлен акт проверки прибора учета, где указано, что счетчик к фазе не подключен, тока нет, он просто висит. По адресу в д.Парашино она не живет уже 16 лет, и не знает, что там происходило. Жила сестра ФИО4. Потом ей в приложении «Госуслуги» пришло уведомление о задолженности. Комиссию по проверке прибора учета вызывала после получения судебного приказа. В настоящее время там никто не проживает. Она 16 лет назад оттуда съехала, сестра с 2012 г. тоже там не живет. Это многоквартирный жилой дом – барак. В других квартирах тоже никто не проживает, кроме одной, потому что она приватизированная. Там невозможно проживать: ничего нет, в стенах дыры, стекла вываливаются. В настоящее время она получила маневренное жилье, имеет временную прописку по другому адресу. Никакие квитанции об оплате либо требования о том, что нужно оплатить коммунальные услуги она не получала. Почему счетчик не подключен, она не знает. С исковыми требованиями не согласна.

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. До 2009 г. она проживала в соседней квартире, она ее снимала. Летом 2009 г. вновь въехала в спорную квартиру. Счетчик поменяли, поставили новый в 2009 г.. В 2010 г. или в 2011 г. АО «Мосэнергосбыт» отключил им свет за неуплату, счетчик запломбировали, и по настоящее время он так и висит. В 2016 г. или в 2017 г. АО «Мосэнергосбыт» подали на нее в суд, за какой период не помнит, но счетчик был уже отключен, она уже там не жила. По решению суда она выплачивала задолженность за свет. Когда свет отключили за неуплату, никакого акта не выдавали. Когда отключили свет, она съехала жить к отцу в деревню, и в этом жилом помещении она больше не проживала. Квитанции приносили домой, но она уже туда не приезжала. В «Мосэнергосбыт» не сообщала о том, что она там не живет. Свет отключать приехали из «Мосэнергосбыт», поэтому она и не сообщала. ФИО3 - это их мама. Когда отключили свет, она тоже стала проживать с отцом в доме. Она тоже не интересовалась, что там со светом, начисляется или нет, приходят квитанции или нет.

    Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещалась надлежаще.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    Судом установлено, что АО "Мосэнергосбыт" и ФИО3, ФИО4, ФИО2 являются сторонами по Договору энергоснабжения, который заключен в соответствии с положениями статьи 540 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п.17 п.п.в Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, д.Парашино, <адрес> (л.д.18).

    Жилое помещение находится в муниципальной собственности, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.28-30).

Как указал истец, в жилое помещение поставляется электроснабжение, которое ответчиками не оплачивается, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 39959,56 рублей.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в указанном размере.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 пояснили, что электроэнергия была отключена в 2011 году за неуплату, после чего электроэнергии в квартире не было, ответчики проживали в других жилых помещениях.

Доводы ответчиков подтверждаются представленными доказательствами. Так, в суд представлены сведения из лицевого счета по указанному адресу, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчиков установлен прибор учета СОЭ-52 №, ДД.ММ.ГГГГ в лицевой счет внесены сведения о неисправности электросчетчика (л.д.64). В соответствии с Актом проверки узла учета электроэнергии, составленным ДД.ММ.ГГГГ мастером ПАО «Россети Московский регион», прибор учета отключен, потребление отсутствует. При этом безучетное потребление электроэнергии не выявлено (л.д.65).

В соответствии с представленным Постановлением Главы Талдомского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, д.Парашино, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.66). В соответствии с Актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные дефекты конструкций, находящихся в недопустимом состоянии, свидетельствуют о невозможности дальнейшей безопасной эксплуатации жилого дома.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в спорный период услуга по электроснабжению ответчикам предоставлялась, использовалась ими, но не оплачивалась. Расчет задолженности выполнен, исходя из норматива потребления, ни одного акта о контрольном снятии показаний прибора учета в спорный период или невозможности получить такую информацию с указанием причин в дело не представлено.

В связи с изложенным оснований для взыскания платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39959,56 рублей не имеется.

Так как судом отказано в взыскании задолженности за электроэнергию, то в удовлетворении требований о взыскании пени и расходов по уплате госпошлины суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7736520080) ░ ░░░3 (░░░░░░░ №), ░░░4 (░░░░░░░ №), ░░░2 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ 21.07.2023

<░░░░░░ ░░░░░░>░