Решение по делу № 2а-7044/2017 от 25.10.2017

Дело № 2а-7044/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года    г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Салимове Р.Р.,

с участием представителя административного истца Жаркова А.С – Парфенова С.Н., представителя административного ответчика Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ –Галиной Г.А. по доверенности от 27.09.2017г.,

рассмотрев административное исковое заявление Жаркова А.С. к Октябрьскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ об оспаривании (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Жарков А.С. обратился в суд с административным иском к Октябрьскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ об оспаривании (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного истца - Парфенова С.Н. в судебном заседании представил заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала, просила прекратить производство по делу.

Административный истец Жарков А.С., представитель административного ответчика УФСССП РБ, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ признает его явку необязательной, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с его добровольным отказом от административного иска разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в их заявлении.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от административного иска Жаркова А.С. к Октябрьскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ об оспаривании (бездействия) судебного пристава-исполнителя и прекратить производство по делу.

В силу частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу разъяснены и понятны, о чем в деле имеется заявление.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.198 -199, п.3 ч. 1 ст.194, ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца от административного иска по административному делу по административному иску Жаркова А.С. к Октябрьскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ об оспаривании (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску Жаркова А.С. к Октябрьскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ об оспаривании (бездействия) судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.Ю. Сунгатуллин