Решение по делу № 7р-998/2020 от 21.10.2020

     7р-998

РЕШЕНИЕ

29 октября 2020 года                                 город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ермолина В.Н. на решение судьи Ломоносовского районного суда                          г. Архангельска от 8 сентября 2020 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ермолина В.Н. от 15 июня 2020 года Емельянов С.В. признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решение судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска                от 8 сентября 2020 года указанное постановление отменено и производство по делу в отношении Ермолина В.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ермолин В.Н. в жалобе просит отменить решение судьи, считая его незаконным.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, Ермолин В.Н. обвинялся в том, что в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ 16 июня 2020 года в районе пересечения Троицкого проспекта с улицей Выучейского в Архангельске Ермолин В.Н., управляя автомобилем марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу при перестроении автомобилю марки «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак №, под управлением Аксянова А.Р., который двигался в попутном направлении.

Оценив представленные доказательства, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к правомерному выводу, что Ермолин В.Н. не виновен в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Данные выводы осуществлены судьей на основании записи с видеорегистратора Ермолина В.Н., согласно которой он не менял направление движения. Дорожно-транспортное происшествие произошло при перестроении автомашины под управлением Аксянова А.Р., из правой полосы в среднюю полосу, где двигался автомобиль под управлением Ермолина В.В.

Вопреки утверждениям должностного лица, судьей дана надлежащая оценка видеозаписи системы «Безопасный город», которая не в полном объеме зафиксировала происходившее дорожно-транспортное происшествие. При этом из видеозаписи также видно, как автомобиль марки               «Тойота РАВ 4», двигаясь за автомобилем марки «РЕНО», совершает маневр влево из крайнего правого ряда, после чего начинает останавливаться, а следом за ним начинает останавливаться двигавшийся сзади автомобиль марки «Хендай Солярис», смещаясь в правый ряд.

В результате видеозапись с системы «Безопасный город» иным материалам дела не противоречит, вместе с тем, не содержит полной картины произошедшего.

Выводы судьи сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в должной степени мотивированы, основаны на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательствах.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не установлено.

Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не допущено.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьями 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы на правильность выводов и судьи не влияют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска                от 8 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ермолина В.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                      А.В. Витязев