Решение по делу № 1-387/2024 от 16.08.2024

Дело № 1-387/2024 (№ 12401320064000582)

УИД: 42RS0015-01-2024-002824-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 августа 2024 года                                                      г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Чеха А.В.,

подсудимого Сафарова И.И., его защитника – адвоката Кемеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафарова ...11, ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров ... совершил преступление - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством

Так, в неустановленное дознанием время, по не позднее 18.05.2024 года, Сафаров ..., находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел на приобретение поддельного ...3 удостоверения, предоставляющее право на замену ...3 удостоверения на Российской Федерации ...3 удостоверение, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица и хранил заведомо поддельное ...3 удостоверение серии ... После чего, не имея полученного в установленном законном порядке права на управление транспортным средством, заведомо зная о поддельности ...3 удостоверения серии ... на имя Сафаров ..., в целях его дальнейшего использования, предоставляющего право на замену ...3 удостоверения на ...3 удостоверение Российской Федерации умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, ранее незаконно приобретенное и хранящееся при нем заведомо поддельное ...3 удостоверение, 18.05.2024 г. в утреннее время, находясь в помещении ..., предъявил для замены на образец ...3 удостоверения Российской Федерации, государственному инспектору ... старшему лейтенанту полиции ...7, который усомнившись в его подлинности, доставил ...1 в ОП «...» Управления МВД России по ..., где поддельное ...3 удостоверение ... на имя ...2 было изъято 18.05.2024 г. в 18.10 часов в кабинете ... ОП «...» Управления МВД России по ..., расположенном по .... Согласно заключения эксперта ... от 04.06.2024г. по способу и качеству воспроизведения специальных средств защиты не соответствует описанию защитного комплекса бланка ...3 удостоверения Республики Таджикистан (образца 2014 года), основные реквизиты полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка, включая защитную сетку, изображение государственного символа Республики Таджикистан, тексты «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» изображение обозначения серийной нумерации, отличительный знак «TJ» принадлежности к государству - ... выполнены способом цветной струйной печати; элемент, визуально схожий с элементом, выполненным цветопеременной краской, имитирован способом фольгирования по тонеру. Изображение герба Республики Таджикистан, овального элемента с текстом «БДА» выполнено способом плоской офсетной печати веществом, невидимым при естественном освещении и люминесцирующим зеленым цветом при ультрафиолетовом освещении.

Подсудимый Сафаров И.И. вину в совершении преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами дела по окончании производства дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Сафарова И.И.. в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется Сафаров И.И., относится к категории небольшой тяжести. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафаровё И.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сафарова И.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством.

        При назначении Сафарову И.И. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

...

...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку сведений, подтверждающих, что Сафаров И.И. загладил причиненный преступлением вред, не представлено, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ...1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить Сафарову И.И. следующие ограничения в период отбывания ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Новокузнецкий городской округ Кемеровской области - Кузбасса; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на ...1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания), один раз в месяц для регистрации.

...

Поскольку суд не назначает в отношении подсудимого наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, основания для применения ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения ...1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки в ходе предварительного дознания в материалах дела отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - оплата вознаграждения адвоката ...6 за оказание юридической помощи ...1 в ходе судебного заседания в сумме 2139,80 руб. взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафарова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ...1, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Новокузнецкий городской округ ... - Кузбасса без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция); не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Сафарова ...12, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания), один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ...1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                                                           Н.В. Шигильдеева