Решение по делу № 2-2359/2024 от 17.06.2024

                                11RS0002-01-2024-002401-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                        09 декабря 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2359/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Лоран Э.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к Лоран (Велеславской) Э.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение). В обоснование требований указано, что в соответствии с Правилами ... от <дата>, с Лоран (Велеславской) Э.Г., собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор оказания коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение), на ее имя открыт лицевой счет .... Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги ответчиком не выполнялась. Задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение, за период с 01.09.2018 по 31.05.2022, составляет 81 418 руб. 83 коп. Судебный приказ от 31.05.2023 о взыскании образовавшейся задолженности по заявлению ответчика отменен определением от 18.10.2023. Ссылаясь на ст. 309, 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 153,155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, истец просил взыскать с Козловой Ж.В. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение), за период с 01.09.2018 по 31.05.2022, в размере 81 418 руб. 83 коп.

Определением суда от 19.06.2024 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Суд, признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, определением от 08.08.2024 постановил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Водоканал» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лоран (Велеславская) Э.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Ранее, участвуя в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, исковые требования не признавала, указав, что договор с истцом не заключала, в квартире в спорны период не проживала, водой не пользовалась, индивидуальных приборов учета в квартире не установлено. Дополнительно пояснила, что в квартире проживает семья, которая обязалась оплачивать коммунальные услуги, договор аренды с ними не заключен. Просила применить срок исковой давности.

Также в материалы дела представлены письменные возражения Лоран (Велеславской) Э.Г. в которых указано, что она в 2004 г. уволилась и выехала вместе с семьей за пределы г. Воркуты. В г. Воркуте сохраняла прописку, так как состояла в очереди на переселение из районов Крайнего Севера. Иногда приезжала в г. Воркуту, останавливалась у одноклассника, поскольку спорная квартира была непригодна для проживания, в ней не было необходимых вещей. Счетчики в квартире не устанавливала. Кроме того, с 01.04.2021 в квартире проживает знакомый Левин Евгений с семьей, который оплачивает коммунальные услуги, на основании нотариально заверенного договора и регулярно присылает квитанции об оплате. О задолженности ей было не известно.

Третьи лица Латышева Л.В., Левина О.А. (законный представитель несовершеннолетних Левиной В.Е., Левиной И.Е., Левина Н.А.) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае по месту жительства третьих лиц, несет сам адресат.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2419/2023 Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми о выдаче судебного приказа, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях» к сферам действия естественных монополий относятся водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры.

Реестр субъектов естественных монополий, содержащий исчерпывающий перечень хозяйствующих субъектов всех регионов Российской Федерации, находится в открытом доступе на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы в сети Интернет: http://fas.gov.ru. Так, на территории Республики Коми водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры осуществляет ООО «Водоканал» на основании Приказа ФСТ России от 12.09.2014 № 1429-э.

Поставка коммунальных услуг, таких как холодное водоснабжение и водоотведение, потребителям урегулирована постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В материалы дела не представлен договор, подписанный сторонами и содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг.

В то же время, пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», определено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий); договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Поскольку из материалов дела следует, что коммунальные услуги фактически потребляются, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений.

Согласно информации, представленной ГБУ РК «РУТИКО» по запросу суда, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находиться в общей совместной собственности ответчика Лоран (Велеславской, Латышевой) Э. (Лейлы) Г., а также Латышевой Л.В. с <дата>, на основании договора на передачу квартиры в собственность от <дата> (реестровый ...).

Справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми, а также поквартирной карточкой подтверждается регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>, Лоран (Велеславской) Э.Г. с <дата> по настоящее время.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.п. 1, 2 ст.244 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из приведенного выше следует, что в спорный период жилое помещение принадлежало ответчику Лоран (Велеславской) Э.Г., а также Латышевой Л.В. на праве общей совместной собственности без определения долей, то есть Лоран (Велеславская) Э.Г., Латышева Л.В. сообща владели и пользовались жилым помещением.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным, если иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией.

Положениями п. 2 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Данные положения о солидарной ответственности и о праве регрессного требования относятся и к участникам совместной собственности, которые в соответствии со ст. 253 ГК РФ сообща владеют и пользуются общим имуществом.

На момент образования задолженности, ответчик Лоран (Велеславская) Э.Г., а также Латышева Л.В, как участники общей совместной собственности на жилое помещение обязаны были участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг сообща. Следовательно, несут солидарную ответственность перед поставщиком коммунальных ресурсов.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 указанной статьи установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

ООО «Водоканал» заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение), за период с 01.09.2018 по 31.05.2022, в размере 81 418 руб. 83 коп.

Указанный размер задолженности подтверждается детализацией за спорный период, квитанциями на оплату, которые ежемесячно направлялись в адрес ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признается верным, произведенным с учетом требований нормативных правовых актов, приведенных выше и регулирующих тарифы на оказываемые услуги.

Из материалов гражданского дела № 2-2419/2023 следует, что по заявлению ООО «Водоканал» от 31.05.2023 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми 31.05.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с Лоран (Велеславской) Э.Г. задолженности за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение), за период с 01.09.2018 по 31.05.2022, в размере 81 418 руб. 83 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 321 руб. Определением мирового судьи от 18.10.2023 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что, в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 31.05.2023.

По платежам за сентябрь 2018 г. – ноябрь 2018 г. трехлетний срок исковой давности заканчивался в 2021 г.; за декабрь 2018 г. – ноябрь 2019 г. трехлетний срок исковой давности заканчивался в 2022 г.; за декабрь 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.01.2020 и заканчивался 11.01.2023; за январь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.02.2020 и заканчивался 11.02.2023, за февраль 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.03.2020 и заканчивался 11.03.2023; за март 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.04.2020 и заканчивался 11.04.2023; за апрель 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.05.2020 и заканчивался 11.05.2023.

Следовательно, по платежам за сентябрь 2018 г. – апрель 2020 г. срок исковой давности истек до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

С даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (31.05.2023) приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек.

Так, по платежам за май 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.06.2020 и заканчивался 11.06.2023, не истекшая часть срока составила 11 дней; за июнь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.07.2020 и заканчивался 11.07.2023, не истекшая часть срока составила 1 месяц 11 дней; за июль 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.08.2020 и заканчивался 11.08.2023, не истекшая часть срока составила 2 месяца 11 дней; за август 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.09.2020 и заканчивался 11.09.2023, не истекшая часть срока составила 3 месяца 11 дней; за сентябрь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.10.2020 и заканчивался 11.10.2023, не истекшая часть срока составила 4 месяца 11 дней; за октябрь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.11.2020 и заканчивался 11.11.2023, не истекшая часть срока составила 5 месяцев 11 дней; за ноябрь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.12.2020 и заканчивался 11.12.2023, не истекшая часть срока составила 6 месяцев 11 дней; за декабрь 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.01.2021 и заканчивался 11.01.2024, не истекшая часть срока составила 7 месяцев 11 дней.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 18.10.2023.

Учитывая не истекшую часть срока по каждому платежу, и дату обращения истца с иском в суд (17.06.2024), с требованием о взыскании с Лоран (Велеславской) Э.Г. задолженности за май 2020 г. – декабрь 2020 г. истец обратился также за пределами срока исковой давности.

Следовательно, требования о взыскании с Лоран (Велеславской) Э.Г. задолженности за период с сентября 2018 г. – декабрь 2020 г., не подлежат удовлетворению.

По платежам за январь 2021 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.02.2021 и заканчивался 11.02.2024, не истекшая часть срока составила 8 месяцев 11 дней.

Учитывая не истекшую часть срока, и дату обращения истца с иском в суд (17.06.2024), с требованием о взыскании с Лоран (Велеславской) Э.Г. задолженности за январь 2021 г. – май 2022 г. истец обратился в пределах срока исковой давности.

Истец не заявлял о восстановлении пропущенного срока, материалами дела не подтверждается наличие причин, которые могут быть признаны уважительными, не позволяющими реализовать право истца на обращение в суд в установленные законом сроки.

Таким образом суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2021 по 31.05.2022.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда АО «Коми энергосбытовая компания» о начисленных и оплаченных суммах за коммунальные услуги, оказанные ООО «Водоканал» по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2018 по 31.05.2022, сумма задолженности за период с 01.01.2021 по 31.05.2022 (заявленный в пределах срока исковой давности) составляет 11 782 руб. 36 коп. (январь – март 2021 г., май 2022 г.).

Представленные в материалы дела ответчиком Лоран (Велеславской) Э.Г. чеки об оплате суд не может принять во внимание, поскольку они подтверждают оплату за периоды не заявленные истцом, а также за иные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение, содержание текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг).

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена, материалы дела не содержат.

Ответчик в своих возражениях приводит довод о том, что она не проживает в спорной квартире.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, осуществляется при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке (абз.1 п.86 Правил № 354).

При этом если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (абз. 2 п. 86 Правил № 354).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 90 Правил № 354).

Из квитанций на оплату коммунальных услуг предоставленных по адресу: <адрес>, следует, что плата за них исчислена исходя из норматива потребления с учетом количества зарегистрированных граждан.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчики обращались к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, о перерасчете платежей или что ответчики не использовали коммунальные услуги, отказались от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2021 по 31.05.2022, в размере 11 782 руб. 36 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (81 418 руб. 83 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 643 руб.

Истцу по ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ, Исходя из частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования, составляет 382 руб. 48 коп. (2643 руб. х 11782,36 руб. / 81418,83 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с Лоран Э.Г., <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 1103043329, ОГРН 1081103000846) задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2021 по 31.05.2022, в размере 11 782 руб. 36 коп.

В остальной части иска ООО «Водоканал» отказать.

Взыскать с Лоран Э.Г. в бюджет муниципального округа «Воркута» Республики Коми государственную пошлину в размере 382 руб. 48 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                  Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2024 года.