Решение по делу № 2-4042/2018 от 17.05.2018

Дело № 2 -4042/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Юрпомощь» в интересах Шумова А. В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

КРОО «Юрпомощь» обратилась в Петрозаводский городской суд с иском в интересах Шумова А.В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого водитель Меньшиков А.В., управляя автомобилем ВАЗ 2101, гос.номер П220ЗКС, при выполнении левого поворота на регулируемом перекрестке, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем ААА, под управлением водителя Шумова В.А. В результате указанного ДТП автомобиль истца ААА получил механические повреждения. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта Шумов А.В. обратился к независимому эксперту, в соответствии с Экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ААА без учёта износа составила 142 000 рублей, с учетом износа - 128 300 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 117 400 рублей, стоимость годных остатков - 23 000 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО Муниципальная страховая компания «Страж», у которой отозвана лицензия, в связи с чем Шумов А.В. обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая, а затем и с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, которые ответчиком оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, просят взыскать в пользу Шумова А.В. в счет невыплаченного страхового возмещения 94 400 рублей, расходы по оценке ущерба 7000 рублей, наложить на ответчика штраф, предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО», половину из которого перечислить в пользу КРОО «Юрпомощь».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шумов В.А., Меньшиков А.М., Меньшиков А.В., ООО МСК «Страж».

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Российский союз автостраховщиков в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, письменных возражений по иску не представили.

Иные лица в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, третье лицо Меньшиков А.В. в телефонограмме указал, что вину в ДТП не оспаривает.

Заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.3 ст.1079, ст.1064 ГК РФ).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.929 ГК РФ).

В случае повреждения имущества потерпевшего, ему возмещаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте (п.п.18, 19 ст.12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон Об ОСАГО), п.4.15 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п.п. «б» п.2 ст.18 Закона Об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (п.1 ст.19 Закона Об ОСАГО).

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 000 рублей (п.2 ст.19 Закона Об ОСАГО).

Согласно п/п 3 п.2.2 Устава Российского союза автостраховщиков предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат по требованию потерпевших в соответствии с законом Об ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Меньшиков А.В., управляя автомобилем ХХХ, при выполнении левого поворота на регулируемом перекрестке, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем ААА, под управлением водителя Шумова В.А., двигающимся во встречном направлении, автомобили получили повреждения. Сведения о принадлежности автомашины истцу содержаться в ПТС №.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков А.В. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. В действиях водителя Шумова В.А. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Также судом установлено, что гражданская ответственность Меньшикова А.В. на день ДТП была застрахована в ООО МСК «Страж». Согласно п.1 ст.12 закона Об ОСАГО заявление о страховом возмещении, в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. При этом приказом Банка России от 30.11.17 № ОД-3358 у ООО МСК «Страж» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, предъявлен иск к Российскому союзу автостраховщиков. При этом иск подан в интересах истца КРОО «Юрпомощь», по тексту иска содержаться обоснования требований, в том числе Законом «О защите прав потребителей».

Однако согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Возможность предъявления иска в интересах Шумова А.В. со стороны КРОО «Юрпомощь» обусловлена положениями ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей». И поскольку на правоотношения сторон действие данного Закона нельзя распространить, то, следовательно, и у КРОО «Юрпомощь» нет полномочий на подписание и предъявление соответствующего иска в суд.

Суд учитывает, что исковое заявление подписано только представителем КРОО «Юрпомощь», подпись истца в иске не выполнена.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует самому истцу обратиться с иском в суд по месту нахождения ответчика, так как правила об альтернативной подсудности в данном случае не применяются.

Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление КРОО «Юрпомощь» в интересах Шумова А. В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводской городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина