К делу

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                                                            30 августа 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Мудаеву А. Б. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Мудаеву А.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 78 500 руб., судебных расходов.

В обоснование своего требования указало, что 20 февраля 2021 г. по обоюдной вине водителя Мудаева А.Б., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и водителя Байбурдова Д.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, застрахованный по договору добровольного страхования автотранспортных средств № у истца. По страховому случаю собственнику автомобиля <данные изъяты> в связи с гибелью застрахованного имущества было выплачено страховое возмещение в сумме 2 665 000 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составила 1 708 000 руб.. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> Мудаева А.Б. была застрахована в СК РЕСО-Гарантия, поэтому в пределах лимита в размере 400 000 руб. ответственность по страховому случаю несет страховая компания. Таким образом, не возмещенной осталась часть страховой выплаты в размере 78 500 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

           Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Обоюдная вина водителя Мудаева А.Б., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и водителя Байбурдова Д.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение повреждений автомобилю <данные изъяты>, подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 19.04.2021г..

Размер вреда и стоимость годных остатков автомобиля Тайота Камри в размере 1 708 000 руб., подтверждается экспертными заключениями ООО «АВС-Экспертиза».

Платежным поручением № 54350 от 01.07.2021 г. САО «ВСК» перечислило собственнику автомобиля <данные изъяты> Байбурдову Д.А. страховое возмещение в сумме 2 665 000 руб..

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> Мудаева А.Б. была застрахована в СК РЕСО-Гарантия, поэтому в пределах лимита в размере 400 000 руб. ответственность по страховому случаю несет страховая компания.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В силу ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответчик как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить истцу вред в сумме 78 500 руб. (2 665 000 руб. (страховое возмещение) – 1 708 000 руб. (стоимость годных остатков автомобиля) = 957 000 руб. : 2 (обоюдная вина) = 478 500 руб. – 400 000 руб. (страховая сумма по договору ОСАГО).

              В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Мудаева А.Б. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2 555 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 0305 111840) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 78 500 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 555 ░░░., ░ ░░░░░ 81 055 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

2-2661/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Мудаев Абубакар Бетирсолтаевич
Другие
Еремина Елена Николаевна
Суд
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Судья
Попов Петр Александрович
Дело на сайте суда
gelendjik-gor.krd.sudrf.ru
08.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2022Передача материалов судье
11.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.08.2022Предварительное судебное заседание
30.08.2022Судебное заседание
30.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
22.09.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
06.10.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
30.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее