Решение по делу № 2-400/2023 от 13.02.2023

дело №2-400/2023

УИД 03RS0032-01-2022-000978-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследникам ФИО1 - Ивановой ФИО10, Ивановой ФИО11, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследника умершего заемщика Иванова ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.07.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и Ивановым В.И. заключено соглашение № 1762361/0573 от 11.07.2017 г. согласно которого Банк взял на себя обязательство передать Заемщику 60 000 рублей под 15,5 % годовых, сроком до 11.07.2022 г. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 2912 от 11.07.2017 г. на сумму 60 000 руб. Заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и оплаты процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на 29.03.2022 г. общая задолженность по соглашению №1762361/0573 составляет 56 749,19 руб., из них: по основному долгу 44 502,63 руб.; по процентам за пользование кредитом 12 246,56 руб.

28.10.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и Ивановым В.И. заключено соглашение № 1662361/1011 от 28.10.2016 г. на сумму 45 000 руб. под 15,75 % годовых, сроком до 28.10.2019 г. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 4293 от 28.10.2016 г. на сумму 45 000 руб.

Согласно расчету истца, по состоянию на 29.03.2022 г. общая задолженность по соглашению №1662361/1011 составляет 11 055,88 руб., из них: по основному долгу 10 114,93 руб.; по процентам за пользование кредитом 940,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АР №.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 - Ивановой ФИО13, Ивановой ФИО14, сумму задолженность: по соглашению № составляет 56 749,19 руб., из них: по основному долгу 44 502,63 руб.; по процентам за пользование кредитом 12 246,56 руб.;

по соглашению № 1662361/1011 составляет 11 055,88 руб., из них: по основному долгу 10 114,93 руб.; по процентам за пользование кредитом 940,95 руб.; а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 2 234 руб.

Ранее определением суда от 13.05.2022 г. в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, а также в качестве третьего лица ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

Определением суда от 13.02.2023 г. к участию по делу в качестве соответчика было привлечено ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

Также определением суда от 13.02.2023 г. к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен нотариус Галяутдинова З.З.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебное заседание ответчики Иванова В.А. и Иванова Т.В. не явились, извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствии, возражали против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление, в котором указывают на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем, просят отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» не явился, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В ответе на запрос суда указывают на то, что случай не был признан страховым. Также указывают на пропуск истцом сроков исковой давности.

В судебное заседание нотариус Галяутдинова З.З. не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и Ивановым В.И. заключено соглашение № 1762361/0573 от 11.07.2017 г. согласно которого Банк взял на себя обязательство передать Заемщику 60 000 рублей под 15,5 % годовых, сроком до 11.07.2022 г. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 2912 от 11.07.2017 г. на сумму 60 000 руб.

Заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и оплаты процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на 29.03.2022 г. общая задолженность по соглашению №1762361/0573 составляет 56 749,19 руб., из них: по основному долгу 44 502,63 руб.; по процентам за пользование кредитом 12 246,56 руб.

28.10.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и Ивановым В.И. заключено соглашение № 1662361/1011 от 28.10.2016 г. на сумму 45 000 руб. под 15,75 % годовых, сроком до 28.10.2019 г. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 4293 от 28.10.2016 г. на сумму 45 000 руб.

Согласно расчету истца, по состоянию на 29.03.2022 г. общая задолженность по соглашению №1662361/1011 составляет 11 055,88 руб., из них: по основному долгу 10 114,93 руб.; по процентам за пользование кредитом 940,95 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АР №.

Из материалов наследственного дела № 4/2021, открытого нотариусом Галяутдиновой З.З., следует, что наследственное дело состоит из претензии АО «Россельхозбанк». В установленный законом срок наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти заемщика.

Между тем, согалсно материалам дела, за умершим Ивановым В.И. на праве собственности числится следующее имущество, открытые ПАО Сбербанке счета: № на котором имеются денежные средства в размере 5 686,43 руб., счет № на котором имеются денежные средства в размере 74,65 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о наследниках по завещанию принявших наследство не имеется, а также, учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что счета открытые в ПАО Сбербанк оставшиеся после смерти Иванова В.И., является выморочным.

При вышеизложенных обстоятельствах, денежные средства, находящиеся на счете умершего заемщика – счет № открытый в ПАО Сбербанк на котором имеются денежные средства в размере 5686,43 руб., счет № открытый в ПАО Сбербанк на котором имеются денежные средства в размере 74,65 руб., переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, от имени которого выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 4 заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, заемщиком Ивановым В.И. в качестве выгодоприобретателя был назначен кредитор - АО «Россельхозбанк».

Из поступившего от АО СК «РСХБ-Страхование» ответа на запрос суда следует, что смерть заемщика Иванова В.И. не была признана страховым случаем, поскольку страховщику не представлено никаких документов, из которых бы следовало, что смерть заемщика наступила в результате событий, определенных в качестве страхового риска.

На основании вышеизложенного, поскольку наследники умершего заемщика не обращались к нотариусу с заявление о принятии наследства, не осуществляли действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследственного имущества после смерти заемщика, а также учитывая, что смерть заемщика Иванова В.И. не была признана страховым случаем, суд считает надлежащим ответчиком по данному делу Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Территориальным управлением Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан заявлено о пропуске срока исковой давности. Также доводы о пропуске истцом срока исковой давности содержатся и в ответе ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» на запрос суда.

Изучив доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 24 указанного выше Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета по кредитному договору №1762361/0573 от 11.07.2017 года следует, что последний платеж был осуществлен заемщиком - 15.03.2019 года, в то время как данное исковое заявление подано истцом в отделение Почты России 11.04.2022 года (вх. №607/гр от 13.04.2022 г.), следовательно, за период с 15.03.2019 года по 10.04.2019 года истцом пропущен срок исковой давности.

В то же время, истцом не пропущен срок исковой давности за период с 11.04.2019 года по 29.03.2022 года. Задолженность за указанный период по основному долгу составляет 44 502,63 руб., по процентам 12 246,56 руб.

Из представленного истцом расчета по кредитному договору №1662361/1011 от 28.10.2016 года следует, что последний платеж был произведен заемщиком 15.03.2019 года, в то время как данное исковое заявление подано истцом в отделение Почты России 11.04.2022 года (вх. №607/гр от 13.04.2022 г.), следовательно, за период с 15.03.2019 года по 10.04.2019 года истцом пропущен срок исковой давности.

В то же время, истцом не пропущен срок исковой давности за период с 11.04.2019 года по 29.03.2022 года. Задолженность за указанный период по основному долгу составляет 10 114,93 руб., по процентам 877,28 руб.,

Всего общая задолженность по двум кредитным договорам составляет 67 741,40 рублей.

При вышеизложенных обстоятельствах, с Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти Иванова В.И. в размере 5 761,08 рублей = (5686,43 руб. + 74,65 руб.).

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принятии ответчиками Ивановой В.А. и Ивановой Т.В. имущества, оставшегося после смерти Иванова В.И., то требования к Ивановой В.А. и Ивановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору заемщика Иванова В.И. удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования к страховой компании АО СК «РСХБ-Страхование», поскольку смерть заемщика Иванова В.И. не была признана страховым случаем.

В силу п.19 ст.333.36 НК РФ Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан освобождено от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследникам ФИО1 - Ивановой ФИО15, Ивановой ФИО16, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала сумму задолженности по соглашениям № от 28.10.2016г. и № от 11.07.2017г. в размере 5 761 рублей 08 копеек за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 – денежных средств на счете счет № открытый в ПАО Сбербанк на котором имеются денежные средства в размере 5686 рублей 43 копейки, счет № открытый в ПАО Сбербанк на котором имеются денежные средства в размере 74 рублей 65 копеек, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к Ивановой ФИО17, Ивановой ФИО18, АО СК «РСХБ-Страхование» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья    подпись Д.М. Кашапов

Копия верна. Судья:                     Д.М. Кашапов

Подлинник решения находится в деле

№ 2-400/2023 Бирского межрайонного суда РБ