Решение от 18.08.2017 по делу № 02-3880/2017 от 02.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

город Москва                                                                                                     02 августа 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы 

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3880/17 по иску ООО «Центр-Профи» к Малиновской Д.И. о взыскании задолженности,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Малиновской Д.И. о взыскании задолженности в сумме *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 93 коп.

***г. в суд от представителя ООО «Центр-Профи» поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, рассматривает дело при имеющейся явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом … 

Учитывая, что оснований для непринятия отказа истца от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца ООО «Центр-Профи» от иска к Малиновской Д.И. о взыскании задолженности.

Истцу (истцу по встречному иску) разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-3880/17 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░