Решение по делу № 22-1581/2024 от 29.10.2024

Судья Сергеев С.Ф. № 22-1581/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2024 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силююк Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Силкиной Н.А.,

подсудимого Прокофьева Е.А. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Горр Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Горр Е.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия 10 октября 2024 года, которым Прокофьеву Евгению Анатольевичу, родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), обвиняемому в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, сохранена мера пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 14 января 2025 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы, выступления подсудимого Прокофьева Е.А. и адвоката Горр Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Силкиной Н.А. о законности и обоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Прокофьева Е.А. в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия 15 апреля 2024 года для рассмотрения по существу. Постановлением судьи от 24 апреля 2024 года по итогам предварительного слушания мера пресечения Прокофьеву Е.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения на 6 месяцев - по 14 октября 2024 года.

Обжалуемым постановлением судьи на основании ч.3 ст. 255 УПК РФ содержание Прокофьева Е.А. под стражей продлено на 3 месяца, то есть по 14 января 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Горр Е.В. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что Прокофьев Е.А. осужден к реальному лишению свободы, таким образом, не имеет возможности скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью. Указывает, что судом не дана оценка хронических заболеваниям подсудимого, инвалидности Прокофьева Е.А., наличию у него малолетних детей, в том числе новорожденного. Просит обжалуемое постановление отменить, избрав в отношении Прокофьева Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Прокофьеву Е.А. постановлением судьи Петрозаводского городского суда 9 декабря 2023 года.

15 апреля 2024 года уголовное дело в отношении Прокофьева Е.А. поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по существу. Постановлением судьи от 24 апреля 2024 года по итогам предварительного слушания мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения на 6 месяцев - по 14 октября 2024 года.

Согласно ч.2, 3 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, в дальнейшем, по делам о тяжких преступлениях может быть продлен каждый раз не более чем на 3 месяца.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Учитывая, что Прокофьев Е.А. обвиняется в совершении ряда умышленных корыстных преступлений, в том числе тяжких, судим за совершение аналогичных преступлений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ, не изменились, продолжают сохраняться, а оказавшись на свободе, Прокофьев Е.А. может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, изменение ему меры пресечения невозможно.

Новых обстоятельств, указывающих на необходимость или возможность изменения меры пресечения, а так же сведений о невозможности нахождения Прокофьева Е.А. под стражей по состоянию здоровья, в суд не представлено. Довод защитника о состоянии здоровья подсудимого и наличия на его иждивении малолетних детей учитывался судом при принятии решения, однако не является достаточным основанием для изменения меры пресечения.

Факт осуждения Прокофьева Е.А. к наказанию в виде лишения свободы по иному делу на выводы суда не влияет. Законом предусмотрены различные правовые основания для освобождения от наказания либо его замены, в связи с чем, Прокофьев Е.А. по постановленному приговору может оказаться вне мест изоляции, тем более, что приговор, на который ссылается защитник, в настоящее время в законную силу не вступил.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 октября 2024 года в отношении Прокофьева Евгения Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Горр Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Пальчун