Решение по делу № 2-223/2018 от 01.12.2017

                                № 2-223/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                08 февраля 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прус Е. А. к Администрации города Ачинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прус Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ачинска об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца Махновец А.В., признании права собственности на гараж № в гаражном обществе № в <адрес>.

При обращении в суд истцом Прус Е.А. по чек-ордеру от 28.11.2017 г. оплачена государственная пошлина в сумме 2 053 руб. (л.д.2).

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-223/2018/.

В судебные заседания 05.02.2018 г. и 08.02.2018 г. истица Прус Е.А., надлежащим образом извещенная о слушании дела (л.д. 37,46), не явилась, ранее подала заявление об оставлении иска без рассмотрения (л.д.42).

Представитель ответчика Администрации г.Ачинска, третьи лица Махновец А.М., Прус А.А., уведомленные о назначении дела к слушанию (л.д.45), в зал суда не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Прус Е.А. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Доказательств уважительности причин своей неявки истица Прус Е.А. не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Факт уведомления истца о дне слушания дела подтверждается повесткой и телефонограммой.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебном вызову и поданное ею заявление, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прус Е. А. к Администрации города Ачинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Прус Е. А., что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Прус Е. А. в сумме 2 053 (две тысячи пятьдесят три) рубля, уплаченной по чек-ордеру от 28 ноября 2017 г. для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        Е.А. Ирбеткина