Решение по делу № 2-1045/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-1045 (2016 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 сентября 2016 года                              пос. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Деговцовой О.Р.

с участием:

старшего помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Жамьяновой Э.Д.

при секретаре Жамьяновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Агинского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Васильеву Павлу Васильевичу о прекращении права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения серии <адрес>, категории «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по <адрес>, изъятии водительского удостоверения,

у с т а н о в и л:

<адрес>, на основании ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе осуществления надзорной деятельности в интересах общества и государства установлен факт управления транспортными средствами лицом, имеющим медицинские противопоказания на данный вид деятельности.

Установлено, что Васильев Павел Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>

Согласно медицинского заключения и справки врача-нарколога ГУЗ «Агинская окружная больница» Васильев Павел Васильевич имеет медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности с 2014 года и по настоящее время, так как состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога ГУЗ «Агинская окружная больница» с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия».

Предъявляет требование о прекращении права на управление транспортными средствами Васильева Павла Васильевича, признании недействительным его водительского удостоверения серии <адрес>, категории «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД по <адрес> и изъятии водительского удостоверения.

В судебное заседание ответчик Васильев П.В. не явился.

Судом, в соответствии частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ приняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры по вручению судебных документов, надлежащему извещению ответчика Васильева П.В. о дате и времени судебного разбирательства. Судебные документы, в частности копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебная повестка неоднократно направленные почтовым отправлением не были получены ответчиком, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученных адресатом извещений заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, и суд оценивает их в качестве надлежащего извещения ответчика.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственная инспекция безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Агинский» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось по неизвестной суду причине.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения помощника старшего помощника прокурора <адрес> Жамьяновой Э.Д., принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся ответчика Васильева П.В., представителя третьего лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Агинский».

До начала судебного разбирательства от прокурора <адрес> Цырендоржиева Д.Г. в суд поступило письменное заявление об отзыве искового заявления к Васильеву П.В. и прекращении производства по делу. Старший помощник прокурора Жамьянова Э.Д. в ходе судебного заседания поданное заявление поддержала, заявила отказ от иска в связи с отсутствием предмета иска. Последствия прекращения ясны.

Суду предъявлено заявление прокурора <адрес> Цырендоржиева Д.Г. об отказе от заявленных исковых требований в связи с истечением срока действия водительского удостоверения и прекращением права на управление транспортным средством гражданина Васильева П.В.

Установлено, что у Васильева П.В. истек срок действия водительского удостоверения, что является основанием прекращения права на управление транспортными средствами.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ясны.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Отказ от иска прокурора <адрес>, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска прокурора <адрес> Цырендоржиева Д.Г.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Васильеву Павлу Васильевичу о прекращении права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения серии <адрес>, категории «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по <адрес>, изъятии водительского удостоверения - п р е к р а т и т ь на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.Р. Деговцова

Верно судья О.Р. Деговцова