Решение по делу № 2-5076/2018 от 26.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                       04 декабря 2018 года

    Судья Калининского районного суда города Тюмени Кузминчук Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело                    № 2-5076/2018 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Федчуну Олегу Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-Банк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к Федчуну О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 931-16767585-810/13ф                          от 02.07.2013, возникшей по состоянию на 06.09.2018, в размере 135 877 руб. 87 коп., включая просроченный основной долг – 74 969 руб. 61 коп.                  и проценты за пользование кредитом – 60 908 руб. 26 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 917 руб. 56 коп.

На основании ст.ст. 232.1, 232.2 ГПК РФ, поскольку истцом заявлено требование, основанное на документах, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения                        по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени, руководствуясь следующим.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении                                           Банк указал на то, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес> (л.д. 2).

Вместе с тем, из информации, поступившей в суд из Управления               по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области, следует, что ответчик с 08.05.2015 до настоящего времени значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории Восточного АО г. Тюмени.

Доказательств того, что ответчик на день подачи иска в суд, то есть                              на 26.10.2018, проживал по указанному истцом адресу: <адрес>, и был зарегистрирован по данному адресу,                  в деле не имеется.

Судебная корреспонденция, направленная судом по указанному в иске месту жительства ответчика: <адрес>, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания                  и по месту жительства в пределах Российской Федерации, судья, ввиду отсутствия доказательств обратного, считает, что местом жительства ответчика на день подачи иска (на 26.10.2018) являлся адрес: <адрес>, а потому судья приходит к выводу                о том, что иск АО «ВУЗ-Банк» был подан в Калининский районный суд                  г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что           оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день подачи истцом в Калининский районный суд                     г. Тюмени иска к ответчику, местом его жительства являлся адрес:                        <адрес>, что относится к территории подсудности Ленинского районного суда города Тюмени, судья приходит        к выводу о том, что дело по исковому заявлению Банка к Федчуну О.А.                о взыскании кредитной задолженности подлежит передаче по подсудности           в Ленинский районный суд города Тюмени, при этом судья также учитывает отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих                             о достижении между сторонами по делу соглашения об изменении территориальной подсудности по возникшему спору, а также то, что заявленный Банком спор не относится к спорам о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-5076/2018 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Федчуну Олегу Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения, по подсудности, в Ленинский районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук