Решение по делу № 2-3983/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-3983/2024 05 августа 2024 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Томаша ФИО7 к Сосюра ФИО8 об освобождении имущества от ареста,

установил:

в производстве Северодвинского городского суда находится гражданское дело по иску Томаша ФИО9 к Сосюра ФИО10 об освобождении имущества от ареста.

Истей Томаш А.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, дважды 15.07.2024 и 05.08.2024 не явился в судебные заседания, представил в суд заявление, в котром просил суд оставить заявление без рассмотрения.

Ответчик Сосюра В.В. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о рассмотрении дела по существу не требовал.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление Томаша ФИО11 к Сосюра ФИО12 об освобождении имущества от ареста, подлежит оставлению без рассмотрения.При этом суд разъясняет истцам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Томаша ФИО13 к Сосюра ФИО14 об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий:                          Ж.С. Кочина