Решение по делу № 5 -155/2017 от 30.08.2017

Материал № 5-155/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 29 сентября 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А..

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прихожай Н.Х., ФИО8 при секретаре Мельниковой М.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Прихожай ________________

Привлекаемой к административной ответственности Прихожай Н.Х. разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Водитель Прихожай Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 часов на перекрестке а/д Кунгур-Соликамск – а/д Кунгур-Соликамск-Широковский, управляя автомобилем ________________ при выезде со второстепенной дороги на главную не уступила дорогу автомобилю ________________ под управлением водителя Потерпевший №2, двигавшегося по главной дороге Кунгур-Соликамск, в результате ДТП пассажир автомобиля ________________ получил травму, квалифицирующуюся как средней тяжести вред здоровью

Прихожай Н.Х. в судебном заседании пояснила, что автомобиля ________________ она не видела, он появился неожиданно, следовательно, ехал с большей скоростью, чем 80 км/ч. кроме того, в машине Тойота находилось три человека, а не один.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, считает, что необходимо в отношении Прихожай применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

ФИО10 в судебном заседании пояснил, что водитель Тойоты в пределах населенного пункта ехал со скоростью более 60 км/ч, значит он виноват в столкновении.

Вместе с тем виновность Прихожай Н.Х. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, справкой о ДТП, заключением эксперта ________________

Оценив и исследовав доказательства в совокупности, судья считает виновность Прихожай Н.Х. установленной.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

    Водитель Прихожай Н.Х. на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге. Указанные деяния водителя Прихожай Н.Х. повлекли выезд автомобиля с второстепенной дороги на главную, не уступив дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, и столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №2 Вследствие этого ________________ была причинена следующая травма: ________________

Все указанные доказательства, в своей совокупности, подтверждают факт совершения Прихожай Н.Х. вменяемого ей правонарушения. Доводы Прихожай Н.Х и ФИО9 о том, что автомобиль ________________ под управлением водителя Потерпевший №2 двигался по главной дороге с превышением разрешенной скорости являются голословными, кроме того опровергаются справкой о ДТП, согласно которой в действиях Потерпевший №2 не установлено признаков административного правонарушения. Довод Прихожай Н.Х о том, что в автомобиле Потерпевший №2 еще находилось 2 пассажира, так же не может влиять на причину произошедшего ДТП.

Таким образом, судья квалифицирует действия Прихожай Н.Х. по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    При решении вопроса о назначении Прихожай Н.Х. административного наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее привлекался к административной ответственности за нарушении ПДД, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, объектами которого являются безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – ________________ а также мнение потерпевшего, приходит к выводу о применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 и ст.ст. 26.11, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прихожай ________________ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Зюзиков