Решение по делу № 2-4518/2022 от 29.08.2022

УИД 38RS0<Номер обезличен>-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 ноября 2022 года                                    г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясоедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4518/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что истец передал в займы денежные средства в размере 700 000 руб., сроком возврата не позднее <Дата обезличена>, денежные средства в размере 2 250 000 руб. сроком возврата не позднее <Дата обезличена>, в подтверждение получения заемных средств между сторонами был заключен в простой письменной форме договор займа, путем составления расписок.

В установленный расписками срок, ответчик свои обязательства по возврату сумм займа не выполнил, в связи с чем, <Дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа.

В связи с изложенным, истец просил суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 447 862,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 25 200 руб.

<Дата обезличена> определением Шелеховского районного суда Иркутской области гражданское дело передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Сергеев Е.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заявленные требования поддержал в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО2 не явилсья в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному как в исковом заявлении, так и в справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 15.07.2022, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных суду в оригиналов расписок следует, что ФИО2    получил от ФИО1 денежные средства по расписке от <Дата обезличена> в размере 700 000 рублей, а заёмщик обязался вернуть займодавцу сумму займа не позднее <Дата обезличена>, а также по расписке от <Дата обезличена> в размере 2 250 000 руб., сроком возврата не позднее <Дата обезличена>.

Таким образом, факт передачи денег подтверждается расписками, написанными ФИО2 собственноручно и им же подписанными, находящихся у заёмщика ФИО1, которые были приобщены к материалам дела.

Учитывая, что у истца на руках подлинный документ, подтверждающий возникновение долгового обязательства, суд приходит к выводу, что сумма займа ответчиком не возвращена.

Из положений п. 1 и п. 2 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

<Дата обезличена> ответчику направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 950 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

    Истец ФИО1 представил расчет сумм основного долга, процентов по ст. 395 ГК РФ, который ответчиком не оспорен.

    Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 447 862,37 рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признаёт его арифметически верным.

    Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договорам займа от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> не исполнены в полном объёме, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 447 862,37 рублей, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25189,31 рублей (3 397 862,37 руб.-1 000 000 руб.) : 100% х 0,5%) + 13 200 рублей)),

уплаченной на основании чек-ордеров от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, в пользу ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 700 000 рублей (семьсот тысяч рублей), задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 2 250 000 рублей ( два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 447 862,37 рублей ( четыреста сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят два рубля тридцать семь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 189,31 рублей (двадцать пять тысяч сто восемьдесят девять рублей тридцать одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                             Ж.И. Дубровская

Мотивированное заочное решение составлено 21.11.2022