11-35/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2021 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Горбачева Е.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Мальчиковой О.С. на определение мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 14 мая 2021 года, которым постановлено:
«Возражения должника Мальчиковой О.С. относительно исполнения судебного приказа № от 02.02.2018 возвратить заявителю ввиду пропуска срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа»,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 02.02.2018 с должников, которыми являются ФИО3, Мальчикова О.С., ФИО4, в пользу ООО «ЕКК» взыскана задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг в размере 27049,61 рублей.
Мальчикова О.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, в котором просит восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ, поскольку не согласна с наличием задолженности, копию судебного приказа не получала.
Определением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 14 мая 2021 года заявление Мальчикова О.С. возвращено.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Мальчиковой О.С. подана частная жалоба, в которой последняя просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 14 мая 2021 года, указывая на то, что мировым судьей не рассмотрено требование о восстановлении процессуального срока для подачи возражений для отмены судебного приказа.
Проверив материалы дела, суд полагает невозможным рассмотрение частной жалобы заявителя по существу в данном судебном заседании по следующим основаниям.
Одновременно с подачей частной жалобы заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений для отмены судебного приказа.
В случае, если по уважительным причинам должник пропустил срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены, такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица на основании ст. 112 ГПК РФ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявляется одновременно с возражениями относительно судебного приказа, в отношении которого пропущен срок, в суд, вынесший такой приказ. К ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока прилагаются документы в обоснование уважительности причин просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Установив, что мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края не разрешен вопрос о восстановлении срока на подачу возражений для отмены судебного приказа, суд полагает необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения и направить его мировому судье для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу возражений для отмены судебного приказа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 112 ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░