Решение по делу № 12-755/2022 от 08.09.2022

№ 12 – 755/2022

50RS0001-01-2022-007590-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2022 года                         г. Балашиха Московской области

Судья Балашихинского городского суда Московской области Кулакова А.Л., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Волкова Сергея Сергеевича на определение первого заместителя городского прокурора Зайцева И.В. от 28.06.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностных лиц Администрации г.о. Балашиха,

У С Т А Н О В И Л :

Определением первого заместителя городского прокурора Зайцева И.В. в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностных лиц Администрации г.о. Балашиха от 28.06.2022 отказано, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Волков С.С. подал жалобу в Балашихинский городскую прокуратуру Московской области.

И.о. городского прокурора Зайцевым И.В. жалоба Волкова С.С. направлена в Балашихинский городской суд Московской области.

08.09.2022 жалоба Волкова С.С. на определение первого заместителя городского прокурора Зайцева И.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ от 28.06.2022 поступила в Балашихинский городской суд Московской области.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Исходя из требований, изложенных в ст. ст. 30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрению жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При изучении поступившей жалобы выявлено, что поданная жалоба заявителем Волковым С.С. не подписана.

Отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование определения и однозначно его идентифицировать, что является обстоятельством, препятствующим ее принятию к рассмотрению Балашихинским городским судом Московской области.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Данное обстоятельство не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Волкова Сергея Сергеевича на определение первого заместителя городского прокурора Зайцева И.В. от 28.06.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностных лиц Администрации г.о. Балашиха – возвратить заявителю.

Разъяснить Волкову Сергею Сергеевичу, что данное обстоятельство не препятствует повторному обращению с жалобой в случае устранения недостатков.

Судья                                                   А.Л. Кулакова