Решение по делу № 2-2100/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-2100/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                               12 марта 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекалова И. А. к Волкову А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Чекалов И.А. обратился в суд с иском к Волкову А.В., мотивируя требования тем, что 14.12.2017 между сторонами заключен договора аренды транспортного средства Дэу Нексия №. По вине Волкова А.В. 24.12.2017 произошло ДТП, в результате чего указанному автомобилю причинены механические повреждения. Волков А.В. обязался возместить причиненный ущерб в размере 150 000 рублей в срок до 27.01.2018. Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец Чекалов И.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также просил взыскать в его пользу расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик Волков А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, административный материал, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 14.12.2017 между Чекаловым И.А. (арендодатель) и Волковым А.В. (арендатор) заключен договора аренды легкового автомобиля №, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору в срочное платное владение и пользование автомобиль марки Дэу Нексия № на срок с 14.12.2017 по 15.12.2017.

Условия договора позволяют сделать вывод о том, что сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (ст.ст. 642-649 ГК РФ).

Факт передачи транспортного средства арендатору подтвержден актом приемки – передачи от 14.12.2017.

Из административного материала, составленного ОГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району, усматривается, что 24.12.2017 в 04-40 на автодороге Чекшино – Тотьма – Никольск 201 км произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Нексия №, принадлежащего Чекалову И.А., под управлением Волкова А.В.

Из пояснений Волкова А.В. следует, что он, двигаясь со скоростью 70 км/ч, из – за гололеда допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

Согласно справке о ДТП № в результате ДТП у автомобиля повреждены лобовое стекло, кузов, зеркало заднего вида.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Волкова А.В. определением от 24.12.2017 отказано.

Поврежденный автомобиль возвращен Чекалову И.В. Волковым А.В. 26.12.2017. В соответствии с дополнительным листом к акту приемки – передачи стороны подтвердили наличие следующих повреждений: замяты крыша, капот, переднее правое крыло, разбито лобовое стекло,    стекло передней левой двери, отломаны оба передних зеркала заднего вида, спускает левое колесо, повреждено зеркало заднего вида в салоне, возможны скрытые повреждения.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 622 ГК РФ установлена обязанность арендатора возвратить имущество арендодателю после окончания срока договора. Имущество должно находиться в том состоянии, в котором его получил арендатор, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором аренды.

В силу статьи 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Таким образом, исходя из указанных норм материального права, если арендованное имущество утрачено или повреждено, арендодатель несет убытки, которые в силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ подлежат возмещению ему арендатором путем выплаты денежных средств в сумме стоимости имущества, ремонта имущества за счет арендатора, передачи арендатором арендодателю аналогичного по назначению имущества и т.п.

Согласно разделу 5 договора стороны пришли к соглашению о том, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, в случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что стоимость автомобиля для расчета ответственности арендатора в соответствии с разделом 5 договора определяется в сумме 150 000 рублей.

Волков А.В. обязался возместить Чекалову И.А. ущерб, причиненный в результате ДТП, в полном объеме в размере 150 000 рублей в срок до 27.01.2018 года, о чем написал расписку.

Как следует из материалов дела, арендуемое транспортное средство было повреждено в период действия договора аренды по вине ответчика, то есть на него возлагается обязанность по возмещению убытков истцу.

Принимая во внимание, что стороны согласовали размер причиненных убытков, равным 150 000 рублей, и порядок их возмещения путем передачи денежных средств истцу в срок до 27.01.2018, принятые на себя обязательства Волков А.В. не исполнил, с него в пользу истца подлежат взысканию    денежные средства в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.03.2018.