Решение по делу № 12-117/2020 от 02.03.2020

дело в„– 12-117/2020     РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Добролюбова Р•.Р®.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Рі. Челябинск                              29 апреля 2020 РіРѕРґР°

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Воронкин А.С., при секретаре Каравайцеве В.Ю., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 10 февраля 2020 года, которым Баловнев В. Д. подвергнут административной ответственности по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 10 февраля 2020 года Баловнев В.Д. признан виновным в том, что 6 декабря 2019 года в 12 часов 30 минут управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возле дома 7 по ул.Пионерской в г.Челябинске явился участником дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на несовершеннолетнюю ФИО5, в результате чего она получила телесные повреждения, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель потерпевшего ФИО6 обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. Полагает, что действия Баловнева В.Д. должны быть квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку после посещения медицинского учреждения с потерпевшей, Баловнев В.Д. на место ДТП не вернулся, сотрудников ГИБДД не уведомил, ДТП не оформил, то есть имел прямой умысел на сокрытие факта ДТП.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Баловнев В.Д. и потерпевший ФИО7, также надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Баловневым В.Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена именно ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, верно установлен при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела достоверных, допустимых, относимых и в своей совокупности достаточных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, что подробно изложено и мотивировано в постановлении мирового судьи.

При рассмотрении дела установлено, что 6 декабря 2019 года в 12 часов 30 минут, Баловнев В.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возле дома 7 по ул.Пионерской в г.Челябинске явился участником дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на несовершеннолетнюю ФИО5, в результате чего она получила телесные повреждения, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.

В подтверждение, что Баловневым В.Д. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, мировым судьей приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 24 января 2020 года (л.д. 2); справка о дорожно-транспортном происшествии от 6 декабря 2019 года (л.д. 12), схема места административного правонарушения от 18 января 2020 года (л.д. 15), показания Баловнева В.Д. и ФИО7

Довод жалобы о неверной квалификации действий Баловнева В.Д. по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ является несостоятельным.

В силу ст. 2.2 ч. 1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности, то есть, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Баловнева В.Д. не имелось, после наезда на потерпевшую, он проследовал с ней и законным представителем в травмпункт, следовательно, действия Баловнева В.Д. после произошедшего ДТП лишь осложнили процедуру его оформления и не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Объективных сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в дело не представлено.

Действия Баловнева В.Д. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении Баловневу В.Д. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, судья районного суда приходит к выводу, что постановление вынесено мировым судьей законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 10 февраля 2020 года, которым Баловнев В. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего ФИО6 - без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска по минованию надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ