Решение по делу № 33-148/2019 от 17.12.2018

Судья Гармашов А.А. Дело №33-148-2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Муминовой Л.И.,

судей Павловой Е.Б., Ольховниковой Н.А.,

при секретаре Шумской Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Стрекаловой Галины Владимировны к Стрекалову Станиславу Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее по апелляционным жалобам истца Стрекаловой Г.В. и ответчика Стрекалова С.Г. на решение Ленинского районного суда гор. Курска от 25 октября 2018 г., которым постановлено о частичном удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения истца Стрекаловой Г.В. и её представителя по доверенности Лукина А.С., поддержавшего апелляционную жалобу истца и возражавшего против доводов апелляционной жалобу ответчика, объяснения ответчика Стрекалова С.Г., поддержавшего свою апелляционную жалобу и возражавшего против доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Стрекалова Г.В. обратилась в суд с иском к Стрекалову С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 11 февраля 2016г. с ответчика в ее пользу была взыскана денежная сумма в размере 264699 руб. 34 коп., но решение суда до настоящего времени не исполнено. В связи с этим просила взыскать со Стрекалова С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2014 г. по 13 августа 2018 г. в размере 91125 руб. и до фактического исполнения ответчиком решения суда.

Ответчик Стрекалов С.Г. в суде первой инстанции иск не признал.

Суд постановил решение: «Исковые требования Стрекаловой Галины Владимировны к Стрекалову Станиславу Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со Стрекалова Станислава Геннадьевича в пользу Стрекаловой Галины Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2016 г. по 13. 08.2018 г. в размере 46819 руб. 72 коп. и судебные расходы в размере 1604 руб. 59 коп., а всего 48424 руб. 31 коп. Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения Стрекаловым основного обязательства по решению Ленинского районного суда г. Курска от 11.02.2016 года. В остальной части исковых требований Стрекаловой Г.В. отказать».

В апелляционных жалобах истец Стрекалова Г.В. и ответчик Стрекалов С.Г. просят решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда, но полагает его подлежащим изменению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции истребованы дополнительные (новые) доказательства, в частности, сведения об исполнении решения Ленинского районного суда г. Курска от 11 февраля 2016 г.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1). В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.п.3 п.1).

Согласно ст.395 данного Кодекса и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом указанные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; а после 31 июля 2016 г. – на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Курска от 11 февраля 2016 г. со Стрекалова С.Г. в пользу Стрекаловой Г.В. взыскана в порядке регресса 1\2 доля денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в размере 258949 руб.54 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины, а всего – 264699 руб.34 коп.

Решение суда вступило в законную силу, было обращено к исполнению, но не исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного судом исполнительного листа в отношении должника Стрекалова С.Г. в пользу взыскателя Стрекаловой С.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату Стрекалова С.Г., работающего в ООО «АСТОР ТРЕЙД», и на счет судебного пристава-исполнителя для взыскателя перечислены денежные средства должника: 17 января 2017 г. – 9491 руб.18 коп., 6 февраля 2017 г. – 9356 руб.73 коп., 6 марта 2017 г. – 2 руб.98 коп., 6 апреля 2017 г. – 4679 руб.77 коп., 4 мая 2017 г. – 4679 руб.77 коп., 6 июня 2017 г. – 4679 руб.77 коп., 7 июля 2017 г. – 4679 руб.94 коп., 8 августа 2017 г. – 4679 руб.77 коп., 8 сентября 2017 г. – 4679 руб.94 коп., 20 сентября 2017 г. – 5406 руб.38 коп., 9 октября 2017 г. – 4679 руб.77 коп., 14 ноября 2017 г. – 460 руб.68 коп., 11 декабря 2017 г. – 4619 руб.09 коп., 11 января 2018 г. – 4619 руб.26 коп., 9 февраля 2018 г. – 4679 руб.77 коп., 7 марта 2018 г. – 4679 руб.94 коп., 6 апреля 2018 г. – 4679 руб.77 коп., 8 мая 2018 г. – 6130 руб.23 коп., 7 июня 2018 г. – 4679 руб.77 коп., 9 июля 2018 г. – 4679 руб.94 коп., 6 августа 2018 г. – 4739 руб.91 коп.

Разрешая заявленные исковые требования и руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства и в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника денежной суммы. Лицо, в пользу которого состоялось решение суда, имеет право на получение процентов с должника за пользование чужими денежными средствами со дня возникновения такового обязательства до момента фактического исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда, т.к. они основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате со дня погашения ею кредита, то есть с 21 мая 2014 г., и доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что денежными средствами истца он не пользовался, а поэтому проценты, предусмотренные ст.395 ГК Российской Фкдкрации, взысканию не подлежат, направленны к иному, ошибочному толкованию норм материального права, и не могут служить основаниями к отмене или изменению решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, индексация взысканных по решению суда денежных сумм в порядке ст.208 ГПК Российской Федерации, не лишает взыскателя права требовать уплаты процентов на сумму долга в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о неверном определении судом размера подлежащих взысканию процентов.

Обращение взыскания на денежные средства должника осуществляется судебным приставом-исполнителем в порядке ст.70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что проценты подлежат исчислению со дня поступления денежных средств на счет истца, основаны на неправильном применении норм материального права, и решение суда в части установления размера подлежащих взысканию процентов подлежит изменению (п.4 ч.1 ст.330 ГПК Российской Федерации).

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2016 г. по 13 августа 2018 г., судебная коллегия учитывает выплаченные должником денежные суммы в рамках исполнительного производства, и исходит из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц на период с 28 апреля 2016 г. по 31 июля 2016 г., а в последующем – из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44940 руб.95 коп., согласно следующему расчету: 28 апреля 2016г. – 18 мая 2016г. – 258949,54 х 8,14 : 100 : 365 х 21 = 1212,74 руб.; 19 мая 2016г. – 15 июня 2016г. – 258949,54 х 7,9 : 100 : 365 х 28 = 1569,31 руб.; 16 июня 2016г. – 14 июля 2016г. – 258949,54 х 8,24 : 100 : 365 х 29 = 1695,30 руб.; 15 июля 2016г. – 31 июля 2016г. – 258949,54 х 7,52 : 100 : 365 х 17 = 906,96 руб.; 1 августа 2016г. – 16 января 2017г. – 258949,54 х 10 : 100 : 365 х 169 = 11989,72 руб.; 17 января 2017г. – 5 февраля 2017г. – 249458,36 х 10 : 100 : 365 х 20 = 1366,89 руб.; 6 февраля 2017г. – 5 марта 2017г. – 240101,63 х 10 : 100 : 365 х 28 = 1841,88 руб.; 6 марта 2017г. – 26 марта 2017г. – 240098,65 х 10 : 100 : 365 х 21 = 1381,39 руб.; 23 марта 2017г. – 5 апреля 2017г. – 240098,65 х 9,75 : 100 : 365 х 11 = 705,50 руб.; 6 апреля 2017г. – 1 мая 2017г. – 235418,88 х 9,75 : 100 : 365 х 26 = 1635,03 руб.; 2 мая 2017г. – 3 мая 2017г. – 235418,88 х 9,25 : 100 : 365 х 2 = 119,32 руб.; 5 мая 2017г. – 5 июня 2017г. – 230739,11 х 9,25 : 100 : 365 х 33 = 1929,67 руб.; 6 июня 2017г. – 18 июня 2017г. – 226059,34 х 9,25 : 100 : 365 х 13 = 744,76 руб.; 16 июня 2017г. – 6 июля 2017г. – 226059,34 х 9 : 100 : 365 х 18 = 1003,33 руб.; 7 июля 2017г. – 7 августа 2017г. – 221379,4 х 9 : 100 : 365 х 32 = 1746,77 руб.; 8 августа 2017г. – 7 сентября 2017г. – 216699,63 х 9 : 100 : 365 х 31 = 1656,42 руб.; 8 сентября 2017 г. – 17 сентября 2017г. – 212019,69 х 9 : 100 : 365 х 10 = 522,79 руб.; 18 сентября 2017г. – 19 сентября 2017г. – 212019,69 х 8,5 : 100 : 365 х 2 = 98,75 руб.; 20 сентября 2017г. – 8 октября 2017г. – 206613,31 х 8,5 : 100 : 365 х 19 = 914,19 руб.; 9 октября 2017г. – 29 октября 2017г. – 201933,54 х 8,5 : 100 : 365 х 21 = 987,54 руб.; 30 октября 2017г. – 13 ноября 2017г. – 201933,54 х 8,25 : 100 : 365 х 15 = 684,64 руб.; 14 ноября 2017г. – 10 декабря 2017г. – 201472,86 х 8,25 : 100 : 365 х 27 = 1229,54 руб.; 11 декабря 2017г. – 17 декабря 2017г. – 196853,77 х 8,25 : 100 : 365 х 7 = 311,46 руб.; 18 декабря 2017г. – 10 января 2018г. – 196853,77 х 7,75 : 100 : 365 х 24 = 1003,15 руб.; 11 января 2018г. – 8 февраля 2018г. – 192234,51 х 7,75 : 100 : 365 х 29 = 1183,69 руб.; 9 февраля 2018г. – 11 февраля 2018г. – 187554,74 х 7,75 : 100 : 365 х 3 = 119,47 руб.; 12 февраля 2018г. – 6 марта 2018г. – 187554,74 х 7,5 : 100 : 365 х 23 = 886,39 руб.; 7 марта 2018г. – 25 марта 2018г. – 182874,80 х 7,5 : 100 : 365 х 19 = 713,96 руб.; 26 марта 2018г. – 5 апреля 2018г. – 182874,80 х 7,25 : 100 : 365 х 11 = 399,57 руб.; 6 апреля 2018г. – 7 мая 2018г. – 178195,03 х 7,25 : 100 : 365 х 32 = 1132,64 руб.; 8 мая 2018г. – 6 июня 2018г. – 172064,80 х 7,25 : 100 : 365 х 30 = 1025,32 руб.; 7 июня 2018г. – 8 июля 2018г. – 167385,03 х 7,25 : 100 : 365 х 32 = 1212,74 руб.; 9 июля 2018г. – 5 августа 2018г. – 162705,09 х 7,25 : 100 : 365 х 28 = 904,91 руб.; 6 августа 2018г. – 13 августа 2018г. – 157965,18 х 7,25 : 100 : 365 х 8 = 251,02 руб.

В связи с изложенным, исходя из положений ст.98 ГПК Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит изменению решение суда и в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины, размер которых составит 1548 руб.23 коп.

Руководствуясь ст.ст.328, п.4 ч.1 ст.330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда гор. Курска от 25 октября 2018 г. в части взыскания со Стрекалова Станислава Геннадьевича в пользу Стрекаловой Галины Владимировны процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2016 г. по 13 августа 2018 г. и судебных расходов изменить и принять по делу в этой части новое решение.

Взыскать со Стрекалова Станислава Геннадьевича в пользу Стрекаловой Галины Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2016 г. по 13 августа 2018 г. в размере 44940 (сорок четыре тысячи девятьсот сорок) руб.95 коп.

Взыскать со Стрекалова Станислава Геннадьевича в пользу Стрекаловой Галины Владимировны судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1548 (одна тысяча пятьсот сорок восемь) руб.23 коп.

В остальной части решение Ленинского районного суда гор. Курска от 25 октября 2018 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Стрекаловой Галины Владимировны и ответчика Стрекалова Станислава Геннадьевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи