Решение от 30.09.2021 по делу № 2-3086/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-3086/2021

48RS0001-01-2021-003059-31

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                           Сушковой Л.А.,

при секретаре                                                        Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Дениса Владимировича к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, ФКУ Упрдор Москва-Харьков, АО «Дороги Черноземья» о взыскании материального ущерба,

            У С Т А Н О В И Л :

Гордеев Д.В. обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 20.04.2021г. в 22-00 часов на автодороге А-133 при подъезде к г. Липецку водитель Машкин А.И. повредил автомобиль Рено Меган 2 г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности, из-за попадания в яму во время движения. Данное событие подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к определению от 22.04.2021 г. Истец обратился к независимому оценщику ИП Горбунов В.А. для определения размера ущерба, причиненного его транспортному средству. Сумма ущерба, согласно экспертному заключению №2021-55 от 29.04.2021 г. составила 75786 руб., за составление отчета истец оплатил 15 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 75 786 руб., (стоимость ремонта ТС без учета износа), расходы на независимую оценку ущерба в размере 15 000 руб., расходы за помощь представителя в размере 15 000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечено ФКУ «Черноземуправавтодор», АО «Дороги Черноземья», в качестве третьего лица привлечен Машкин А.И., судом произведена замена ответчика ФКУ «Черноземуправавтодор» на ФКУ «Упрдор Москва-Харьков».

Истец Гордеев Д.В., представитель ответчика Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, представитель ответчика ФКУ Упрдор Москва-Харьков, представитель третьего лица Управление дорог и транспорта Липецкой области, третье лицо Машкин А.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В судебном заседании представитель истца Гордеева Д.В. - по доверенности Криворучко Я.А. отказался от исковых требований, предъявленных к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, ФКУ Упрдор Москва-Харьков последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Дороги Черноземья» по доверенности – Булгакова И.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого 1. ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу денежные средства в размере 60 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему истцу транспортному средству автомобилю Рено Меган 2, 2007 г.в., государственный регистрационный знак №, в результате ДТП (наезд на дорожную выбоину), произошедшего в 22 час 00 мин. 20.04.2021 г. на участке автомобильной дороги А-133 подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» к г.Липецку на участке км 16, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

2. Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком в течение 15 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам истца:

Получатель: Гордеев Денис Владимирович, Счет №

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также от требований по возмещению расходов на производство оценки стоимости восстановительного ремонта, экспертизы, почтовые расходы, оплате юридических услуг, оплате госпошлины и прочих расходов. Прочие судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся на сторону, их понесшую, и другой стороной не возмещаются.

4. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 1 настоящего мирового соглашения), срока (пункт2 настоящего Мирового соглашения), истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Представитель истца Гордеева Д.В. - по доверенности Криворучко Я.А. не возражал против утверждения мирового соглашения указав, что между ответчиком и истцом достигнута договоренность о мирном урегулировании спора.

                 Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

             В силу части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

         Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

         При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со, 220, 221 ГПК Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований правомерен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда. В связи с этим, производство по делу по иску Гордеева Дениса Владимировича к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, ФКУ Упрдор Москва-Харьков о взыскании материального ущерба подлежит прекращению.

Изучив условия мирового соглашения, заключенного стороной истца с ответчиком АО «Дороги Черноземья», учитывая, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и иных лиц, направлено на мирное урегулирование спора, подписано представителями сторон, имеющими полномочия на подписание данного соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу, прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 60 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 10 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ №

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░