Решение по делу № 1-305/2024 от 24.06.2024

Дело № 1-305/2024 (у/д № 12301080029000548)

УИД 27RS0005-01-2024-001641-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                     17 сентября 2024 года

    Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

    при секретаре Жижиной Е.С.,

    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Филипповой И.Н.,

         защитника-адвоката Олейникова Е.А., представившего ордер, удостоверение адвоката,

    обвиняемого Каменева Р.В.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Каменева Романа Владимировича, "данные изъяты", не судимого,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Каменев Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой 0,27 г., в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Основанием для назначения предварительного слушания явилось ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

    В судебном заседании Каменев Р.В. и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием отозвали, просили не рассматривать, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину признает в полном объеме, вред заглажен путем добровольного пожертвования денежных средств для нужд СВО, не судим, в содеянном раскаивается. Основания, порядок и последствия заявленных ходатайств Каменеву Р.В. разъяснены и понятны.

    Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия оснований.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить обвиняемого (подсудимого) от уголовной ответственности.

При этом суд должен не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Как установлено в ходе судебного заседания, Каменев Р.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, единственно возможным, при данных обстоятельствах, способом - путем дачи признательных показаний об обстоятельствах инкриминированного преступления, имеет постоянное место жительства, место регистрации, имеет постоянный источник дохода, платежеспособен, ограничений по труду не имеет, имеет несовершеннолетних детей, в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно. Несмотря на отсутствие потерпевших по делу, Каменев Р.В., с учетом объекта преступного посягательства и обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, предпринял меры для заглаживания причиненного вреда - путем благотворительной деятельности, перечислив денежные средства для нужд СВО в сумме 3 000 рублей, о чем представлены подтверждающий документ.

Указанное в своей совокупности дает суду основание полагать, что своими действиями Каменев Р.В. загладил причиненный инкриминируемым преступлением вред, и вследствие указанных действий перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Каменева Р.В., а также того, что последний согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последний осознает, ущерб возмещен, суд полагает, что имеются все необходимые условия для назначения указанной меры уголовно-правового характера и Каменеву Р.В., с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Каменев Р.В. в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Каменева Р.В. органом дознания верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении Каменеву Р.В. размера судебного штрафа, в соответствие с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, его имущественное положение, возможность получения заработной платы, иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Каменева Р.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 236 УПК РФ, 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство Каменева Романа Владимировича и защитника о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каменева Романа Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Каменеву Роману Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Каменева Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке с красной полоской, в котором находится наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,27г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, - уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Реквизиты на уплату штрафа: ****.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья                  Е.А. Терентьева