Решение по делу № 2-5244/2024 от 18.04.2024

УИД 11RS0018-01-2024-000137-42 Дело № 2-5244/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

28 мая 2024 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Лютоевой Татьяне Сергеевне, Сычевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Лютоевой Т.С., Сычевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 290676,82 рублей, расходов на уплате госпошлины, в обоснование исковых указав, что обязательства по ежемесячному погашению в полном объеме ответчики не исполняют.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

Судом установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и Лютоевой Т.С. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей под 14,8% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять аннуитетные платежи в размере 14211,05 рублей.

Дополнительным соглашением от ** ** ** определена задолженность по кредитному договору на 16.12.2020 в сумме 349159,06 рублей. Кредитором заемщику предоставлена отсрочка в погашение основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 16.01.2021 по 16.06.2021, в погашение процентов – сроком на 6 месяцев, начиная с 17.12.2020 по 16.06.2021. Увеличен срок возврата кредита до 72 месяцев.

Дополнительным соглашением от ** ** ** определена задолженность по кредитному договору на 13.01.2022 в сумме 359152,81 рублей. Кредитором заемщику предоставлена отсрочка в погашение основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 16.01.2022 по 16.06.2022, в погашение процентов – сроком на 6 месяцев, начиная с 14.01.2022 по 16.06.2022. Увеличен срок возврата кредита до 84 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ПАО Сбербанк 13.01.2022 заключил с Сычевой Н.Н. договор поручительства № ....

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Лютоевой Т.С. всех обязательств по кредитному договору, в т.ч. по следующим условиям: сумма кредита – 600000 рублей; срок кредита – 84 месяца считая с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика; процентная ставка – 14,8% годовых; порядок погашения – аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей от 13.01.2022; неустойки – 20% годовых.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, процентов, неустойки, возмещения судебных расходов.

Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и действует по 07.04.2028.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Сумма задолженности ответчика перед банком с 16.05.2023 по 09.02.2024 составила 290676,82 рублей, в том числе сумма основного долга – 233934,63 рублей, просроченные проценты – 56742,19 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

В связи с этим, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12106,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Лютоевой Татьяне Сергеевне (паспорт ...), Сычевой Наталье Николаевне (паспорт ...) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ** ** **, заключенный между ПАО Сбербанк и Лютоевой Татьяной Сергеевной.

Взыскать солидарно с Лютоевой Татьяны Сергеевны, Сычевой Натальи Николаевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 290676 (двести девяносто тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 82 копейки, расходы на уплату госпошлины в сумме 12106 (двенадцать тысяч сто шесть) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 29.05.2024