Решение по делу № 5-23/2016 от 29.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Верещагино       3 марта 2016 года

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мошева Э.И.,

при секретаре - Томиловой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Швецова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Швецова А.С. <данные изъяты>

привлекаемого по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» Рсоставлен протокол об административном правонарушении № в отношении Швецова А.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Швецов А.С. находясь в общественном месте на привокзальной площади, расположенной по адресу <адрес> края в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, а именно П, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Швецов А.С. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГг. в нетрезвом состоянии проходил по привокзальной площади города. Не отрицает, что с П произошел конфликт. Согласен с тем, что находился в общественной месте, выражался нецензурной бранью.

Должностное лицо Р извещен о дне рассмотрения административного дела.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.11 части 1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ Швецов А.С. находился на привокзальной площади, расположенной по адресу <адрес> края в состоянии опьянения, то есть находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, то есть своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вина Швецова А.С. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ рапортами сотрудников полиции - полицейских ОВ ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» Р, Л, подтверждающими факт неправомерно поведения Швецова А.С., объяснением П, в котором отражено, что Швецов А.С. нетрезвый на привокзальной площади кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, объяснением самого Швецова А.С., от подписи которого он отказался.      Данный факт подтверждается и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг, которым Швецов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ по факту, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о наличии в действиях Швецова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: данное нарушение создает опасные последствия, является социально опасным, данные о личности правонарушителя: ранее он привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, имущественное положение виновного. Швецов С.А. в настоящее время не работает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, фактические обстоятельства дела, суд назначает Швецову А.С. наказание в виде административного ареста.

Как указано выше Швецов А.С. в настоящее время отбывает наказание в виде административного ареста по постановлению Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Таким образом, срок административного ареста по данному делу подлежит исполнению со дня вынесения постановления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Швецова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление для исполнения направить начальнику МО МВД России «Верещагинский по Пермскому краю.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд.

Судья           Э.И. Мошева