Решение по делу № 33-11675/2023 от 14.09.2023

Судья Терентьева Л.В.             Дело №33-11675/2023

24RS0017-01-2022-005565-41

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Килиной Е.А., Черновой Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Килиной Е.А.,

дело по иску Попова Григория Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Попова Г.В.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 июня 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Попова Григория Васильевича (паспорт серия <данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» (ИНН 2461223108) о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов Г.В. обратился с иском к ООО «Красноярская рециклинговая компания» о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 25.01.2019 ответчик незаконно получил в свое распоряжение персональные данные истца, используя их для извлечения финансовой выгоды в сфере деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, посредством внесения персональных данных (паспортные данные, адрес места жительства) без согласия истца в базу потребителей. Договор на обращение с твердыми коммунальными отходами с ООО «Красноярска рециклинговая компания» истец не заключал, согласие на предоставление персональных данных ответчику не давал. В октябре 2022 года ООО «Красноярская рециклинговая компания», не имея заключенного с Поповым Г.В. договора на оказание услуг по обращению с ТКО, равно как и подтвержденного факта пользования истцом такой услугой, в отсутствии права требовать оплаты не предоставленной услуги, а также права на использование персональных данных Попова Г.В., в целях получения финансовой выгоды обратилось к мировому судье пос. Емельяново с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с истца начисленных сумм за не оказанную услугу.

Просил (с учетом уточнений) взыскать с ООО «Красноярская рециклинговая компания» компенсацию морального вреда, причиненного ему, как субъекту персональных данных, в связи нарушением ответчиком правил обработки персональных данных, в размере 800 000 руб.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Попов Г.В. просит решение отменить. Ответчик не мог предоставлять ему коммунальную услугу, так как между сторонами нет заключенного договора и у ответчика нет прав на использование его персональных данных. Не согласен с действиями председательствующего судьи в судебном процессе, а также указывает на нарушение его процессуальных прав удалением его из зала судебного заседания, в связи с чем дело не было рассмотрено надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 153-157), информация о дне, времени и месте судебного заседания была своевременно размещена на сайте Красноярского краевого суда, в связи с чем неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения Попова Г.В., поддержавшего свою жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Перечень оснований компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда, приведен в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа вышеприведенных правовых норм применительно к рассматриваемому случаю, следует, что для возложения обязанности по компенсации морального вреда на ответчика необходимо установление наличия вреда наступившего в результате неправомерных действий ответчика.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, с 16.03.2015 Попову Г.В. принадлежит ? доля в праве собственности на жилой <адрес> края.

Согласно финансово-лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес> абоненту Попову Г.В. за период с 01.10.2019 по 31.03.2023 произведено начисление платы по коммунальной услуге «обращение с ТКО» исходя из трех зарегистрированных лиц.

Как следует из пояснений истца и согласуется с положениями агентского соглашения от 23.04.2021, платежный документ (квитанция) о начислении платы за обращение с ТКО на имя Попова Г.В. поступал от ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по вышеприведенному адресу в октябре 2022 года ООО «Красноярская рециклинговая компания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании приведенной задолженности с Попова Г.В.

11.10.2022 мировым судьей судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Попова Г.В. в пользу ООО «Красноярская рециклинговая компания» задолженности по плате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2020 по 31.08.2020, который был отменен 26.10.2022, по поступившим возражениями от Попова Г.В.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ООО «Красноярская рециклинговая компания» компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, Попов Г.В. ссылался на неправомерное использование ответчиком его персональных данных (ФИО, адрес места проживания, номер телефона), в отсутствие соответствующего согласия и без заключения с ним договора.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции верно исходил из отсутствия со стороны ООО «Красноярская рециклинговая компания» действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на иные нематериальные блага истца и, как следствие, отсутствия оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они обстоятельно мотивированы, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права, и в целом направлены на несогласие с выводами суда.

Приказом министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 10.08.2018 №1/1635-от ООО «Красноярская рециклинговая компания» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края на 10 лет.

10.08.2018 между министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и ООО «Красноярская рециклинговая компания» заключено соглашение №13 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края. Согласно п.1.3. приведенного соглашения в Красноярскую левобережную технологическую зону входит Емельяновский район Красноярского края.

В соответствии с п. 2.1.8. соглашения региональный оператор обязуется заключать и исполнять договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО (физическими и юридическими лицами) по форме, установленной Правительством Российской Федерации, и обеспечить их исполнение.

В соответствии с ч.5 ст.30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с п.4 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (п. 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 – далее Правила №354).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 148(8) - 148(11) настоящих Правил (п. 148 (21) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).Согласно п. 148(23) вышеприведенных Правил №354, исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя: для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и подготовки доставки платежных документов потребителям.

Согласно п. 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 (далее – Правила №1156), региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с ФЗ «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(18) Правил обращения с ТКО).

Таким образом, вопреки утверждению апеллянта, для оказания услуг по обращению с ТКО в силу вышеприведенных положений нормативных актов обязательное заключение письменного договора в виде отдельного документа не требуется, данный договор может быть заключен и путем совершения сторонами конклюдентных действий.

23.04.2021 ООО «Красноярская рециклинговая компания» (принципал), являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключило агентский договор №49-ЕА с ПАО «Красноярскэнергосбыт» (агент), в соответствии с которым агент принял на себя обязательство за вознаграждение совершать комплекс юридических, технических, организационных и иных фактических действий по сбору, автоматизированной обработке, хранению информации, сопровождению и ведению финансово-лицевых счетов потребителей принципала, организации начисления платы потребителям за оказанные принципалом коммунальные услуги, предпечатной подготовке, печати, доставке платежных документов потребителям, приему платежей от потребителей за предоставленные принципалом коммунальные услуги по обращению с ТКО на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края. Услуги оказываются агентом от своего имени, за счет принципала.

Согласно ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными следует понимать любую информацию, относящуюся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных представляет собой любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч.1 ст.9 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно пунктов 1-5 ч.1 ст.6 Закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; 2) обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; 3) обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах; 4) обработка персональных данных необходима для исполнения полномочий федеральных органов исполнительной власти, органов государственных внебюджетных фондов, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и функций организаций, участвующих в предоставлении соответственно государственных и муниципальных услуг, предусмотренных Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», включая регистрацию субъекта персональных данных на едином портале государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталах государственных и муниципальных услуг; 5) обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии со ст.7 Закона «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст.24 Закона «О персональных данных» предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных положений закона, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что действия ООО «Красноярская рециклинговая компания» по обработке персональных данных истца без согласия последнего не противоречат закону, поскольку данная обработка необходима для исполнения обязательств по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, одной из сторон которого является истец.

Также нельзя принять во внимание довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не предоставил истцу возможность вести дело, удалив его из зала суда, нарушив его процессуальные права, также является необоснованным.

Из протокола судебного заседания от 29.06.2023г. усматривается, что Попов Г.В. участвовал в судебном заседании, судом ему были сделаны замечания за нарушение порядка в зале судебного заседания в связи с тем, что Попов Г.В. препятствовал суду вести процесс, после повторного замечания он был удален из зала судебного заседания (оборот л.д. 152). Таким образом, судебная коллегия не усматривает нарушений процессуальных прав истца.

Удаление участника процесса или его представителя, нарушающего порядок в судебном заседании, из зала судебного заседания, предусмотренное частью второй статьи 159 ГПК РФ как одна из мер воздействия на нарушителя, не подчиняющегося распоряжениям председательствующего, преследует цель обеспечить порядок в случае, когда иными средствами этого добиться невозможно. Закрепляя удаление лица из зала судебного заседания лишь в качестве крайней меры воздействия, данная норма не умаляет право участника процесса на судебную защиту, а лишь исключает возможность злоупотребления своим правом.

Поэтому продолжение судебного разбирательства после удаления истица из зала судебного заседания за систематическое нарушение порядка судебного заседания не влечет признание незаконным обжалуемого решения.

Соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом вопреки доводам апеллянта, в материалах дела отсутствуют данные, на основании которых можно полагать, что судья, рассматривавший дело по первой инстанции, был заинтересован в исходе дела, и имеются какие-либо основания для сомнения в его беспристрастности.

Также не могут послужить основанием для отмены постановленного решения суда доводы апелляционной жалобы об отсутствии протокола судебного заседания от 01.03.2023, поскольку в указанную дату судебное заседание не проводилось, а была проведена досудебная подготовка по делу в виде беседы (л.д.3, 174).

Вопреки доводам Попова Г.В., доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика, материалы дела не содержат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова Г.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Е.А. Килина

Т.Л. Чернова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 сентября 2023 года.