Решение по делу № 2-294/2019 от 26.09.2018

Дело №2-294/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года                                 г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Поздняковой А.В.,

при секретаре                                Шкитиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покасова С. А. к Ерохину В. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Покасов С.А. обратился в суд с иском к Ерохину В.А. и просит взыскать долг в сумме 3990000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193117,73 рублей, и уплаченную государственную пошлину в сумме 29116 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ Покасов С.А. предоставил Ерохину В.Н. заем в размере 1670000 рублей, Согласно расписке должник обязался возвратить полученный заем в срок до /дата/. Займ подтверждается распиской от /дата/. /дата/ истец предоставил ответчику заем в размере 2320000 рублей. Согласно расписке, ответчик обязался возвратить полученный заем в размере 820000 рублей в срок до /дата/, и 1500000 рублей в срок до /дата/. Таким образом по состоянию на /дата/ долг составляет 3 990 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик долг не вернул, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя Шмелева А.Н., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ерохин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ Покасов С.А. предоставил Ерохину В.Н. заем в размере 1 670 000 рублей, согласно расписке должник обязался возвратить полученный заем в срок до /дата/.

/дата/ истец предоставил ответчику заем в размере 2 320 000 рублей, согласно расписке, ответчик обязался возвратить полученный заем в размере 820 000 рублей в срок до /дата/, и 1 500 000 рублей в срок до /дата/.

Согласно распискам, денежные средства в размере были предоставлены Заемщику в день написания расписок.

По состоянию на /дата/, срок предоставления займа Ерохингу В.А. истек, однако денежные средства в размере 3 990 000 рублей, а также проценты за пользование займом, Покасову С.А. возвращены не были.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из доводов истца следует, что денежные средства ответчик истцу до настоящего времени не вернул. Доказательства обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств суду не предоставлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, принадлежащие истцу, а потому требования истца о взыскании суммы долга в размере 3 990 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметическим верным, таким образом в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 117, 73руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 29 116 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Покасова С. А. удовлетворить.

Взыскать с Ерохина В. А. в пользу Покасова С. А. долг в размере 3 990 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 117, 73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 29 116 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья                                     А.В.Позднякова