Решение от 05.03.2018 по делу № 2-196/2018 от 13.12.2017

№ 2-196/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2018 года                                                                                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушакова А.Г. к Сушакову А.Г., Апанасовой Л.Г., Алисименко В.С. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Сушаков А.Г. обратился в суд с иском к Медведевой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Завалина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Завалиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав требования тем, что он проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 46,8 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>, которая принадлежит ему и ответчику Сушакову А.Г. на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли у каждого. 01.11.2017 Сушаков А.Г. заключил договор купли-продажи своей доли в общей долевой собственности на указанную квартиру с Апанасовой Л.Г., Алисименко В.С., не известив его (истца) в письменной форме о намерении продать свою долю постороннему лицу, нарушив требования ст. 250 ГК РФ. Истец просил: перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от 01.11.2017 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>, заключенного между Сушаковым А.Г. и Апанасовой Л.Г., Алисименко В.С., с Апанасовой Л.Г. и Алисименко B.C. на Сушакова А.Г.; передать принадлежащие Сушакову А.Г. денежные средства в сумме 500 000 руб. (стоимости доли) ответчикам Апанасовой Л.Г., Алисименко B.C. пропорционально стоимости их долей; обязать ответчиков Апанасову Л.Г., Алисименко B.C. передать истцу подлинник договора купли-продажи от 01.11.2017 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение истцу Сушакову А.Г.; взыскать с Сушакова А.Г. расходы по уплате госпошлины в размере 6 248 рублей.

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от иска в целом в связи с разрешением спора и отсутствием претензий к ответчикам. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен судом и следует из его заявления.

Ответчики Сушаков А.Г., Алисименко В.С. в судебном заседании не возражали против заявления истца об отказе от иска; ответчик Апанасова Л.Г. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления истца, в настоящее время оснований для рассмотрения искового заявления не имеется, поскольку к ответчикам истец не имеет никаких претензий и требований, пояснил, что спор между ними разрешен. Истец заявил об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным о последствиях, указав об этом в заявлении.

Отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2                ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований (разрешение спора и отсутствие требований), то, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, ответчиков, иных лиц; истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления и пояснений истца в судебном заседании.

Таким образом, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска, суд, удовлетворяя заявление истца, принимает отказ от иска и полагает прекратить производство по делу по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░