Решение от 25.09.2024 по делу № 33-1662/2024 от 21.05.2024

Судья Чиркина А.А. дело № 33-1662/2024

дело № 2-690/2023 11RS0002-01-2023-001551-27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ворониной М.В.,

судей Коровкиной Ю.В., Лепиной Л.Л.,

при секретаре Васильевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кулика Андрея Валерьевича на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 28 августа 2023 года, которым с Кулика Андрея Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 74 035 руб.56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 421 руб., а всего 76456,56 руб.

Заслушав доклад судьи Коровкиной Ю.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми с иском к Кулик А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения, на имя Кулика А.В. был открыт лицевой счет. Ответчик свои обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги не выполнял. Задолженность ответчика за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.04.2020 по 31.05.2022 составляет 75 462,53 руб. Ранее в отношении ответчика Кулика А.В. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен. На основании изложенного истец просил взыскать с Кулика А.В. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 75 462,53 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 464 руб.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 31.05.2023 гражданское дело передано в Нерехтский районный суд Костромской области для рассмотрения по существу.

Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 28 августа 2023 г. исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» удовлетворены частично, с Кулика А.В. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 74 035 руб.56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 421 руб., а всего 76456,56 руб.

В апелляционной жалобе Кулик А.В. просит решение суда отменить, приняв по делу новое решение с учетом того, что в период с 1 мая 2020 г. по 31 мая 2022 г. услугой «горячее водоснабжение» он не пользовался, оплата посчитана по нормативу, а после сдачи показаний счетчика, перерасчет ООО «Комитеплоэнерго» ему не произвело.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Кулик А.В. с 18 февраля 2019 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

Истец оказывает ответчику услугу по горячему водоснабжению и отоплению.

Согласно представленным истцом расчету задолженности и квитанциям на оплату в периоды с 01.05.2019 ответчик обязательства по оплате услуг отопления и горячего водоснабжении исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи Тундровского судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-3448/2022 от 16.09.2022 с Кулика А.В. в пользу истца взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2019 по 31.01.2020, с 01.03.2020 по 31.05.2022 в сумме 106 049,89 руб.

Определением мирового судьи от 19.10.2022 данный судебный приказ был отменен по заявлению должника, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и руководствуясь положениями статей 210, 153, 154, 155Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Кулика А.В. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 по 31.05.2022 в размере 74035,56 руб., отказав во взыскании задолженности за периоды с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года, с 01 января 2020 года по 31 января 2020 года и апрель 2020 года в связи с пропуском истцом срока исковой давности примененному по заявлению ответчика.

Оснований не согласиться с данным выводом судебная коллегия не находит.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

В силу пп. б) п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Согласно п.59(2) Правил № 354 если период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета (за исключением индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии) составил менее 3 месяцев, в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Как видно из материалов дела с сентября 2019 года по январь 2020 года начисления по услуге горячее водоснабжение в принадлежащем ответчику жилом помещении производились по нормативу, в феврале 2020 года начисления по данной услуге были произведены по прибору учета, с марта по май 2020 года начисления по данной услуге не производились, а с июня 2020 года по май 2020 года начисления производились по нормативу в связи с тем, что показания прибора учета в данный период потребителем не предоставлялись.

Согласно материалам дела задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение предоставляемых истцом в принадлежащее ответчику жилое помещение за взысканный судом период с мая 2020 г. по май 2022 г. включительно составляет 74 035 руб.56 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом первой инстанции проверен, признан правильным и обоснованным.

Учитывая вышеназванные нормы права и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги в указанном размере.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласен.

Доводы жалобы о том, что в период с 1 мая 2020 г. по 31 мая 2022 г. услугой «горячее водоснабжение» ответчик не пользовался, оплата посчитана по нормативу, а после сдачи показаний прибора учета перерасчет ООО «Комитеплоэнерго» ему не произвело были проверены судом апелляционной инстанции, поскольку данные доводы суду первой инстанции ответчиком не приводились.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые подтверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в пункте 61 Правил № 354, который может быть использован для остальных случаев перерасчетов.

Так в соответствии с п. 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Таким образом, приведенный в пункте 61 Правил № 354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Если потребителем не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 61 Правил № 354 представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения 28 августа 2023 года судом решения оснований для перерасчета платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» у ООО «Комитеплоэнерго» не имелось. Доказательств того, что до рассмотрения судом первой инстанции дела по существу ответчик обращался к истцу с заявлением о перерасчете и представил показания прибора учета, в деле не имеется ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Согласно данных представленных ООО «Комитеплоэнерго» показания прибора учета были представлены потребителем в ноябре 2023 года, в связи с чем ему был сделан перерасчет.

Вместе с тем, данное обстоятельство на принятое судом решение не влияет, поскольку оно имело место после рассмотрения дела по существу.

То обстоятельство, что после вынесения судом решения ответчику был произведен перерасчет, подлежит учету при исполнении судебного акта.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Кулика А.В. в части неправильного определения суммы задолженности, подлежат отклонению.

Иных доводов, которые бы являлись основанием для отмены либо изменения принятого судом решения, ответчиком суду не приведено.

Нормы материального права при рассмотрении дела судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Нерехтского районного суда Костромской области от 28 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулика Андрея Валерьевича – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.09.2024