Решение по делу № 1-266/2019 от 17.09.2019

Дело № 1-266/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                      28 октября 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Тупиленко В.А.,

с участием государственного обвинителя - Ермакова Д.И.,

    защитника - адвоката Бабушкиной Т.А.,

    подсудимого - Сенькина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Сенькина Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сенькин О.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Сенькин О.Н. постановлением мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 12 Кудряшовой А.Н. по делу об административном правонарушении № 05-1065/2017 от 31.08.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.03.2019 года. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ Сенькин О.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Сенькин О.Н., будучи подвергнутым административному наказанию, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2016 № 904 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478), умышлено, ставя под угрозу безопасность движения, до 00 часов 03 минут 29.06.2019 года управлял автомобилем марки «Mazda» модели «626 GLX», с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нем по ул. Сенявина в городе Севастополе, где возле дома № 3 был задержан инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

29.06.2019 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю было предложено Сенькину О.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском государственном учреждении либо на месте. В результате освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер» с заводским номером 001600 у Сенькина О.Н. было установлено алкогольное опьянение - 0,903 мг/л, что подтверждено актом 92 АВ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 000646 от 29.06.2019 года.

В судебном заседании Сенькин О.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Сенькину О.Н. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель заявленное подсудимым ходатайство поддержали.

Учитывая, что Сенькин О.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Протокол допроса подозреваемого Сенькина О.Н., согласно которому в настоящее время на основании договора комиссии транспортного средства от 24.04.2016 года он имеет в собственности автомобиль марки Mazda 626 GLX с государственным регистрационным номером № темно - зеленого цвета. 29.06.2019 года примерно в 21:00 часов в одном из кафе со своим знакомым он употреблял пиво. Затем возникла необходимость перепарковать автомобиль, в связи с чем он пошел к своему автомобилю, где сел за руль автомобиля для управления транспортного средства, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и поехал в сторону ул. Сенявина, где возле магазина «Эконом» припарковался, вышел из автомобиля и увидел возле себя много людей, на что подумал, что припарковал автомобиль на чье - то место. После чего, приехали сотрудники ГИБДД, при которых он прошел медицинское освидетельствования, прибор показал алкогольное опьянение, с результатом освидетельствования он был согласен (л.д. 86-89).

Протокол допроса свидетеля Свидетель №1, согласно которому 29.06.2019 года он патрулировал на служебном автомобиле по маршруту патрулирования № 3 совместно с инспектором ГИБДД Савченко В.А. Примерно в 00:30 часов, по указанию дежурного ГИБДД они проехали на ул. Сенявина в г. Севастополе, где увидели автомобиль марки «МАЗДА» 626 с государственным регистрационным знаком №. Находясь на ул. Сенявина, их встретили очевидцы происшествия, которые пояснили, что Сенькин О.Н. управлял транспортным средством в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сенькин О.Н. сознался, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы с Сенькиным О.Н. он почувствовал резкий запах алкоголя, так же у него присутствовала шаткая походка, была нарушена речь. Сенькину О.Н. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», на что Сенькин О.Н. дал свое согласие. В результате прохождения освидетельствования прибор Алкотектор показал результат равный 0,903 мг/л (л.д. 46-48).

Протокол допроса свидетеля Свидетель №2, согласно которому 29.06.2019 года он патрулировал на служебном автомобиле по маршруту патрулирования № 3 совместно с инспектором ГИБДД Савченко В.А. Примерно в 00:30 часов, по указанию дежурного ГИБДД они проехали на ул. Сенявина в г. Севастополе, где увидели автомобиль марки «МАЗДА» 626 с государственным регистрационным знаком №. Находясь на ул. Сенявина, их встретили очевидцы происшествия, которые пояснили, что Сенькин О.Н. управлял транспортным средством в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сенькину О.Н. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», на что Сенькин О.Н. дал свое согласие. В результате прохождения освидетельствования прибор Алкотектор показал 0,903 мг/л (л.д. 50-52).

Протокол допроса свидетеля Свидетель №3, согласно которому 29.06.2019 года примерно в 00:30 часов он находился по ул. Сенявина у д. 3 совместно со своими знакомыми (Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5). В этот момент они обратили внимание на то, что мимо них по ул. Сенявина в г. Севастополе проезжал автомобиль марки «Мазда 626», темного цвета. Водитель за рулем находился в неадекватном состоянии, ехал по дороге не по прямой линии, в связи с чем они стали перед движением данного автомобиля, чтобы загородить ему дорогу. Сенькин О.Н. пытался скрыться с места, где его остановили. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД. Дальше Сенькин О.Н. сознался, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По результату освидетельствования алкотектор показал содержание алкоголя (л.д. 54-56).

Протокол допроса свидетеля Свидетель №4, согласно которому 29.06.2019 года примерно в 00:30 часов он находился по ул. Сенявина у д. 3 совместно со своими знакомыми (Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №5). В этот момент они обратили внимание на то, что мимо них ул. Сенявина в г. Севастополе проезжал автомобиль марки «Мазда 626». Водитель за рулем находился в неадекватном состоянии. После чего по телефону вызвали сотрудников полиции. Сенькин О.Н. пытался скрыться с места, где его остановили, но он забрал из замка зажигания ключи от автомобиля, которые потом передал сотрудникам полиции. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД. Сенькину О.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По результату освидетельствования алкотектор показал 0,903 мг алкоголя. Видеозапись со своего мобильного телефона предоставил правоохранительным органам (л.д. 58-59).

Протокол допроса свидетеля Свидетель №5, согласно которому 29.06.2019 года примерно в 00:30 часов она находилась по ул. Сенявина у д. 3 совместно со своими знакомыми (Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6). В этот момент они обратили внимание на то, что мимо них по дороге проезжал автомобиль марки «Мазда». Водитель за рулем находился в неадекватном состоянии, ехал не по прямой линии. После чего она по телефону вызвала сотрудников полиции. Сенькин О.Н. пытался скрыться с места, где его остановили, но один из ее друзей забрал из замка зажигания ключи от автомобиля. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД. По результату освидетельствования алкотектор показал 0,903 мг алкоголя (л.д. 41-42).

Протокол допроса свидетеля Свидетель №6, согласно которому 29.06.2019 года примерно в 00:30 часов он находился по ул. Сенявина у д. 3 совместно со своими знакомыми (Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5). В этот момент они обратили внимание на то, что мимо них проезжал автомобиль марки «Мазда 626». Водитель за рулем находился в неадекватном состоянии, ехал не по прямой линии, в связи с чем они стали перед движением данного автомобиля. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД. Сенькину О.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результату освидетельствования алкотектор показал 0,903 мг алкоголя (л.д. 43-45).

Постановление мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 12 Кудряшовой А.Н. от 31.08.2017 года, согласно которому Сенькин О.Н. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев, вступившее в законную силу 19.03.2019 года (л.д. 100-102).

Протокол 920039290619 от 29.06.2019 года «об отстранении от управления транспортным средством», согласно которому Сенькин О.Н. был отстранен от управления транспортным средством и получил копию данного протокола (л.д. 8).

Акт 92 АВ № 000646 «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», согласно которому Сенькин О.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» (номер прибора 001600). По результату освидетельствования прибор показал степень опьянения, равную 0,903 мг/л (л.д. 9).

Протокол осмотра места происшествия от 29.06.2019 года, протокол осмотра предметов от 16.07.2019 года, протокол осмотра документов от 16.07.2019 года, согласно которым был осмотрен и изъят автомобиль марки «Мазда 626» с государственным регистрационным номером №, в кузове зеленого цвета, и помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Севастополь, ул. Паршина, 29, было изъято свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> от 02.02.2011 года (л.д. 25-29, 30-33, 34-37).

Протокол осмотра видеозаписи от 23.07.2019 года, согласно которому были осмотрены видеозаписи с места совершения преступления на диске, с участием подозреваемого Сенькина О.Н. (л.д. 65-70).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого Сенькина О.Н. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения.

Сенькин О.Н. <данные изъяты>, не судим, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Сенькина О.Н., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Сенькину О.Н. положений ст. 64 УК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Сенькину О.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сенькина Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сенькину О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство - автомобиль марки «Мазда 626» с государственным регистрационным номером №, в кузове зеленого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> от 02.02.2011 года - передать Сенькину О.Н. по принадлежности;

- CD-RW диск с видеозаписями от 29.06.2019 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья