Решение по делу № 2-7394/2018 от 24.08.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 381 000 рублей на срок 53 месяца под процентную ставку в размере 21,95 % годовых.

    Согласно условиям договора заемщик обязуется производить платежи в погашение кредита и процентов по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга.

    Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения заложенности по ссудному счету (включительно).

    Однако ФИО1 неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная заложенность, о чем ответчик извещен. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет 323 767 рублей 54 копейки.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 323 767 рублей 54 копеек, из которых: 36 979 рублей 12 копеек – неустойка, 72 708 рублей 36 копеек - просроченные проценты, 214 080 рублей 06 копеек – просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 437 рублей 68 копеек.

ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило. В исковом заявлении представитель истца просил суд дело рассмотреть в отсутствие представителей ПАО «Сбербанк России», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3-4).

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.33-35), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 381 000 рублей на срок 53 месяца под процентную ставку в размере 21,95 % годовых (л.д.9-12).

Банк свои обязательства в части предоставления кредита выполнил надлежащим образом.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно выплачивать деньги в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов согласно графику платежей (л.д.12 – оборотная сторона, 13). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.

В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом хотя бы одну их своих обязанностей по договору, в том числе обязанность в сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет (л.д. 21). В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 323 767 рублей 54 копеек, из которых: 36 979 рублей 12 копеек – неустойка, 72 708 рублей 36 копеек - просроченные проценты, 214 080 рублей 06 копеек – просроченный основной долг (л.д.22-25). Оснований для корректировки расчета у суда не имеется.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 323 767 рублей 54 копеек, из которых: 36 979 рублей 12 копеек – неустойка, 72 708 рублей 36 копеек - просроченные проценты, 214 080 рублей 06 копеек – просроченный основной долг.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 437 рублей 68 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.5-6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323 767 рублей 54 копеек, из которых: 36 979 рублей 12 копеек – неустойка, 72 708 рублей 36 копеек - просроченные проценты, 214 080 рублей 06 копеек – просроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 437 рублей 68 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 330 205 (трехсот тридцати тысяч двадцати) рублей 22 (двадцати двух) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись Васильева Ю.О.