Решение по делу № 1-141/2023 от 09.03.2023

№ 1-141/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-000857-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                                        г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего - судьи Суворовой Е.Н.,

при секретаре Краснянской Ю.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: Ивановой А.В., Чудиновских В.Э.,

защитника - адвоката Марченко О.С.,

подсудимого Мешкова В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мешкова В.Н., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Мешков В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2022 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 25 минут Мешков В.Н., находясь в <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область головы, чем причинил физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты>, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего, продолжая свой единый умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, Мешков В.Н. нанес Потерпевший №1 ножом хозяйственного назначения, с длиной клинка 193 мм, используемым в качестве оружия, один удар в область верхней губы справа, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня. Указанные умышленные преступные действия Мешкова В.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями Потерпевший №1 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда его здоровью.

Подсудимый Мешков В.Н. вину в совершении преступления признал. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Как следует из его показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, 16 июля 2022 года вечером он пришел домой в <адрес> в <адрес>. Был в состоянии опьянения. В квартире находились его родители ФИО5, ФИО6, брат Потерпевший №1, его сожительница Свидетель №3 и их дети. ФИО6, Свидетель №3 и Потерпевший №1 на кухне пили пиво. Он прошел к ним, стал пить водку. Сообщил, что у него украли телефон, на что брат упрекнул, что это произошло по причине чрезмерного употребления им алкоголя. Спустя время ФИО6 и Свидетель №3 ушли, они с Потерпевший №1 остались на кухне вдвоем. С 03.00 до 04.00 часов 17 июля 2022 года у них с Потерпевший №1 вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого они вышли из-за стола, после чего он нанес Потерпевший №1 два удара кулаками рук в область головы слева и справа. Потерпевший №1 тоже несколько раз его ударил, что его разозлило. В ходе драки они упали на пол в коридоре у кухни, Потерпевший №1 несколько раз ударил его по лицу и телу, он в ответ привстал над ним и нанес ему два удара кулаком левой руки по его лицу. Затем он встал, и так как был зол на брата, взял нож и нанес им удар Потерпевший №1 в область верхней губы. Увидел у него кровь. Затем брат вытащил нож, пошел в скорую, а он оставался дома до приезда полиции. После произошедшего он принес брату извинения, передал 5000 рублей, о случившемся сожалеет (том 1 л. д. 196-199, 207-208, 220-224).

Свои показания Мешков В.Н. подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим (том 1 л. д. 200-202).

    Кроме того, последовательность своих действий и механизм причинения телесных повреждений потерпевшему Мешков В.Н. продемонстрировал в ходе следственного эксперимента 24 ноября 2022 года. Показал, как поочередно нанес два удара кулаками рук в область левой и правой скул Потерпевший №1, после его падения на пол нанес ему еще два удара кулаком левой руки в область лица, после взял в левую руку нож и ударил им в нижнюю часть лица Потерпевший №1 (том 1 л. д. 166-170).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, событие преступления и его виновность в его совершении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных суду и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, 16 июля 2022 года вечером Мешков В.Н. вернулся домой, в состоянии опьянения. В это время он, Свидетель №3 и ФИО6 пили пиво на кухне. Мешков В.Н. присоединился к ним, пил водку. Рассказал, что у него украли телефон. Он ответил, что это произошло из-за того, что Мешков В.Н. много пьет. На этой почве между ними произошел словесный конфликт. После они успокоились и продолжили выпивать. После 23.00 часов все разошлись, они с Мешковым В.Н. остались на кухне вдвоем. Сидели за столом, Мешков В.Н. стал громко говорить, ругаться. Он сделал Мешков В.Н. замечание и дотронулся до его затылка, после ничего не помнит. Пришел в себя, когда находился на полу в коридоре, у него во рту находился нож, который он вытащил. Мешков В.Н. сидел рядом на полу. На кухню вошла ФИО6, которой он сказал вызвать скорую, так как из лица сильно текла кровь. Не дожидаясь скорой, самостоятельно пошел на станцию скорой помощи, которая находится в его доме. По пути следования не падал, ни обо что не ударялся. Дошел до скорой, следом пришла ФИО6, происходящее после не помнит, очнулся в больнице. В связи с полученными телесными повреждениями ему сделали операцию, затем он проходил стационарное и амбулаторное лечение. После случившегося брат принес ему извинения, передал около 10 000 рублей. Сообщил, что в трезвом состоянии Мешков В.Н. спокойный, в состоянии опьянения становится агрессивным, не контролирует слова и действия, выпивает часто (том 1 л. д. 119-121, 122-125).

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с Мешковым В.Н. (том 1 л. д. 200-202).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных суду и на предварительном расследовании, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с 16 на 17 июля 2022 года они с Свидетель №3, Потерпевший №1 и Мешковым В.Н. находились дома, выпивали на кухне. Между сыновьями произошла ссора из-за хищения у Мешков В.Н. телефона и частого употребления им спиртного, других конфликтов не было. Когда они с Свидетель №3 уходили с кухни, телесные повреждения у Потерпевший №1 отсутствовали. Около 04.00 часов услышала грохот на кухне. В коридоре у кухни увидела Потерпевший №1, который вставал с пола, у него во рту был нож, на его лице и полу была кровь. Рядом на полу находился Мешков В.Н. Потерпевший №1 вытащил нож и побежал в скорую, она пошла следом. Когда были у подстанции, заметила у сына гематому у левого глаза (том 1 л. д. 151-153).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердила, что, когда они вместе с Потерпевший №1, Мешковым В.Н. и Свидетель №1 находились на кухне, у Потерпевший №1 какие-либо телесные повреждения отсутствовали. Когда они с Свидетель №1 уходили спать, Мешков В.Н. и Потерпевший №1 остались вдвоем. Примерно в 04.05 часов ее разбудила племянница и сказала, что они подрались. Вышла из комнаты, узнала, что Потерпевший №1 ушел на станцию скорой помощи. На полу в коридоре и кухне была кровь. Мешков В.Н. был дома, в сильном алкогольном опьянении. Сообщила, что в целом отношения у братьев нормальные, однако из-за того, что Мешков В.Н. часто употребляет алкоголь, между ними бывают ссоры. В трезвом состоянии Мешков В.Н. хороший и отзывчивый человек, но в тот день был сильно пьян и вел себя агрессивно (том 1 л. д. 156-158).

Свидетель ФИО5, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что около 04 часов 30 минут 17 июля 2022 года он проснулся от грохота на кухне, вышел из комнаты. Увидел Потерпевший №1, его лицо было в крови. На полу в коридоре лежал нож со следами крови. На кухне на полу сидел Мешков В.Н., в состоянии опьянения, рядом было много крови (том 1 л. д. 154-155).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что работает фельдшером ГОБУЗ МОС СМП. Примерно в 04 часа 30 минут 17 июля 2022 года на подстанцию пришел мужчина, у которого в области верхней губы было обильное кровотечение, сказал, что ножевое ранение ему причинил брат. Также у него имелась гематома в области верхнего века слева, которую с его слов он также получил в тот же день (том 1 л. д. 159-160).

Приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются и подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи № 126481, согласно которой 17 июля 2022 года на подстанцию обратился Потерпевший №1, <данные изъяты> доставлен в ГОБУЗ МОКБ им. ФИО8 (том 1 л. д. 127).

Сообщениями, зарегистрированными в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску 17 июля 2022 года, в том числе из медицинского учреждения о доставлении Потерпевший №1 с предварительным диагнозом <данные изъяты> обстоятельством получения повреждений указано, что по месту жительства ударил ножом и избил брат (том 1 л. д. 18, 20, 21).

Согласно заключению эксперта № 1125-МД от 18 августа 2022 года, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (том 1 л. д. 132-139).

Согласно заключению эксперта № 410/22-МКО от 15 декабря 2022 года, при сравнении объективных судебно-медицинских данных с условиями причинения телесных повреждений, которые продемонстрировал Мешков В.Н. на следственном эксперименте, выявлены соответствия, в том числе по виду и орудию травмы, характеру и механизму образования телесных повреждений, составляющих <данные изъяты> у Потерпевший №1, и не исключено их образование в результате действий Мешков В.Н. (том 1 л. д. 175-184).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2022 года с фототаблицей, которым зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес>, изъяты следы рук, нож со следами бурого вещества (том 1 л. д. 25-34).

Протоколами осмотра от 16 февраля 2023 года установлены индивидуальные характеристики изъятого с места происшествия ножа, наличие на поверхности клинка пятен бурого вещества. Участвовавшие при осмотре Мешков В.Н. и Потерпевший №1 опознали данный нож в качестве предмета, которым Мешков В.Н. нанес удар потерпевшему (том 1 л. д. 209-210, 213, 211-212, 213).

Согласно заключению эксперта № 2-674 от 22 ноября 2022 года данный нож является хозяйственным, осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л. д. 146-148, 214-215).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22 декабря 2022 года у Мешков В.Н. получены отпечатки рук (том 1 л. д. 36).

Заключением эксперта № 2-759 от 29 декабря 2022 года среди изъятых с места происшествия отрезков со следами рук обнаружен след пальца руки Мешков В.Н. (том 1 л. д. 44-49).

Поскольку приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Протоколы следственных действий, заключения экспертов соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, показания потерпевшего, свидетелей подробны, последовательны, непротиворечивы, данных о чьей-либо заинтересованности в исходе рассмотрения дела отсутствуют.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, даны им добровольно, в присутствии защитника, и согласуются с иными исследованными доказательствами.

Оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена и доказана.

    Действия подсудимого Мешкова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    В судебном заседании установлено, что Мешков В.Н. умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область головы, чем причинил потерпевшему <данные изъяты>, повлекшую тяжкий вред его здоровью, а также удар ножом в область рта, <данные изъяты>, повлекшую легкий вред его здоровью.

    Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим, возникшие в ходе внезапно возникшего конфликта, предшествующего его совершению.

    Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует характер его действий, направленность травмирующих воздействий в область расположения жизненно важного органа – голову потерпевшего.

    Между действиями Мешкова В.Н. и наступившими последствиями в виде наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего установлена прямая причинно-следственная связь.

Оснований полагать, что Мешков В.Н. действовал в условиях необходимой обороны или с превышением ее пределов, не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии со стороны потерпевшего посягательства, носящего признаки общественно-опасного, реального, на жизнь и здоровье подсудимого, не установлено.

    Кроме того, суд не принимает во внимание показания Мешкова В.Н., данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, в части нанесения ему Потерпевший №1 удара, явившегося поводом к совершению преступления, поскольку материалами уголовного дела наличие у подсудимого каких-либо телесных повреждений в результате конфликта не подтверждено, потерпевший версию подсудимого о применении по отношению к нему насилия не подтвердил.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд, назначая наказание, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мешков В.Н. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Он не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту работы <данные изъяты> характеризуется как дисциплинированный работник, неконфликтный, доброжелательный человек. В период работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя также добросовестным и ответственным работником. Имеет заболевания. На учете у нарколога не состоит. <данные изъяты>

Как следует из заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 55 от 25 января 2023 года, Мешков В.Н. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л. д. 31-34).

Приведенное заключение является мотивированным, научно-обоснованным, в связи с этим, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний, позволивших установить конкретные обстоятельства преступления, совершенного в условиях неочевидности, принесение извинений потерпевшему и действия, направленные на заглаживание вреда перед ним, неудовлетворительное состояние здоровья.

Вопреки доводам защитника, судом не установлено противоправного поведения со стороны потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, наличие каких-либо телесных повреждений у подсудимого после произошедшего не зафиксировано, потерпевший применение насилия в отношении подсудимого отрицал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судебным следствием установлено, что в момент совершения преступления Мешков В.Н. находился в алкогольном опьянении, согласно экспертному заключению он выявляет пагубное употребление алкоголя, что также подтверждено показаниями потерпевшего и свидетелей о частом употреблении им спиртного и проявлении агрессии в указанном состоянии.

Законные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории тяжести преступления на менее тяжкую отсутствуют.

При определении вида наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер, степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, и, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, критическое отношение Мешкова В.Н. к содеянному, принятые им меры к заглаживанию вреда, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения исправления условно-осужденного суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после его вступления в законную силу.

Иск прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска о взыскании с Мешкова В.Н. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, оплаченных за счет средств МТФОМС, суд оставляет без рассмотрения, так как регрессные иски о возмещении расходов страховым организациям подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу защиту Мешкова В.Н. по назначению осуществляла адвокат Марченко О.С., чье вознаграждение из федерального бюджета составило <данные изъяты> рубля.

Поскольку Мешков В.Н. трудоспособен, работает, иждивенцев не имеет, оснований для его полного освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит, однако принимая во внимание неудовлетворительное состояние его здоровья взыскивает их в него в доход государства частично в размере <данные изъяты> рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мешкова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить условно осужденному Мешкову В.Н. испытательный срок 02 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Мешкова В.Н. обязанности:

- продолжать работать на всем протяжении испытательного срока,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган,

- в течение 02 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться в ГОБУЗ МОНД для прохождения диагностики и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения и реабилитации от алкогольной зависимости в порядке и сроки, рекомендованные врачом.

Меру пресечения осужденному Мешкову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска оставить без рассмотрения.

Взыскать с Мешков В.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство – нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску, - уничтожить (том 1 л. д. 214-215).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                                        Е.Н. Суворова