Решение по делу № 2-30/2024 (2-353/2023;) от 30.11.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0025-01-2023-000397-15

23 января 2024 года г. Нолинск Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Распопову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Распопову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что 31.01.2020 истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№> путем присоединения и подписания «Согласия на кредит», состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» и «Согласия на кредит», на следующих условиях: Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1004066,2 рублей на срок с 31.01.2020 по 21.01.2025 с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 12,2% годовых, с погашением кредита и процентов ежемесячно 31 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов и сумму основного долга в размере 22436,51 руб. (п. 2.3 Правил). Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил в полном объеме 31.01.2020, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору на 30.06.2023 образовалась задолженность в размере 739829,97 рублей, в том числе: 632248,04 рублей - остаток ссудной задолженности, 88592,18 рублей - задолженность по плановым процентам, 18989,75 рублей – неустойка (пени). Банк направил Распопову В.И. уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 15.05.2023, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. Истец, снизив сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, просит взыскать с Распопова В.И. задолженность по кредитному договору в сумме 722739,19 рублей, в т.ч.: 632248,04 руб. - задолженность по основному долгу, 88592,18 руб. - задолженность по плановым процентам, 1898,97 руб. - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10427,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Распопов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Банком ВТБ (ПАО) и Распоповым В.И. 31.01.2020 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с Индивидуальными условиями которого истцом ответчику предоставляется кредит в размере 1004066,2 руб. на потребительские нужды под 12,2% годовых со сроком действия договора 60 месяцев, дата предоставления кредита – 31.01.2020, дата возврата кредита 31.01.2025, в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств. Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что заёмщиком подлежат внесению 60 ежемесячных платежей в размере (кроме первого и последнего) 22436,51 руб., размер первого платежа – 22436,51 руб., размер последнего платежа – 21981,9 руб., 31 числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. В п.17 Индивидуальных условий указан банковский счет <№> для предоставления кредита <№>. Как следует из п.20 Индивидуальных условий кредитного договора, Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий (с учетом п.3.1.2 Правил кредитования). Заёмщик ознакомлен с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (л.д.6,7).

Исполнение заимодавцем обязательств по кредитному договору путем перечисления заемщику суммы кредита на счет <№>, открытый на имя Распопова В.И. в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Согласно расчету задолженности, с августа 2020 года Распоповым В.И. неоднократно допущены просрочки платежей, внесение их в неполном размере, с июня 2023 года поступления платежей прекратилось, тем самым ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредиторской задолженности (основного долга и процентов за пользование займом), что является основанием для кредитора потребовать досрочного возврата основного долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором неустоек.

Представленный истцом расчет задолженности на 30.06.2023 в размере 739829,97 руб., в т.ч. по основному долгу в размере 632248,04 руб., по плановым процентам в размере 88592,18 руб., по неустойке в размере 18989,75 руб. (л.д.3-4,5) судом проверен, признан верным, соответствующим кредитному договору, ответчиком математически не оспаривается. Доказательств исполнения договора и оплаты всей задолженности либо внесения иных платежей ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов за пользование займом), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10427,39 руб. (л.д.2), поэтому, учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Распопова В.И., ИНН <№> в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН 7702070139 задолженность по кредитному договору <№> от 31.01.2020 в размере 739829,97 руб., в т.ч. 632248,04 руб., по плановым процентам в размере 88592,18 руб., по неустойке в размере 18989,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10427,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С. В. Горбунова