Решение по делу № 1-14/2018 (1-686/2017;) от 25.09.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 12 апреля 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего, судьи Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., подсудимого Каратаева С.А., его защитника – адвоката Коняхина А.Г., потерпевших С., Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2018 в отношении:

Каратаева С.А., рождённого (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, работающего (данные изъяты), состоящего на воинском учёте, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, части 1 статьи 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каратаев С.А. умышленно причинил С. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни, и не повлекший последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2017 года около 16 часов 40 минут Каратаев С.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры (данные изъяты), расположенной в доме (данные изъяты), на почве внезапно возникших неприязненных отношений к С., умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последней, применяя кухонный нож, используемый в качестве оружия, нанёс данным ножом один удар в область подбородка С., причинив тем самым рану подбородка, относящуюся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройствам здоровья до 21 суток. После чего, Каратаев С.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью С., обхватил последнюю левой рукой за шею, и удерживая в правой руке кухонный нож, попытался нанести удар в область шеи С., которая сопротивляясь, схватила Каратаева С.А. за руку, в которой последний держал нож, пытаясь отвести от себя нож, однако Каратаев И.С. коснулся острием ножа шеи С., причинив своими действиями физическую боль. С., во избежание нанесения удара ножом, схватилась своей правой рукой за лезвие ножа, однако Каратаев С.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью С, стал с силой давить на нож, желая нанести удар в область шеи, в результате чего, причинил телесные повреждения С. в виде ран правой кисти с повреждением сгибательных сухожилий 4,5 пальцев, относящихся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток. Преступные действия Каратаева С.А. были пресечены Г., который вошел в квартиру, и оттащил Каратаева С.А. от С..

Кроме того, Каратаев С.А. угрожал убийством Г., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2017 года около 16 часов 45 минут Каратаев С.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Г., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью запугивания и угрозы убийством, держа в руке кухонный нож, направил острие ножа в сторону Г. и стал замахиваться ножом на Г., пытаясь нанести удар. Г., видя агрессивное состояние Каратаева С.А. и кухонный нож в руке последнего, действия Каратаева С.А. воспринимал как реальную угрозу для своей жизни и опасаясь ее осуществления, стал отходить от Каратаева С.А. из квартиры в подъезд и спускаться вниз по лестнице. Каратаев С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес А., направил кухонный нож на Г., создавая тем самым для Г. обстановку тревоги и страха. Г., желая пресечь преступные действия Каратаева С.А., выбил ногой кухонный нож из рук Каратаева С.А.. Однако, Каратаев С.А., продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в адрес Г., поднял с пола кухонный нож, и стал размахивать ножом перед Г., который опасаясь за свою жизнь, выбежал из подъезда. В сложившейся ситуации, видя агрессивно настроенного Каратаева С.А., Г., находясь под психологическим воздействием от действий со стороны Каратаева С.А., в состоянии тревоги и страха за свою жизнь и здоровье, действия со стороны Каратаева С.А. воспринял, как реальную угрозу убийством, и опасался ее осуществления, поскольку у него имелось достаточно оснований для опасения осуществления этой угрозы, так как Каратаев С.А. был вооружен кухонным ножом, которому Г. не мог противостоять и оказать сопротивление.

В судебном заседании подсудимый Каратаев С.А. вину в совершении преступления в отношении С. признал полностью. Вину в совершении преступления в отношении Г. не признал, заявил, что его действия не могли возбудить у потерпевшего Г. страх. Напротив, это он защищался от Г.. По существу предъявленного обвинения Каратаев С.А. в соответствие со статьей 51 Конституции РФ отказался давать показания, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии дознания.

По преступлениям в отношении С. и Г., Каратаев С.А. в стадии дознания показал следующее.

12 июня 2017года в дневное время он пришел к своей знакомой, проживающей (данные изъяты), где распивал спиртное. Когда вернувшись из магазина, его знакомая ему дверь не открыла, он поднялся этажом выше, то есть на 5 этаж, и постучался в дверь незнакомой ему квартиры, чтобы попросить воды, чтобы запить приобретенную им водку. Дверь ему открыла незнакомая девушка, как позже узнал, что это была С., и дала ему бутылку воды. Он на лестничной площадке стал один выпивать спиртное. Затем он вновь постучался в эту же дверь квартиры, и вновь попросил воды. С. дала ему воду. Спустя некоторое время он опять постучался в эту же квартиру. С. открыла ему дверь и что- то сказав, закрыла перед ним дверь своей квартиры. В ответ на ее слова, он разозлился. Причины своей злобы он не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Достав из кармана нож, который ранее взял из квартиры своей приятельницы, проживающей этажом ниже, вновь постучал в квартиру С., которая ему открыла дверь. Тогда он, ничего не говоря, нанес С. один удар ножом, который пришелся в подбородок. От удара у С. потекла кровь, и она стала отходить назад. Тогда он взял своей левой рукой ее за шею, держа в правой руке нож, затолкнул С. в квартиру, действуя молча, держал нож в области ее шеи и с силой надавливал на него. С. стала кричать и звать на помощь. Также С. схватила двумя руками его правую руку и пыталась отвести ее, схватила за острие ножа и стала отталкивать нож. Он видел, что у С. были порезаны пальцы и текла кровь. Все происходило быстро. В этот момент кто-то схватил его сзади и стал насильно выводить его из квартиры. С. выбежала в коридор. Обернувшись, он увидел мужчину, который вывел его из квартиры, позже узнал, что это был Г.. После чего, между ним и Г. произошла драка. В ходе драки он держа нож в руке, размахивал им, пытаясь напугать Г.. Г. стал спускаться по лестнице вниз, он пошел за ним. Находясь на 4 этаже, Г. ногой выбил нож из его рук и нанес ему один удар кулаком по лицу. Вновь завязалась драка. Куда приходились ему удары, он не помнит из-за сильного состояния опьянения. Затем он поднял нож и замахнулся на Г., ударов не наносил, а Г. побежал вниз по лестнице. Убрав нож в карман, он постучал в случайную квартиру на 4 этаже, где ему открыл дверь молодой человек, которого видел впервые, и который запустил его в квартиру, где он умыл лицо от крови. После чего, в эту квартиру пришел Г., схватил его и вытащил в подъезд, стал наносить удары. Нож выпал из кармана и лежал в подъезде. Г. кто-то оттащил от него и последний ушел. Он понимал, что Г. наносил ему удары, так как испугался за свою жизнь и жизнь С.. Также он понимал, что своим действиями причиняет вред здоровью С., а также, размахивая ножом перед Г., угрожал его жизни и здоровью. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 83-86, 124-128).

Каратаев С.А. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Однако, признав вину в преступлении в отношении С., настаивал на том, что Г. представлял для него опасность, бил его, и не мог испытывать чувства страха и тревоги от его (Каратаева) действий.

Вина подсудимого Каратаева С.А. в совершении преступлений в отношении С., а также Г., помимо его признательных показаний, данных в стадии дознания, подтверждается показаниями потерпевших С., Г., свидетелей Е., В., Н., Е., а также материалами уголовного дела, протоколами процессуальных действий, заключениями экспертиз.

Из показаний потерпевшей С., данных ею в судебном заседании и из ее показаний, данных в стадии предварительного расследования (л.д. 72-75), которые она подтвердила в суде, установлено, что до события преступления она с Каратаевым С.А. знакома не была. Она сожительствует с Г., проживает с ним и несовершеннолетними детьми по адресу (данные изъяты). 12.06.2017 она находилась дома. В 12.20 час. ее сын С. ушел гулять на улицу и постоянно возвращался домой с различными просьбами. Около 15.00 час. раздался стук в дверь. Она подумала, что это ее сын С. пришел и открыла дверь. Увидела на пороге незнакомого ей мужчину, как позже узнала это был Каратаев С.А., который был вместе с ее сыном и попросил воды. Она налила воды в пластиковую бутылку и дала Каратаеву С.А., закрыв за ним дверь. Около 16.00 час. Каратаев С.А. вновь постучался к ней и попросил воды. Она не отказала. Ее сожитель Г. пришел домой около 16.20 час. И затем, пошел к соседям на 4 этаж. Примерно в 16.40 вновь раздался стук в дверь. Открыв дверь она увидала Каратаева С.А., который держал нож с черной рукояткой примерно 10-12 см. в правой руке, зашел молча в квартиру и с размаху нанес ей один удар в область шеи с левой стороны, удар прошелся в подбородок. От удара она почувствовала острую боль, пошла кровь. Все происходило быстро, примерно 5-6 минут, она испугалась, отступила назад в квартиру, Каратаев С.А. обхватил ее левой рукой за шею, держа нож в правой руке попытался нанести ей удар в области шеи, она почувствовала, что нож коснулся шеи, почувствовала боль, стала кричать, звать на помощь Г., при этом схватилась обеими руками за острие ножа и с силой стала отводить нож от себя. Каратаев С.А. толкал нож обратно к ее шеи. В этот момент она почувствовала резкую боль в области пальцев правой руки, потекла кровь, тогда она поняла, что ей порезали пальцы. В это момент подошел Г., схватил Каратаева С.А. и оттащил от нее. Она выбежала в коридор и спряталась за входную дверь. Г. вывел Каратаева С.А. из квартиры и закрыл дверь, оставшись в подъезде. Все это время Каратаев С.А. держал нож в руке. От Каратаева С.А. она чувствовала запах спиртного. После чего, она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Каратаев С.А. причинил ей повреждения в виде резанной раны подбородка, повредил сухожилие 3-5 пальцев правой руки, от чего она лечилась в травмпункте.

Каратаев С.А. в судебном заседании подтвердил показания потерпевшей С..

Потерпевший Г. в своих показаниях, данных в судебном заседании и в стадии расследования уголовного дела (л.д. 114-117 т.1), которые он полностью подтвердил в суде, пояснил, что до случившегося с Каратаевым С.А. знаком не был. Он проживает по адресу (данные изъяты) со своей сожительницей С. и ребенком – С.. 12.06.2017 около 16.20 час. он пришел домой. Дома была С., сын был на улице. Поднимаясь по лестнице, он видел в подъезде незнакомого мужчину в алкогольном опьянении, но не придал этому значения. Через некоторое время, он решил навестить соседа, проживающего на 4 этаже, спустившись этажом ниже, он услышал крики С.. Вернувшись к своей квартире, он увидел, что дверь квартиры открыта и в квартире стоит мужчина которого он ранее встретил в подъезде, как позже узнал это был Каратаев С.А.. Левой рукой Каратаев С.А. обхватил С. за шею, в правой руке Каратаев С.А. держал нож около шее С., при этом в квартире и на одежде последней была кровь. Время было около 16.45 час. Он подбежал к Каратаеву и нанес ему один удар в область головы, чтобы он отпустил С.. Когда Каратаев отпустил С., последняя выбежала из квартиры. Тогда Каратаев, держа нож в руке, стал размахивать им около него. Он стал отступать из квартиры, пытаясь, тем самым, вывести из квартиры Каратаева, отворачиваясь от размахов ножа, и дать С. возможность войти в квартиру и закрыть дверь изнутри. Находясь в подъезде, Каратаев продолжал размахивать ножом, направляя нож в его сторону. Он воспринимал его действия как реальную угрозу для своей жизни. Находясь лицом к Каратаеву, спиной к лестнице стал спускаться вниз, а Каратаев следовал за ним, размахивая ножом. Находясь на 4 этаже, ему удалось выбить ногой нож из руки Каратаева, после чего он нанес Каратаеву один удар кулаком по лицу, Каратаев в ответ также стал наносить ему удары. Стараясь избежать драки, он схватил Каратаева за руки целью успокоить, однако, Каратаев вырвался, поднял нож и, держа его в правой руке, продолжил размахивать им, при этом, левой рукой пытался схватить его. Он стал убегать, выбежал на улицу, где встретил своего знакомого по имени Е. которого попросил о помощи и поднялся с ними на 4 этаж, где нашел Каратаева в одной из квартир. Каратаев в тот момент умывался. Он вытащил его в коридор и нанес несколько ударов руками и ногами, так как хотел выбить нож у Каратаева, который в это время находился у него в руке. Вред Каратаеву причинил, так как хотел его успокоить. Выбив нож у Каратаева, последний успокоился и остался в подъезде ждать сотрудников полиции под его присмотром. Сразу после этого, он увидел у С. рану на подбородке и раны на пальцах правой руки. С. госпитализировали. Настаивает, что действия Каратаева представляли для него реальную угрозу его жизни и здоровью. Допрошенный в качестве свидетеля Г. до признания его потерпевшим, в статусе свидетеля, дал аналогичные показания (л.д.98-101).

Каратаев С.А. в судебном заседании показания Г. не подтвердил. Настаивал, что его действия не носили характер угрозы жизни и здоровья последнего, и у Г. не было поводов опасаться за свою жизнь. Напротив, это Г. представлял реальную опасность для его здоровья, так как наносил ему телесные повреждения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, исследованы показания свидетелей Е., В., Н., Е., данные в стадии предварительного расследования.

Свидетель Е. в стадии предварительного расследования пояснила, что проживает (данные изъяты). 12.06.2017 она, находясь у себя дома одна, слышала крики женщины. Из квартиры не выходила, позже узнала, что соседку из комнаты (данные изъяты) - С. кто-то порезал. (л.д.134-135). Свидетель В. в стадии дознания показала, что проживает (данные изъяты), и также, ей стало известно, что Каратаев С., который ранее проживал в данном общежитии, в состоянии опьянения порезал соседку из квартиры (данные изъяты) С.. Причины ей неизвестны (л.д.136-137). Свидетель Н., проживающая (данные изъяты) 12.06.2017 около 17.00 час. слышала что у соседей из квартиры (данные изъяты) происходит ссора, слышала голоса двух мужчин. Выглянув в коридор, увидела, что между четвертным и пятым этажами сидит Каратаев, возле него лежала пластиковая бутылка. От соседей ей известно, что Каратаев порезал соседку из квартиры (данные изъяты) С. ( л.д.138-139).

Свидетель Е. в стадии предварительного расследованияпоказал, что 12.06.2017 года он находился в гостях у своей приятельницы в доме (данные изъяты). Около 17 часов 00 минут он вышел на улицу покурить. Когда он стоял около подъезда, то услышал в подъезде крики, шум. Через некоторое время, из подъезда выбежал его знакомый Г.. Г. сказал ему, что Каратаев С.А. причинил его жене С. телесные повреждения ножом, и сейчас Каратаев бежит за Г.. Г. попросил у него помощи. Вместе с Г. он забежал в подъезд, но Каратаева нигде не было. Они искали Каратаева по подъезду. Он спустился на 4 этаж, где увидел, что в подъезде Г. пытался выбить из рук у Каратаева нож. Когда он увидел Каратаева, он узнал последнего. Ранее, в течение дня, он видел Каратаева в подъезде между 4 и 5 этажами, который сидел на лестнице и распивал спиртное. После, он узнал, что Г. нашел в одной из квартир Каратаева С.А., который причинил телесные повреждения жене Г.. Позже он поднялся в квартиру к Г., где увидел С., у которой на подбородке была рана, из которой сочилась кровь. Руки были у нее были в крови (л.д.130-132).

Подсудимый Каратаев С.А. подтвердил показания потерпевших, свидетелей, не оспорил их, однако, настаивал на своей ранее изложенной позиции.

Помимо показаний потерпевших, свидетелей, вина Каратаева С.А. подтверждается письменными доказательствами:

- Уголовное дело по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью С. с применением ножа, используемого в качестве оружия 12.06.2017 возбуждено 12.07.2017 в отношении Каратаева С.А. по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ (л.д. 1) на основании рапорта об обнаружении преступления зарегистрированного в КУСП № 2288 от 12.06.2017 (л.д. 4).

- Уголовное дело по факту угрозы убийством Г. 12.06.2017 возбуждено 14.08.2017 в отношении Каратаева С.А. по части 1 статьи 119 УК РФ (л.д. 108), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП № 3291 от 14.08.2017 (л.д. 110); уголовные дела соединены в одно производство ( л.д.105).

- сообщением о происшествии от 12.06.2017 КУСП № 2285, согласно которому, С. непосредственно после совершения преступления 12.06.2017 в 18.00 час. сообщила в ОП МО МВД РФ «Усольский» о том, что по адресу (данные изъяты) ей причинили телесные повреждения (л.д. 3);

- сообщением дежурной медицинской сестры ГБ г. Усолье-Сибирское К. в ОП МО МВД РФ «Усольский» от 12.06.2017, 19.20 часов, которая по телефону сообщила о том, что в медицинское учреждение обратилась С., (данные изъяты) г.р., проживающая (данные изъяты). Диагноз: «Резаная рана 4-5 пальцев, правой руки с повреждением сухожилий, подбородка (КУСП № 2288) (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2017, и фототаблицей к нему, следователем в присутствии понятых и с участием Г., с его согласия, осмотрена комната (данные изъяты). С места происшествия ничего не изъято (л.д. 10-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2017, и фототаблицей к нему, следователем в присутствии понятых, осмотрена лестничная площадка 4-го этажа дома (данные изъяты). С места происшествия изъят нож с черной пластиковой ручкой (л.д. 18-20);

- протоколом от 19.06.2017 принятия условного заявления о преступлении согласно которому С. сообщали о совершенном в отношении нее преступлении, данное сообщение зарегистрировано в КУСП 2396 от 19.06.2017 (л.д. 29);

- справкой врача от 19.06.2017 на имя С. с указанием диагноза: «Резаная рана 4,5 пальцев левой кисти с повреждением сухожилий сгибателей» (л.д. 35);

- справкой судебно-медицинского эксперта В. от 30.06.2017 о том, что согласно медицинской карты на имя С., у последней имеется диагноз: «Резаная рана 4,5 пальцев левой кисти с повреждением сухожилий сгибателей, резаная рана подбородка». Данные повреждения оценены предварительно, как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 37);

- протоколом выемки, согласно которому следователем в присутствии понятых в ОГБУЗ «Усольская городская больница» изъята медицинская карта на имя С. (л.д. 43-44), которая осмотрена следователем (л.д. 48-55), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 59), возвращена в медицинское учреждение (л.д. 60);

- протоколом выемки, согласно которому следователем в присутствии понятых в ОГБУЗ «Усольская городская больница отделение травмпункта» изъята медицинская карта на имя С. (л.д. 46-47), которая осмотрена следователем (л.д. 48-55), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 59), возвращена в медицинское учреждение (л.д. 61);

- заключением эксперта № 851 от 06.07.2017, согласно которому судебно-медицинский эксперт Р. произвёл судебно-медицинскую экспертизу С. по медицинским документам и пришёл к выводам, что у С. обнаружены следующие телесные повреждения: рана подбородка, относится к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройствам здоровья до 21 суток, раны правой кисти с повреждением сгибательных сухожилий 4,5 пальцев, которые относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток. Все телесные повреждения образовались от действия режущих предметов, возможно ножа, в срок указанный в медицинских документах (л.д. 57-58);

- протоколом выемки, согласно которому следователем в присутствии понятых у участкового уполномоченного М. изъят кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12.06.2017 (л.д. 63-65), который осмотрен следователем. В ходе осмотра установлено, что нож, который изъят с места преступлений имеет общую длину 30 см. Нож изготовлен заводским способом, рукоять с креплениями круглой формы, изготовлена из пластика, Длина рукояти составляет 10 см., ширина 2.5 см. Длина лезвия составляет 18.5 см., наибольшая ширина лезвия составляет 2.5 см. (л.д. 66-67), Нож приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 68), сдан на хранение (л.д. 69);

- заключением эксперта № 1178 от 08.09.2017 (дополнительная к заключению № 851 от 06.07.2017), согласно которому судебно-медицинский эксперт Р. произвёл судебно-медицинскую экспертизу С. по медицинским документам и пришёл к выводам, что учитывая характер и локализацию повреждений у С. возможно образование их при обстоятельствах указанных в постановлении, а именно, 12.06.2017, около 17.00 час. Каратаев С.А., находясь по адресу: (данные изъяты), в ходе конфликта с С., применяя кухонный нож нанес один удар ей ножом в подбородок, после чего, охватив С. левой рукой за шею, и держа правой рукой кухонный нож прижал лезвие ножа ее шее, надавливая на него с силой. С. схватилась правой рукой за лезвие ножа и пыталась оттолкнуть лезвие ножа от себя, но Каратаев продолжал давить на нож с силой. В результате чего, у С. на правой кисти образовались раны с повреждением сгибательных сухожилий 4,5 пальцев (л.д. 141);

- постановлением об установлении времени и места совершения преступления от 15.08.2017, согласно которому считать правильным временем совершения преступления по факту причинения средней тяжести вреда здоровью С. – около 16 часов 40 минут 12.06.2017. Считать правильным место совершения преступления по факту причинения средней тяжести вреда здоровью С. – в квартире (данные изъяты). Считать правильным временем совершения преступления по факту угрозы убийством Г. – около 16 часов 45 минут 12.06.2017 (л.д. 123).

Оценивая показания потерпевших С. и Г., а также показания Е., В., Н., Е., суд находит их взаимодополняющими, логичными, последовательными, согласующимися с показанием подсудимого Каратаева С.А., данными и на стадии дознания и иными доказательствами по делу. Не вызывают у суда сомнение правдивость показаний потерпевших, которые прямо указывали на Каратаева С.А. как на лицо, совершившее в отношении каждого из их них преступление, при событиях, установленных судом и указанных в описательной части приговора. Тот факт, что свидетели Е., В., Н., Е., каждый, видел, либо слышал только какой-то отдельный фрагмент преступных, непрерывных действий подсудимого, направленных на причинение телесных повреждений С. и угрозу убийством Г., не умаляет значимости их показаний, которые следует рассматривать в единой доказательственной совокупности, как восстанавливающие истинную картину рассматриваемых преступлений, совершенных Каратаевым С.А.. А потому, суд не усматривает оснований для критической оценки показаний потерпевших С. и Г., свидетелей Е., В., Н., Е., и принимает их показания, как доказательства подтверждающие вину Каратаева С.А. в совершении инкриминируемых преступлений.

Оценивая показания подсудимого Каратаева С.А., данные им в стадии дознания (л.д. 83-86, 124-128), суд доверяет этим его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, не противоречат показаниям потерпевших, свидетелей. Суд отмечает, что Каратаев С.А. в стадии следствия подробно пояснял об обстоятельствах предшествующих событиям преступлений, а также детально воспроизвел события того дня, аналогично, что и потерпевшие и свидетели описывал обстановку в момент совершения им преступлений, указывал на последовательность своих действий и действий потерпевших, подтвердил совершение им преступлений с использованием ножа, который позже был изъят с места преступлений, и не оспаривал, что именно этот нож являлся орудием преступлений, как в отношении С., так и в отношении Г.. Признаков самооговора в данных показаниях Каратаева С.А. суд не усматривает. Допрос Каратаева С.А. произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с предварительным разъяснением Каратаеву С.А. прав, предусмотренных статьей 46 УПК РФ и последствий дачи показаний. Таким образом, суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данным им в стадии расследования уголовного дела, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора, наряду с другими изобличающими его доказательствами.

Вместе с тем, доводы Каратаева С.А., заявленные им в суде, о том, что у Г. не было повода опасаться его действий опровергаются собранными по делу доказательствами, указывающими на опасную обстановку, созданную именно Каратаевым С.А., который в присутствие Г. применил к С. нож, а когда Г. отвлек агрессивно настроенного Каратаева С.А. на себя, то последний с ножом внушительных размеров в руках проследовал за Г., целясь и замахиваясь данным ножом непосредственно в сторону Г., что говорит о явно выраженном характере угрозы жизни и здоровью потерпевшего. Г. в данной сложившейся для него обстановке не мог не испугаться агрессивно настроенного Каратаева С.А., угрожавшего ему опасным для жизни предметом, при помощи которого подсудимый способен был причинить физический вред потерпевшему. О реальном восприятии Г. угрозы убийством свидетельствует тот факт, что последний пытался убежать, скрыться от Каратаева С.А., просил о помощи.

Также, учитывая все обстоятельства дела, в том числе ставшие известные суду из показаний потерпевших, а также свидетеля Е., оценивая поведение потерпевших и подсудимого в момент их нахождения в подъезде дома (данные изъяты), суд не усматривает в действиях Каратаева С.А. элементов необходимой обороны, а равно ее превышения. Не установлено, что действия Г. до и в момент совершения в отношении него самого и С. преступлений были выражены в форме опасного посягательства, сопряженного с насилием опасным для жизни и здоровья, а равно с непосредственной угрозой применения такого насилия для Каратаева С.А. Суд считает, что безоружный Г. в противовес Каратаеву С.А. в руках которого находился нож, не мог представлять для последнего какую-либо угрозу и оказать подавляющее и опасное воздействие. Согласно установленным обстоятельствам, действия Г. в отношении Каратаева В.Г. носили характер защиты

Таким образом, анализируя позицию, выбранную подсудимым в судебном заедании, в части непризнания вины в совершении преступления в отношении Г., вопреки исследованным в судебном заседании доказательствам обвинения, суд приходит к выводу, что отрицание своей вины подсудимым, есть не что иное, как способ реализации права на защиту от уголовного преследования.

Суд доверяет выводам судебно-медицинского эксперта Р., который имеет большой опыт работы в области судебной медицины. Составленные им заключения по данному делу не оспорены сторонами и не вызывают сомнений у суда в их правильности, а потому, суд принимает заключения эксперта Р., как первичное, так и дополнительное, как допустимые, относимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о возникновении у С. телесных повреждений, степень их тяжести, возникших при установленных судом обстоятельствах.

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров помещений, предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого Каратаева С.А. и его вину в совершении преступлений.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия Каратаева С.А. суд квалифицирует:

по преступлению в отношении С. по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по преступлению в отношении Г.по части 1 статьи 119 УК РФ – угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Квалифицируя действия Каратаева С.А. по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, суд исходит из того, что Каратаев С.А. выполнил объективную сторону преступления, которая заключается в умышленных действиях подсудимого направленных на причинение телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью потерпевшей С.. Доказано, что Каратаев С.А. при совершении преступления использовался нож, который является орудием преступления. Последствия от действий Каратаева С.А. наступили. А потому, действия подсудимого надлежит квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий. Так, в результате противоправных действий подсудимого, потерпевшей С. причинен средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью, а также физическая боль. Вред здоровью различной тяжести причинен в ходе единого преступного деяния, что причинно обусловило наступление различных по степени тяжести телесных повреждений. Однако учитывая, что все телесные повреждения причинены единому объекту посягательства: здоровью потерпевшей С., и поэтому охватываются единым преступлением.

Квалифицируя действия Каратаева С.А., как угрозу убийством, суд исходит из того, что Каратаев С.А. выполнил объективную сторону преступления, которая заключается в совокупности последовательных действий подсудимого, в том числе демонстрации ножа внушительных размеров ( л.д.66-67) перед потерпевшим, что свидетельствует об явно агрессивном характере его намерений. Действия подсудимого влекут последствия, а именно, субъективное отношение потерпевшего Г. к сложившейся для него неблагоприятной, тревожной обстановке и восприятии данной обстановки, как представляющей угрозу для его жизни. О реальности восприятия угрозы потерпевшим свидетельствует тот факт, что перед угрозой убийства Каратаев С.А. в присутствие Г. посягнул с применением ножа на здоровье В., причинив ей физический вред. Внешний облик подсудимого в момент преступления, нахождение в его руке ножа, на фоне алкогольного опьянения и состояния агрессии свидетельствуют о его внутренней неуравновешенности и злобе, что подтверждается пояснениями потерпевших и свидетеля Е.. Поведение подсудимого в момент совершения преступления вызывало у потерпевшего Г. страх перед осуществлением угрозы, он опасалась за свою жизнь и стремился найти способ защиты, скрыться, выбить из рук подсудимого нож. С субъективной стороны действия Каратаева С.В. носят умышленных характер, он осознавал противоправность своего поступка, предвидел наступление последствий и желал их наступления. Таким образом, место и способ совершение противоправных действий, направленность умысла, свидетельствуют, что Каратаев С.А. совершил уголовно наказуемое деяние – угрозу убийством, когда имелись основания у Г. опасаться осуществления данной угрозы.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Каратаева С.А. проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 348 от 26.03.2018, которая не оспорена сторонам и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы Каратаев С.А. мог как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подсудимый адекватно реагировал на происходящую ситуацию и на свои действия в момент совершения преступления. У подсудимого не выявлено каких-либо отклонений от общепринятого психически-эмоционального поведения, как в момент совершения преступления, так и в судебном заседании. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных деяний, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, Каратаев С.А. совершил уголовно наказуемые деяния, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Каратаев С.А. не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с сожительницей и ее сыном, работающий, до настоящего дела. жалоб на его поведение в быту ранее не поступало (л.д. 180), администрацией муниципального образования по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которого не поступало (л.д. 178), по месту работы о Каратаеве С.А. представлены положительные отзывы (л.д. 182).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Каратаевым С.А. своей вины стадии дознания по обоим преступлениям, а также, в ходе судебного заседания по преступлению в отношении С., что суд относит к активному способствованию расследованию преступления. Кроме того, после совершения преступления, со слов потерпевшей С., Каратаев С.В. пытался возместить ей моральный вред. К смягчающим обстоятельствам суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющееся у него заболевание. Суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие пожилого родственника – матери, состояние её здоровья.

В соответствие с ч. 1¹ ст. 63 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, значимости объекта посягательства, а равно с учетом пояснений Каратаева С.А. в судебном заседании, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для Каратаева С.А. совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Каратаевым С.А. преступлений, позволило утратить ему самоконтроль, снизило уровень его критичности к собственному поведению, возбудило в нем агрессию к людям. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступления, совершенные Каратаевым С.А., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесены к категории средней и небольшой тяжести. Фактические обстоятельства преступления, предусмотренного частью 2 статьи 112 УК РФ и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 стати 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый в стадии следствия заявил ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поскольку особый порядок прекращен по инициативе суда, и уголовное дело рассмотрено в общем порядке, то суд, при назначении наказания учитывает правила части 5 статьи 62 УК РФ, так как это улучшает положение подсудимого.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует назначению наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, а по части 1 статьи 119 УК РФ, следует избрать наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Каратаева С.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Каратаева С.А. положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания Каратаеву С.А. как лицу, совершившему преступление небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следует назначить в колонии-поселении.

Наличие у Каратаева С.А. престарелого родственника не влияет на избранное судом наказание, поскольку мать подсудимого проживает в прежних условиях, с другим близким родственником, способным осуществлять заботу о ней.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каратаева С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, части 1 статьи 119 УК РФ и назначить наказание:

- по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 119 УК РФ – 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Каратаеву С.А. наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием лишения свободы в колонии - поселении.

Обязать Каратаева С.А. по вступлении приговора в законную силу прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Каратаеву С.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования Каратаева С.А. к месту отбытия наказания.

Разъяснить Каратаеву С.А., что в случае уклонения от получения предписания в уголовно-исполнительной инспекции или неприбытия к месту отбывания наказания он подлежит задержанию и заключению под стражу, а также ему может быть изменен режим отбытия назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения Каратаеву С.А. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту ОГБУЗ «УГБ Травмпункт» на имя С., хранящуюся в травмпункте г. Усолье-Сибирское – оставить там же; светокопию мед.карты хранить при уголовном деле; амбулаторную карту из ОГБУЗ «Усольская городская больница» на имя С., хранящуюся в ОГБУЗ «Усольская городская больница», - оставить там же; светокопию мед.карты хранить при уголовном деле; кухонный нож, хранящийся в камере хранения Усольского городского суда Иркутской области, - уничтожить; мед.карты: (данные изъяты) на имя Каратаева С.А., хранящиеся при уголовном деле, - вернуть (данные изъяты).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова