Решение по делу № 2-18/2018 от 02.11.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 г.                                                                  г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Павловой Е.А.,

при секретаре Чумаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец С.Н., Коломиец Е.Н. к Коломиец Т.В. о взыскании денежной суммы по 1/6 доли, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Коломиец С.Е., Коломиец Е.Н. обосновывает свои требования тем, что являются долевыми собственниками квартиры, расположенной в (адрес обезичен). Третьи собственником долевой собственности является Коломиец Т.В. Квартира состоит из одной комнаты и ниши не может быть разделена без соразмерного ущерба. Коломиец Т.В. в добровольном порядке не выплачивает им стоимость доли. С учтём уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика компенсацию за их долю по 1/6 каждому в размере по 266 333 рублей 33 копейки, судебные расходы по 21200 рублей каждому истцу, которые состоят из услуг представителя 15000 руб, оплата г.п. в размере 6200 рублей

Истцы Коломиец С.Е., Коломиец Е.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель истцов по доверенности Орлов В.В. требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Коломиец Т.В. с иском не согласна, указывает, что является пенсионером, денежных средств не имеет.

Треть лицо Управление Росреестра в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.(ч.1) Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.(ч.2)

Судом установлено, что решением Северобайкальского городского суда от 31.03.2016 г. удовлетворены требования истца Коломиец Е.Н., Коломиец С.Н. об определении долей участков совместной собственности на жилое помещение, расположенное (адрес обезичен). Решение вступило в законную силу.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 30.05.2016 г. Коломиец С.Н. является собственником 1/6 доли жилого помещения, Коломиец Е.Н. является собственником 1/6 доли жилого помещения. В соответствии с выпиской из ЕГРН Росреестра Коломиец Т.В. является собственником 4/6 (2/3) доли жилого помещения.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. (ч.1) Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.(ч.2) При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.(ч.3) Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. (ч.4)

Согласно экспертизы по оценке имущества, рыночная стоимость квартиры составила 1598 000 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчик в добровольном порядке не выплачивает участникам долевой собственности компенсацию за долю в праве собственности, раздел жилого помещения выделу доли в натуре без причинения материального ущерба имуществу не возможен, так как квартира однокомнатная, учитывая результаты экспертизы по оценке имущества, суд считает необходимым в данной части требования истцов удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5863,33 руб. в пользу каждого истца, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса, и подтверждается чеками-ордером от 02.11.2017 г.

Принимая во внимание степень сложности спора, объем работы, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя Орлова В.В. подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 руб. в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коломиец С.Н., Коломиец Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Коломиец Т.В. в пользу Коломиец С.Н. компенсацию за 1/6 долю жилого помещения, расположенное в (адрес обезичен) в размере 266 333 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5863,33 руб, расходы по услугам представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Коломиец Т.В. в пользу Коломиец Е.Н. компенсацию за 1/6 долю жилого помещения, расположенное (адрес обезичен) в размере 266 333 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5863,33 руб, расходы по услугам представителя в размере 10 000 руб.

Прекратить право долевой собственности Коломиец С.Н., Коломиец Е.Н. на жилое помещение, расположенное в (адрес обезичен).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме через Северобайкальский городской суд РБ.

Окончательная форма решения принята 06.02.2018 г.

Председательствующий судья:                    Е.А. Павлова