Решение по делу № 2-1175/2021 от 26.04.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(в окончательной формулировке)

18 июня 2021 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Магомедова А. Г. к Ахмедовой А. И., Магомедовой А. М., Магомедову А. М., Магомедову И. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова А.Г. обратилась в суд с указанным иском к Ахмедовой А. И., Магомедовой А. М., Магомедову А. М., Магомедову И. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец Магомедов А.Г. в обоснование указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-бакара, 99. Ответчик Ахмедова А. является бывшей супругой его сына, а дети являются его внуками. Брак между его сыном и ответчиком расторгнут решением Советского районного суда <адрес> от 29.07.2020г. Этим же решением суда местом жительства несовершеннолетних детей определено с матерью по месту ее фактического проживания по адресу: <адрес> «а». Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в его доме и она проживала в его доме, дети тоже рождались там же и они тоже зарегистрированы у него. Однако, в феврале 2020г. ответчик забрала детей и переехала жить к своим родителям по адресу: <адрес> и с этого времени проживают вместе с ней. В настоящее время ответчики у него не проживают и остались только зарегистрированными в его доме. Членами его семьи они не являются, общее хозяйство они с ним не ведут. Они утратили право проживания в его доме. Регистрация ответчиков у него, которые вместе с ним не проживают и не являются членами его семьи, нарушают его права как собственника, т.к. ему приходится оплачивать коммунальные услуги по числу зарегистрированных лиц и он не может оформить субсидии.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о надлежащем извещении ответчика подтверждаются материалами дела, извещение в адрес Ахмедовой(Магомедовой) А.И. направлялось по месту жительства, имеется уведомление о вручении извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, ответчиком Ахмедовой А.И. 18.06.2021г. представлены в суд возражения, из которых следует, что она не признает исковые требования и просит в их удовлетворении отказать. В обоснование своих возражений ответчик указывает, что судебная практика склоняется к тому, чтобы сохранять право проживания и регистрацию в квартире родителей(собственности родителя, а иногда иных лиц) где зарегистрирован один из родителей после расторжения брака, если даже один из родителей проживает с другим родителем. Её бывший муж, отец детей и она прописаны постоянно по адресу: <адрес>. Они с отцом их общих детей разошлись, и она проживает в Махачкале вместе со своими родителями. Дети тоже проживают вместе с ней, так как они нуждаются в ее заботе и внимании. У нее нет возможности зарегистрировать детей у своих родителей, так как кроме нее у них есть еще дети. Кроме того, она стоит в очереди на получение жилой площади, как молодая семья. Считает, что регистрация несовершеннолетних детей по месту жительства их отца необходимо сохранить.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником <адрес>, расположенного по адресу: по <адрес>, в <адрес>, является Магомедов А.Г.

Право собственности на указанный объект недвижимого имущества зарегистрирован за истцом с ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном домовладении, помимо прочих лиц, в том числе, зарегистрированной значатся ответчики: Ахмедова А.И. Магомедова А. М., Магомедов А.М., Магомедов И.М., что подтверждается записями, содержащимися в домовой книге.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения вместе с несовершеннолетними детьми и после выезда в него не вселялся, обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, данных о том, что выезд из жилого помещения носит вынужденный характер у суда отсутствуют, равно, как и не представлено доказательств о причинении ответчику препятствия в пользовании жилым помещением.

Кроме того, к материалам дела приобщена копия решения Советского районного суда от 29.07.2020г. о расторжении брака между Магомедовой (Ахмедовой) А.И. и Магомедовым М.А., взысканы алименты на 3х детей и место жительства детей с ответчиком по адресу: <адрес>, в связи с чем, требования истца о признании утратившими права пользования и снятии их с регистрационного учета суд находит обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Магомедова А. Г. к Ахмедовой А. И., Магомедовой А. М., Магомедову А. М., Магомедову И. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ахмедову А. И.,19.06.1988года рождения, Магомедову А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магомедова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магомедова И. М., 11.09.2015года рождения утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета из <адрес>, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий                  Г.Н.Магомедова

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ