Решение по делу № 5-1574/2022 от 19.09.2022

Дело №5-1574/2022

                                                                             УИД 86RS0001-01-2022-005898-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2022 года                                                       г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Сосновская О.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности –Спасенникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Спасенникова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут на ул.Чехова, 27 в г.Ханты-Мансийске Спасенников А.В. управлял транспортным средством «ВАЗ 21083» г.р.з. № и оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в неисполнении требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно устранить покрытие, нанесенное на передние стекла автомобиля «ВАЗ 21083» г.р.з. №, которым он управлял.

В судебном заседании Спасенников А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что на автомобиле на передние боковые стекла действительно была нанесена пленка, остановили сотрудники полиции. Не исполнил ранее выданное требование. Снял пленку со стекол при остановке ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения Спасенникова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами виновности Спасенникова А.В. в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении серии 86 ХМ №402445 от ДД.ММ.ГГГГ; требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Спасенникова А.В. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП; рапорт инспектора ДПС Пыхтеева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на DVD-диске; объяснения Спасенникова А.В. в судебном заседании.

Доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Требование инспектора ГИБДД носило законный характер. Поскольку права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом «О полиции». Так, в п.2 ч.1 ст.12 названного Закона закреплена обязанность полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента (утв. Приказом МВД от 23.08.2017 №644), в котором установлено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.6.2); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.6.7.); доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (п.6.8); а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей возбуждать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП (п.51).

Как следует из материалов дела, Спасенников А.В. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано требование об устранении нарушения в срок до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись Спасенникова А.В. об его получении.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п.7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещена эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п.4.3 раздела 4 «Требования к обеспечению обзорности» приложения №7 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) от 09.12.2011 №877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

ДД.ММ.ГГГГ при остановке транспортного средства под управлением Спасенникова А.В. сотрудниками ГИБДД на ул.Чехова в районе дома №27 в г.Ханты-Мансийске установлено, что нарушение им не устранено, то есть требование от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено, светопропускаемость на передних боковых стеклах автомобиля составила 5%.

Таким образом, материалами дела установлен и в судебном заседании нашел свое подтверждение факт умышленного невыполнения Спасенниковым А.В. требования сотрудника полиции об устранении нарушения.

Требование сотрудника полиции носило законный характер.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Спасенникова А.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Спасенникову А.В., суд учитывает его личность, характер административного проступка.

Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины Спасенниковым А.В. Отягчающим обстоятельством суд признает – повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Спасенникова А.В., суд назначает ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Спасенникова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 23 часов 50 минут 17 сентября 2022 года.

Наказание подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                               О.А.Сосновская