Решение по делу № 1-59/2023 от 28.02.2023

уголовное дело № №

                                                                                                                     65RS0№-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                 07 апреля 2023 года

Долинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Долинского городского прокурора <адрес> Воронина Д.С.,

подсудимого Иванова А.В., его защитника – адвоката Недзельницкой Э.А.,

секретаря судебного заседания Проценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иванова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств с банковских счетов последней.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что находившаяся в это время в жилой комнате квартиры ФИО3 спит, и за его преступными действиями не наблюдает, имея при себе принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32», с установленным в телефоне приложением «Сбербанк Онлайн», предоставляющим возможность совершения операций по банковским счетам, используя известный ему код доступа к указанному приложению, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством сервисов указанного приложения «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут инициировал операцию по переводу принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме 3183 рубля с банковского счёта №, открытого на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счёт, открытый в банке «Тинькофф Банк».

В продолжение своего преступного умысла, Иванов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в том же месте, действуя вышеуказанным способом ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 54 минуты, инициировал операцию по переводу принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счёта №, открытого на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, на банковский счёт №, открытый на своё имя.

В продолжение своего преступного умысла, Иванов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в том же месте, действуя вышеуказанным способом, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 21 минуту, инициировал операцию по переводу принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме 2920 рублей с банковского счёта №, открытого на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счёт, открытый в банке «Тинькофф Банк».

В продолжение своего преступного умысла, Иванов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в том же месте, действу вышеуказанным способом ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 48 минут, инициировал операцию по переводу принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счёта №, открытого на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк, на банковский счёт №, открытый на своё имя.

При этом, при осуществлении вышеуказанных операций по переводу денежных средств, ПАО Сбербанк, в качестве комиссии банка по транзакции, с банковского счёта № также были удержаны принадлежащие ФИО3 денежные средства в общей сумме 61 рубль 03 копейки, а с банковского счета № были удержаны принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 390 рублей, а всего на общую сумму 451 рубль 03 копейки.

Таким образом, в результате вышеуказанных умышленных действий Иванова А.В. в период с 00 часов 46 минут по 02 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковских счетов № и №, открытых на имя ФИО3, были изъяты и таким образом похищены принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 9054 рубля 03 копейки, чем потерпевшей ФИО3 был причинён значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами Иванов А.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Иванов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Иванова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что у него в пользовании есть банковская карта банка ПАО Сбербанк» №, открытая на его имя. В собственности имеется мобильный телефон марки «Redmi 9А», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. К данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк». У него есть знакомая ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО3 приехала к нему в гости. Они стали распивать спиртное. С собой у ФИО3 был принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung», который она положила на стол. Примерно в 23 часа ФИО3 уснула. Ранее, когда он приезжал в гости к ФИО3, она давала ему свой телефон, называла пароль от блокировки экрана «1987». После чего она просила его зайти в установленное на её телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», где называла ему пароль входа в приложение «19870», для того, чтобы он с её телефона перевёл себе денежные средства на свою карту для покупки спиртного. Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО3 крепко спала, а в квартире больше никого не было, он решил похитить денежные средства с банковского счёта ФИО6, при помощи её телефона. Он взял со стола принадлежащий ФИО3 телефон, после чего ввёл код блокировки экрана, установленный на телефоне «1987» и телефон разблокировался. Затем он нашёл в телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которое открыл введя код доступа «19870» и приложение открылось. Там он увидел баланс двух банковских карт, одна карта была обычная, дебетовая, вторая карта была кредитная, на которых было в общей сумме около 50000 рублей. Он решил перевести себе немного денежных средств, надеясь, что ФИО3 этого не заметит, так как она была очень пьяная. Пока он распивал спиртное, он переписывался в социальных сетях с девушкой по имени Эвелина, фамилию и других анкетных данных он не знает, которая просила денежные средства. Он решил перевести денежные средства со счёта ФИО3 сразу на банковскую карту Эвелины, которая по его просьбе написала номер телефона для перевода, а также озвучила необходимую ей сумму денежных средств - 3183 рубля. После чего он с дебетовой карты ФИО3 перевёл 3183 рубля на банковский счёт Эвелины, привязанный к её абонентскому номеру телефона. Он увидел, что перевод осуществился на банковскую карту банка «Тинькофф», за указанную операцию снялась комиссия, размером 1 % от суммы перевода, то есть 31 рубль 83 копейки. После чего он через несколько минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей себе на банковскую карту по своему номеру телефона. Данный перевод он произвёл с кредитной карты ФИО3, надеясь, что так будет незаметнее, если он с обеих карт переведёт немного денежных средств. За данную операцию списалась комиссия в виде 26 % от суммы, то есть 390 рублей. Затем он вновь по просьбе Эвелины перевёл ей 2920 рублей с телефона ФИО3 Данный перевод он осуществил с дебетовой банковской карты ФИО3 За перевод вновь снялась комиссия в сумме 1 % от суммы, а именно 29 рублей 20 копеек. Также он осуществил ещё один перевод денежных средств с дебетовой карты ФИО3 в сумме 1000 рублей себе на банковскую карту по номеру телефона. Всего он похитил со счета ФИО3 денежные средства в сумме 8603 рублей, а с учётом комиссий за переводы всего 9054 рубля 03 копейки. Себе он перевёл 2500 рублей, которые впоследствии потратил на продукты питания. ФИО3 ему денежные средства с её телефона переводить не разрешала. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезв, то совершать данное преступление он бы не стал. Вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 65-68, 79-81).

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. оглашённые показания подтвердил полностью.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Иванова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последний подтвердил свои показания, данным им ранее в допросе его в качестве подозреваемого, указал на входную дверь <адрес> в <адрес>, пояснив, что находясь в жилой комнате указанной квартиры он при помощи мобильного телефона ФИО3, похитил принадлежащие последней денежные средства с банковских счетов (л.д. 69-73).

Кроме признательных показаний Иванова А.В., виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Александровой А.В. следует, что у неё в пользовании имеется мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32», который оснащён блокировкой экрана в виде цифрового пароля «1987», а также в нём установлено приложение «Сбербанк Онлайн», пароль для входа в которое «19870». У неё в пользовании имеется дебетовая банковская карта банка ПАО Сбербанк №, имеющая банковский счёт №, открытый на её имя, куда ежемесячно перечисляется заработная плата. Также у неё имеется в пользовании кредитная банковская карта банка ПАО Сбербанк №, имеющая банковский счёт №, открытый на её имя. У неё есть знакомый Иванов А.В., с которым периодически они распивают спиртное. Также ранее, Иванов А.В. по её просьбе, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», с разрешения переводил себе на карту денежные средства для покупки спиртного. Она называла ФИО5 пароль от блокировки экрана телефона, а также пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она приехала в гости к Иванову А.В. в <адрес>, после чего они стали распивать спиртное. Она положила свой телефон на стол, за которым они сидели. В квартире, кроме них, никого не было. Примерно в 23 часа она уснула на диване. Примерно в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, но Иванова А.В. в квартире не было. Её телефон также лежал на столе. Она уехала к себе домой в <адрес>, где примерно в 12 часов она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с её банковских счетов были переведены денежные средства Иванову А.В. и неизвестной ей женщине в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, когда она спала в квартире у ФИО5. С дебетового банковского счета №, банковская карта №, были осуществлены следующие операции: перевод в сумме 3183 рубля с комиссией 31 рубль 83 копейки на банк Тинькофф получателю ФИО13; перевод в сумме 2920 рублей с комиссией 29 рублей 20 копеек на банк Тинькофф получателю ФИО13; перевод в сумме 1000 рублей получателю ФИО4 И. Также с кредитного банковского счета №, банковская карта № была осуществлена операция по переводу в сумме 1500 рублей с комиссией 390 рублей получателю ФИО4 И. Таким образом, в результате хищения принадлежащих ей денежных средств ей причинён материальный ущерб на общую сумму 9054 рубля 03 копейки. Данный ущерб является для неё значительным (л.д. 22-25).

Вина подсудимого Иванова А.В. подтверждается также и документальными доказательствами по делу.

Согласно заявлению ФИО3, зарегистрированного в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, последняя просит привлечь к ответственности Иванова Александра Витальевича, который ДД.ММ.ГГГГ похитил с её банковского счёта денежные средства в сумме 9054 рубля 03 копейки (л.д.7).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32», IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, который впоследствии осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 27-29, 30-34, 35-38).

Согласно выписке о движении денежных средств, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО Сбербанк №, счёт №, открытому на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие операции по списанию денежных средств (время Московское): в 16 часов 54 минуты осуществлён перевод денежных средств на сумму 1500 рублей с комиссией 390 рублей, счёт получателя платежа 40№, карта №. Получатель платежа: Иванов Александр Витальевич, № (л.д. 48-49).

Из выписки о движении денежных средств, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО Сбербанк №, счёт №, открытому на имя ФИО3 произведены следующие операции по списанию денежных средств (время Московское): в 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод денежных средств на сумму 3214 рублей 83 копейки, счёт получателя платежа P2P_byPhone_tinkoff-bank; в 17 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод денежных средств на сумму 2949 рублей 20 копеек, счёт получателя платежа P2P_byPhone_tinkoff-bank; в 18 часов 48 минут осуществлён перевод денежных средств на сумму 1000 рублей, счёт получателя платежа 40№, карта №, получатель платежа Иванов Александр Витальевич, № (л.д. 43-46).

Согласно выписке о движении денежных средств, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте ПАО Сбербанк №, счёт №, открытому на имя Иванова А.В. произведены следующие операции по зачислению денежных средств (время Московское): в 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлена операция по зачислению денежных средств в сумме 1500 рублей. Отправитель: ФИО3, 6412 817514; в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена операция по зачислению денежных средств в сумме 1000 рублей. Отправитель: ФИО3, № (л.д. 51-54).

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит их относимыми, так как они имеют непосредственное отношение к существу рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства по делу, суд признаёт достоверными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, и кладёт их в основу обвинительного приговора, так как указанные показания являются логичными и последовательными, согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшей, а также с протоколами следственных действий (проверки показаний на месте, выемки, осмотра предметов), оснований не доверять которым у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточной для правильного разрешения уголовного дела по существу, квалификации действий подсудимого в соответствии с действующим уголовным законом.

Суд квалифицирует действия Иванова Александра Витальевича по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. В связи с этим суд считает, что инкриминированный подсудимому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение.

Согласно материалам уголовного дела Иванов А.В. непогашенных судимостей не имеет; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 99, 128, 130, 131, 133).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт Иванова А.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.В., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

    Учитывая характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, пояснившего, что именно пребывание в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение инкриминируемого ему деяния, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Ивановым А.В., относится к категории тяжких преступлений, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения тяжести совершённого им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления либо иных обстоятельств, существенно уменьшаемых степень общественной опасности совершённого деяния.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.В. принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, отсутствие судимостей, наличие смягчающих обстоятельств, факт того, что подсудимый раскаялся в содеянном, а также учитывая личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая наличие у подсудимого Иванова А.В. смягчающих наказание обстоятельств, его молодой возраст, а также отсутствие тяжких последствий от совершённого преступления, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы и дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией инкриминированной статьи УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск в размере 9054 рубля 03 копейки, который согласно требованиям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению и взысканию с Иванова А.В., как с лица виновного в причинении материального ущерба (л.д. 84).

Учитывая, имущественную несостоятельность подсудимого, процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт средств федерального бюджета защитнику – адвокату Недзельницкой Э.А. вознаграждений за защиту прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 14820 рублей, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ взысканию с Иванова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Иванова А.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения Иванову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу ФИО3

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с Иванова Александра Витальевича в пользу ФИО3, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 9054 (девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Освободить осуждённого Иванова А.В. от уплаты процессуальных издержек в размере 14820 рублей.

Арест на принадлежащее Иванову Александру Витальевичу имущество – мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» 32 Gb, IMEI1: №/15, IMEI2: №/15, серийный №, сохранить до момента исполнения приговора суда в части взыскания материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 9054 рубля 03 копейки; в случае не возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 9054 рубля 03 копейки в срок, установленный для добровольной уплаты, обратить данное имущество в счёт погашения материального ущерба, взысканного в пользу ФИО3 при рассмотрении гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда                                                         С.Ю. Жаботинский