Решение по делу № 02-3543/2024 от 13.05.2024

УИД 77RS0019-02-2024-006808-04

Дело № 2-3543/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года город Москва

Останкинским районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Илиязовой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Сапаевой Шахнозе Азимбаевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Сапаевой Ш.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 94 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 038 руб.

В обоснование иска истец указал, что 28 декабря 2020 года ответчик, управляя транспортным средством Мерседес, VIN WDD2050401R083908, совершил столкновение с транспортным средством LAND ROVER, государственный регистрационный знак У999СХ99 (водитель – Бушуев В.В.), тем самым причинил механические повреждения транспортному средству и материальный ущерб собственнику. Виновником была признана Сапаева Ш.А. Ответственность владельца автомобиля Мерседес, VIN WDD2050401R083908, которым управляла Сапаева Ш.А., была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису. Риск причинения ущерба автомобилю LAND ROVER, государственный регистрационный знак У999СХ99 был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора ОСАГО (полис РРР 5052448766) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 14 ноября 2023 года СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 94 600 руб. 00 коп. Однако при заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включена не была, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела; в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в силу п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе, на основании доверенности.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Исоевым А.С. был заключен договор ОСАГО (полис РРР 5052448766) владельца транспортного средства марки «Мерседес С 180 VIN WDD2050401R083908, сроком на один год.

28 декабря 2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Мерседес С 180 VIN WDD2050401R083908 под управлением ответчика и автомобиля марки LAND ROVER, государственный регистрационный знак У999СХ99 (водитель – Бушуев В.В.), в результате ДТП транспортному средству LAND ROVER, государственный регистрационный знак У999СХ99 причинены механические повреждения и материальный ущерб собственнику.

Виновником был признана Сапаева Ш.А.

Риск причинения ущерба владельца автомобиля марки LAND ROVER, государственный регистрационный знак У999СХ99, был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Ответственность владельца автомобиля марки «Мерседес С 180 VIN WDD2050401R083908, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису РРР 5052448766.

Во исполнение условий договора ОСАГО (полис РРР 5052448766) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 14 ноября 2023 года СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 94 600 руб. 00 коп.

Однако при заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включена не была.

Доказательств того, что имелся иной способ устранения повреждений на меньшую стоимость, ответчиком не представлено.

Согласно п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Между тем, на момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Информация о страховании гражданской ответственности ответчика на момент ДТП в банке данных РСА отсутствует.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 94 600 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 038 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Сапаевой Шахнозе Азимбаевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать Сапаевой Шахнозы Азимбаевны (иностранное водительское удостоверение № АС 130670) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) денежные средства в размере 94 600 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 038 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья А.А. Терехова

Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2024 года

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2024 года