Решение по делу № 1-42/2023 от 10.01.2023

Дело № 1-42/2023     УИД 34RS0018-01-2023-000010-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 28 марта 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калачевского района Волгоградской области Шапкиной Л.В.,

подсудимого Черникова В.Ю.,

адвоката Стефановой О.В., представившей ордер № от 14.02.2023 и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черникова В.Ю. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, окончившего 9 классов средней школы, в браке не состоящего, работающего в качестве разнорабочего ИП ФИО7, военнообязанного, ранее судимого:

31.10.2022 Калачевским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черников В.Ю. совершил шесть эпизодов краж, то есть шесть эпизодов тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пять из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Черников В.Ю., 14.08.2022, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где, достоверно зная, о том, что на банковском счете № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, имеются денежные средства, воспользовавшись сотовым телефоном марки «BQ», принадлежащим ФИО4, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО4, с вышеуказанного банковского счета.

После чего, Черников В.Ю., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 14.08.2022 примерно в 13 часов 30 минут, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, позвонил на сотовый телефон ФИО8 и, введя ее в заблуждение относительно правомерности своих действий, обратился к последней с просьбой о переводе на ее банковский счет банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и последующем их обналичивании.

Не подозревая, что действия Черникова В.Ю. носят преступный характер, ФИО8 дала свое устное согласие произвести перевод денежных средств на ее банковский счет банковской карты. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, Черников В.Ю., 14.08.2022 в 13 часов 47 минут, находясь в указанной комнате <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «BQ», принадлежащим ФИО4, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО4 и Черникова Ф.Ф. находились в другой комнате, посредством отправки смс-сообщения с использованием услуги «Мобильный банк», произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4, на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО8, после чего 14.08.2022 примерно в 14 часов 15 минут, находясь по адресу проживания ФИО8: <адрес>, получил от ФИО8, не подозревавшей о том, что действия Черникова В.Ю. носят преступный характер, денежные средства в сумме <данные изъяты> наличными.

После чего, Черников В.Ю., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 14.08.2022 примерно в 20 часов 20 минут, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, позвонил на сотовый телефон ФИО10 и, введя ее в заблуждение относительно правомерности своих действий, обратился к последней с просьбой о переводе на ее банковский счет банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты> и последующем их обналичивании.

Не подозревая, что действия Черникова В.Ю. носят преступный характер, ФИО10 дала свое устное согласие произвести перевод денежных средств на ее банковский счет банковской карты. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, Черников В.Ю., 14.08.2022 в 20 часов 23 минут, находясь в указанной комнате <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «BQ», принадлежащим ФИО4, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО4 и Черникова Ф.Ф. находились в другой комнате, посредством отправки смс-сообщения с использованием услуги «Мобильный банк», произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО10 После этого 14.08.2022 примерно в 21 час 00 минут Черников В.Ю., находясь по адресу места проживания ФИО10: <адрес>, пер. Донской <адрес>, получил от последней банковскую карту ПАО Сбербанк № и пин-код от нее, после чего Черников В.Ю., в продолжение своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО10 и достоверно зная пин-код от нее, 14.08.2022 в 21 час 45 минут, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4, с ее банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банкомата АТМ №, ПАО Сбербанк, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в указанный банкомат, ввел заведомо достоверно ему известный пин-код и произвел обналичивание с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО10, денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, Черников В.Ю. 14.08.2022 в период с 13 часов 30 минут по 21 час 45 минут тайно похитил путем перевода с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4 на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО8 и дальнейшего обналичивания денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также путем перевода с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4 на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО10 денежных средств в сумме <данные изъяты>, и дальнейшего обналичивания денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО10, принадлежащих ФИО4, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, 19.08.2022 примерно в 21 час 30 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где, достоверно зная, о том, что на банковском счете № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, имеются денежные средства, воспользовавшись сотовым телефоном марки «BQ», принадлежащим ФИО4, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с вышеуказанного банковского счета.

После чего, Черников В.Ю., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 19.08.2022 примерно в 21 час 30 минут, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, позвонил на сотовый телефон ФИО11 и, введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, обратился к последнему с просьбой о переводе на его банковский счет банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты> и последующем их обналичивании.

Не подозревая, что действия Черникова В.Ю. носят преступный характер, ФИО11 дал свое устное согласие произвести перевод денежных средств на его банковский счет банковской карты. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, Черников В.Ю., 19.08.2022 в 21 час 42 минуты, находясь в указанной комнате <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «BQ», принадлежащим гр. ФИО4, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО4 и Черникова Ф.Ф. находились в другой комнате, посредством отправки смс-сообщения с использованием услуги «Мобильный банк», произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4, на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО11 После этого 19.08.2022 в 22 час 07 минут ФИО11, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> помощью своей банковской карты № ПАО Сбербанк произвел оплату через платежный терминал №, расплатившись денежными средствами, имевшимися на его банковском счете и принадлежащими ФИО4, по просьбе Черникова В.Ю. на сумму <данные изъяты>.

После чего 19.08.2022 в 22 часа 12 минут, находясь в подразделении банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту № ПАО Сбербанк, держателем которой он является, не подозревая, что действия Черникова В.Ю. носят преступный характер, с помощью терминала - АТМ №, произвел обналичивание с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО11, денежных средств в сумме <данные изъяты> и по договоренности с Черниковым В.Ю. передал последнему.

Таким образом, Черников В.Ю. 19.08.2022 в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 12 минут тайно похитил путем перевода с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4 на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО11 и дальнейшего обналичивания денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО4, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, 20.08.2022 примерно в 09 час 00 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где, достоверно зная, о том, что на банковском счете № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, имеются денежные средства, воспользовавшись сотовым телефоном марки «BQ», принадлежащим ФИО4, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с вышеуказанного банковского счета.

После чего, Черников В.Ю., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 20.08.2022 примерно в 09 час 00 минут, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, позвонил на сотовый телефон ФИО10 и, введя ее в заблуждение относительно правомерности своих действий, обратился к последней с просьбой о переводе на ее банковский счет банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты> и последующем их обналичивании.

Не подозревая, что действия Черникова В.Ю. носят преступный характер, ФИО10 дала свое устное согласие произвести перевод денежных средств на его банковский счет банковской карты. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, Черников В.Ю., 20.08.2022 в 09 час 12 минут, находясь в указанной комнате <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «BQ», принадлежащим ФИО4, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО4 и Черникова Ф.Ф. находились в другой комнате, посредством отправки смс-сообщения с использованием услуги «Мобильный банк», произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4, на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО10 Однако в связи с невозможностью обналичивания данных денежных средств с помощью банковской карты № ФИО10, Черников В.Ю., позвонил на сотовый телефон ФИО12 и, введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, обратился к последнему с просьбой о переводе на его банковский счет банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты> и последующем их обналичивании.

Не подозревая, что действия Черникова В.Ю. носят преступный характер, ФИО12 дал свое устное согласие произвести перевод денежных средств на его банковский счет банковской карты. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, Черников В.Ю. снова позвонил ФИО10 с просьбой произвести перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет ФИО12 ФИО10, не подозревая, что действия Черникова В.Ю. носят преступный характер, 20.08.2022 в 10 часов 06 минут, произвела перевод денежных средств посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее телефоне, в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО12, после чего 20.08.2022 примерно в 10 часов 10 минут, находясь по адресу проживания ФИО12: <адрес>, получил от ФИО12, не подозревавшего о том, что действия Черникова В.Ю. носят преступный характер, денежные средства в сумме <данные изъяты> наличными. Таким образом, Черников В.Ю. 20.08.2022 в период с 09 часов 00 минут по 10 час 10 минут тайно похитил путем перевода с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4 на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО10, а в последующем путем перевода с указанного банковского счета ФИО10 на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО12 дальнейшего обналичивания денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО4, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, 21.08.2022 примерно в 23 час 30 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где, достоверно зная, о том, что на банковском счете № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, имеются денежные средства, воспользовавшись сотовым телефоном марки «BQ», принадлежащим ФИО4, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с вышеуказанного банковского счета.

После чего, Черников В.Ю., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 21.08.2022 примерно в 23 часа 30 минут, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, позвонил на сотовый телефон ФИО13 и, введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, обратился к последнему с просьбой о переводе на его банковский счет банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты> и последующем их обналичивании.

Не подозревая, что действия Черникова В.Ю. носят преступный характер, ФИО13 дал свое устное согласие произвести перевод денежных средств на его банковский счет банковской карты. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, Черников В.Ю. , 22.08.2022 в 00 часов 11 минут, находясь в указанной комнате <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «BQ», принадлежащим ФИО4, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО4 и Черникова Ф.Ф. находились в другой комнате, посредством отправки смс-сообщения с использованием услуги «Мобильный банк», произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4, на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО14, после чего 22.08.2022 примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу проживания ФИО14: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, получил от ФИО14,, не подозревавшего о том, что действия Черникова В.Ю. носят преступный характер, денежные средства в сумме <данные изъяты> наличными.

После чего, Черников В.Ю., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 22.08.2022 примерно в 14 часов 30 минут, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, позвонил на сотовый телефон ФИО10 и, введя ее в заблуждение относительно правомерности своих действий, обратился к последней с просьбой о переводе на ее банковский счет банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты> и последующем их обналичивании.

Не подозревая, что действия Черникова В.Ю. носят преступный характер, ФИО10 дала свое устное согласие произвести перевод денежных средств на ее банковский счет банковской карты. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, Черников В.Ю., 22.08.2022 в 14 часов 49 минут, находясь в указанной комнате <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «BQ», принадлежащим ФИО4, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО4 и Черникова Ф.Ф. находились в другой комнате, посредством отправки смс-сообщения с использованием услуги «Мобильный банк», произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4, на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО10

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, 22.08.2022 в 15 часов 15 минут, находясь в указанной комнате <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «BQ», принадлежащим ФИО4, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО4 и Черникова Ф.Ф. находились в другой комнате, посредством отправки смс-сообщения с использованием услуги «Мобильный банк», произвел еще один перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4, на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО10

После этого 22.08.2022 в 15 час 56 минут ФИО10, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту № ПАО Сбербанк, держателем которой она является, не подозревая, что действия Черникова В.Ю. носят преступный характер, с помощью терминала - АТМ №, произвела обналичивание с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО10, денежных средств в сумме <данные изъяты> и по договоренности с Черниковым В.Ю. передала последнему, денежные средства в сумме <данные изъяты> по устной договоренности с Черниковым В.Ю., остались на банковском счете № ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО10, в качестве возмещения долговых обязательств Черникова В.Ю. перед ФИО10

Таким образом, Черников В.Ю. в период с 23 часов 30 минут 21.08.2022 по 15 часов 56 минут 22.08.2022, тайно похитил путем перевода с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4 на банковский счет банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО14, и дальнейшего обналичивания денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также путем перевода с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4 на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО10 денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, и дальнейшего обналичивания денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО10, принадлежащих ФИО4, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, 28.08.2022 примерно в 23 часа 30 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где, достоверно зная, о том, что на банковском счете № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, имеются денежные средства, воспользовавшись сотовым телефоном марки «BQ», принадлежащим ФИО4, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с вышеуказанного банковского счета.

После чего, Черников В.Ю., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 28.08.2022 примерно в 23 часа 30 минут, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, позвонил на сотовый телефон ФИО8 и, введя ее в заблуждение относительно правомерности своих действий, обратился к последней с просьбой о переводе на ее банковский счет банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты> и последующем их обналичивании.

Не подозревая, что действия Черникова В.Ю. носят преступный характер, ФИО8 дала свое устное согласие произвести перевод денежных средств на ее банковский счет банковской карты. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, Черников В.Ю., 29.08.2022 в 02 часа 45 минут, находясь в указанной комнате <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном марки «BQ», принадлежащим ФИО4, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО4 и Черникова Ф.Ф. уже спали, посредством отправки смс-сообщения с использованием услуги «Мобильный банк», произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4, на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО8, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу проживания ФИО8: <адрес>, получил от ФИО8, не подозревавшей о том, что действия Черникова В.Ю. носят преступный характер, денежные средства в сумме <данные изъяты> наличными.

Таким образом, Черников В.Ю. в период с 23 часов 30 минут 28.08.2022 по 1 часов 00 минут 29.08.2022 тайно похитил путем перевода с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4 на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО8, и дальнейшего обналичивания денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО4, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, 30.08.2022 в вечернее время, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, достоверно зная, о том, что на банковском счете № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, имеются денежные средства, воспользовавшись сотовым телефоном марки «BQ», принадлежащим ФИО4, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с вышеуказанного банковского счета.

После чего, Черников В.Ю., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, обратился к своему знакомому ФИО3, введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, с просьбой о переводе на его банковский счет банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты> и последующем их обналичивании.

Не подозревая, что действия Черникова В.Ю. носят преступный характер, ФИО3 дал свое устное согласие произвести перевод денежных средств на его банковский счет банковской карты. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, Черников В.Ю., 30.08.2022 в 19 часов 16 минут, придя в квартиру по адресу его проживания - № <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, находясь в зале квартиры, воспользовавшись сотовым телефоном марки «BQ», принадлежащим ФИО4, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО4 и ФИО9 находились в другой комнате, посредством отправки смс-сообщения с использованием услуги «Мобильный банк», произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4, на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО3 Однако в связи с невозможностью обналичивания данных денежных средств с помощью банковской карты № ФИО3, Черников В.Ю., обратился к другому своему знакомому ФИО15 введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, с просьбой о переводе на его банковский счет банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты> и последующем их обналичивании.

Не подозревая, что действия Черникова В.Ю. носят преступный характер, ФИО15 дал свое устное согласие произвести перевод денежных средств на его банковский счет банковской карты. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, Черников В.Ю. снова обратился к ФИО3 с просьбой произвести перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет ФИО15 ФИО3, не подозревая, что действия Черникова В.Ю. носят преступный характер, 30.08.2022 в 19 часов 32 минуты, произвел перевод денежных средств посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его телефоне, в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО15, после чего 30.08.2022 примерно в 19 часов 35 минут, находясь во дворе около подъезда № дома по адресу: <адрес>, получил от ФИО15, не подозревавшего о том, что действия Черникова В.Ю. носят преступный характер, денежные средства в сумме <данные изъяты> наличными.

Таким образом, Черников В.Ю. 30.08.2022 в период с 19 часов 16 минут по 19 час 35 минут тайно похитил путем перевода с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4 на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО3, а в последующем путем перевода с указанного банковского счета ФИО3 на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО15, и дальнейшего обналичивания денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО4, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Черников В.Ю. виновным себя в совершении вышеуказанных деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Черников В.Ю. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений также признал полностью. Данные показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с бабушкой - ФИО9 По данному же адресу он имеет временную регистрацию. 18.07.2022 к ним в гости приехала родственница его бабушки - ФИО4 ФИО4 приезжает к ним каждый год в летний период. Ему было известно о том, что к банковской карте ПАО Сбербанк ФИО4 подключена услуга смс-уведомления с номера «900» на ее кнопочном телефоне, так как со слов ФИО4 ему было известно, что на ее банковский счет поступали денежные средства - пенсия, при этом на ее телефон поступало смс-сообщение. Данный телефон, какой именно марки, не помнит, ФИО4 постоянно оставляла без присмотра на столе в зале квартиры. Так как он работал в то время и работает в настоящее время без официального трудоустройства и зарабатывает на жизнь временными заработками, денежных средств на личные нужды ему не хватает. Так, 14.08.2022 во второй половине дня, примерно около 14 часов 30 минут, находясь у себя дома, в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он решил похитить часть денежных средств, имеющихся на банковском счете ФИО4, и потратить их на личные нужды. Он взял мобильный телефон ФИО4, пароль на телефоне установлен не был, он вошел в меню, выбрал «смс-сообщения» и просмотрел смс-сообщения с номера «900», где увидел, что на банковском счете имеется сумма денежных средств в размере примерно <данные изъяты>. Он решил похитить только часть денежных средств в размере примерно <данные изъяты>, а именно он решил, что сначала переведет деньги в сумме <данные изъяты>, а после этого обналичит денежные средства, а если ему не хватит этих денежных средств, то переведет еще в размере <данные изъяты>. Всего он собирался похитить сумму денежных средств в размере <данные изъяты>. Так как у него нет в пользовании банковской карты, он позвонил своей знакомой ФИО8 и спросил, имеется ли у той банковская карта и можно ли на ее банковский счет произвести перевод денежных средств для него, так как у него нет банковской карты, на что ФИО8 ответила, что у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк, также она разрешила произвести перевод на ее банковский счет. После чего он 14.08.2022 в 13 часов 47 минут, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО4 и его бабушка Черникова Ф.Ф. находились в кухне квартиры, взял мобильный телефон, вошел в папку «Сообщения», нашел среди всех сообщений смс-сообщение с номер «900», после чего ввел в открывшемся окне для набора текста: «Перевод», после чего ввел номер телефона ФИО8 и сумму 5000 (рублей) и нажал кнопку «Отправить», после этого на номер «900» поступило смс-сообщение с кодом для подтверждения операции. Он ввел данный код, после чего на телефон ФИО4 поступило сообщение о том, сумма денежных средств в размере <данные изъяты> переведена, это смс-сообщение он удалил, чтобы ФИО4 не смогла обнаружить хищение денежных средств с ее банковского счета. Таким образом, он произвел перевод денежных средств, с согласия ФИО8, с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4, на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО8 в сумме <данные изъяты> с помощью отправки смс-сообщения с использованием услуги «Мобильный банк», установленной на телефоне ФИО4 А ФИО8 произвела перевод, как ему стало известно со слов той позже, денежных средства в сумме <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> были похищены им) на свой другой банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк № 14.08.2022 в 14 часов 05 минут. После чего, придя домой к ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, она решила не давать ему свою банковскую карту, а отдать деньги в сумме <данные изъяты> наличными. Он согласился, так как ему нужно было обналичить денежные средства. ФИО8, находясь в своей квартире, передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> наличными, при передаче денежных средств больше никого не было. Данные денежные средства в сумме <данные изъяты> он потратил в <адрес> на продукты питания и спиртное, которые употребил сам. После этого, потратив похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> на спиртное и продукты питания, вернувшись домой в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в тот же день, 14.08.2022 около 20 часов 20 минут он решил похитить еще денежные средства с банковского счета ФИО4 на банковский счет своей другой знакомой ФИО10 в сумме <данные изъяты>. С ее согласия он тем же способом произвел перевод денежных средств сумме <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4, на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО10 в сумме <данные изъяты> с помощью отправки смс-сообщения с использованием услуги «Мобильный банк», установленной на телефоне ФИО4, в 20 часов 23 минуты. После этого 14.08.2022 примерно в 21 час 00 минут он приехал к ФИО10 домой, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Донской <адрес>, где получил от нее банковскую карту ПАО Сбербанк № и пин-код от карты, а 14.08.2022 в 21 час 45 минут, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с помощью терминала - АТМ № ПАО «Сбербанк России», вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в указанный банкомат, ввел пин-код и с банковского счета № снял денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, после чего потратил деньги на спиртное и продукты питания в <адрес>, которые употребил сам. Таким образом, 14.08.2022 он похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем он никому не рассказывал. ФИО8 и ФИО10 он сказал, что это денежные средства, принадлежащие ему, а именно, что это денежные средства, которые он получил, якобы в качестве заработной платы за подработку, более они у него по данному поводу ничего не спрашивали. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

19.08.2022 примерно в 21 час 30 минут, находясь у себя дома, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил снова похитить часть денежных средств, имеющихся на банковском счете ФИО4 в сумме <данные изъяты>. Для этого он позвонил своему знакомому ФИО11 и спросил, имеется ли у того банковская карта и можно ли на банковский счет того произвести перевод денежных средств для него, так как у него нет банковской карты, на что ФИО11 ответил, что у того, действительно имеется банковская карта ПАО Сбербанк. Кроме того, ФИО11 согласился, чтобы он воспользовался банковской картой, принадлежащей ФИО11 После чего он, 19.08.2022 в 21 час 42 минуты, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО4 и его бабушка Черникова Ф.Ф. находились в кухне квартиры, взял мобильный телефон, вошел в папку «Сообщения», нашел среди всех сообщений смс-сообщение с номера «900», после чего ввел в открывшемся окне для набора текста: «Перевод», после чего ввел номер телефона ФИО11 и сумму 5000 (рублей) и нажал кнопку «Отправить», после этого на номер «900» поступило смс-сообщение с кодом для подтверждения операции. Он ввел данный код, после чего на телефон ФИО4 поступило сообщение о том, сумма денежных средств в размере <данные изъяты> переведена, это смс-сообщение он удалил, чтобы ФИО4 не смогла обнаружить хищение денежных средств с ее банковского счета. Таким образом, он с согласия ФИО11, произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4, на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО11 с помощью отправки смс-сообщения с использованием услуги «Мобильный банк», установленной на телефоне ФИО4 После чего он вместе со ФИО11 поехал на автомобиле ФИО11 в <адрес>, где на автозаправочной станции, ФИО11 расплатился своей картой, заплатив за бензин, сколько именно, ему не известно. После чего ФИО11 отвез его в <адрес>, где в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где 19.08.2022 в 22 часа 07 минут с помощью терминала № ФИО11 расплатился за выбранные им покупки своей банковской картой, потратив денежные средства, принадлежащие ФИО4, в сумме <данные изъяты>, после чего в подразделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО11 с помощью терминала - АТМ № ПАО «Сбербанк России», 19.08.2022 в 22 часа 12 минут вставил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в указанный банкомат, ввел пин-код и с банковского счета № снял денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4 Денежные средства в сумме <данные изъяты> тот передал ему наличными, находясь там же, около подразделения банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, 19.08.2022 около 22 часов 15 минут. Остальные денежные средства остались на банковском счете ФИО11 Похищенные денежные средства он потратил на спиртное и продукты питания в <адрес>, которые употребил сам. Таким образом, 19.08.2022 он похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем он никому не рассказывал. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

20.08.2022 примерно в 09 часов 00 минут, находясь у себя дома, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил снова похитить часть денежных средств, имеющихся на банковском счете ФИО4 в сумме <данные изъяты>. Для этого он позвонил ФИО10, спросил, сможет ли он воспользоваться снова ее банковской картой, на что ФИО10 согласилась. После этого он, 20.08.2022 в 09 часов 12 минут, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО4 и его бабушка ФИО9 находились в другой комнате квартиры, где именно не помнит, взял мобильный телефон ФИО4, вошел в папку «Сообщения», нашел среди всех сообщений смс-сообщение с номера «900», после чего ввел в открывшемся окне для набора текста: «Перевод», после чего ввел номер телефона ФИО10 и суммы 3000 (рублей) и нажал кнопку «Отправить», после этого на номер «900» поступили смс-сообщение с кодом для подтверждения операций. Он ввел данные коды, после чего на телефон ФИО4 поступило сообщение о том, что сумма денежных средств в размере <данные изъяты> переведены, эти смс-сообщение он удалил, чтобы ФИО4 не смогла обнаружить хищение денежных средств с ее банковского счета. Таким образом, с согласия ФИО10, 20.08.2022 в 09 часов 12 минут он произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4, на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО10 с помощью отправки смс-сообщения с использованием услуги «Мобильный банк», установленной на телефоне ФИО4, После этого он звонил ФИО10 и просил ее приехать в <адрес>, чтобы взять у той банковскую карту, но она в то время находилась в <адрес>, тогда он пошел к другому своему знакомому ФИО12, проживающему в соседнем доме, по адресу: <адрес> попросил у того разрешения воспользоваться банковской картой того, а также попросил свозить его в <адрес>, чтобы снять денежные средства с помощью банкомата. В связи с тем, что ФИО12 было некогда, тот предложил перевести на банковский счет ФИО12 денежные средства, а ему тот бы передал деньги наличными. Так они и сделали. Он позвонил ФИО10 и попросил произвести перевод денежных средств с ее банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк на банковский счет ФИО12 по номеру его телефона № с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», ФИО10 перевела деньги в сумме <данные изъяты> на банковский счет ФИО12 20.08.2022 в 10 часов 06 минут, после чего примерно в 10 часов 10 минут ФИО12 передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> наличными, находясь у ФИО12 в квартире. Таким образом, 20.08.2022 он похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем никому не рассказывал. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

21.08.2022 в ночное время, примерно в 23 часа 30 минут, находясь у себя дома, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил снова похитить часть денежных средств, имеющихся на банковском счете ФИО4 примерно на общую сумму <данные изъяты>, и потратить их на личные нужды: приобрести продукты питания и спиртное и употребить их. Для начала он решил похитить только часть денежных средств в сумме <данные изъяты>, а позже еще денежные средства на примерную сумму <данные изъяты>. Он позвонил своему знакомому ФИО13 и спросил, может ли воспользоваться банковской картой ФИО13, а именно произвести перевод денежных средств на счет того, а в дальнейшем снять эти денежные средства со счета Аздоева В.В. с помощью банковской карты того, на что Аздоев В.В. предложил ему перевести деньги на свой счет, а ему отдать денежные средства наличными, так они и сделали. Он 22.08.2022 в 00 часов 11 минут, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО4 и его бабушка ФИО9 находились в другой комнате квартиры, где именно не помнит, взял мобильный телефон ФИО4, вошел в папку «Сообщения», нашел среди всех сообщений смс-сообщение с номера «900», после чего ввел в открывшемся окне для набора текста: «Перевод», после чего ввел номер телефона ФИО13 и сумму 3000 (рублей) и нажал кнопку «Отправить», после этого на номер «900» поступили смс-сообщение с кодом для подтверждения операций. Он ввел данные коды, после чего на телефон ФИО4 поступило сообщение о том, что сумма денежных средств в размере <данные изъяты> переведены, эти смс-сообщение он удалил, чтобы ФИО4 не смогла обнаружить хищение денежных средств с ее банковского счета. Таким образом, с согласия ФИО13 он произвел перевод денежных средств сумме <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4, на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО13 с помощью отправки смс-сообщения с использованием услуги «Мобильный банк», установленной на телефоне ФИО4, 22.08.2022 в 00 часов 11 минут. После чего он пришел домой к ФИО13, проживающему по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, где тот передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> наличными. Тогда было примерно 00 часов 30 минут 22.08.2022. Данные денежные средства он потратил на спиртное и продукты питания в <адрес>. После этого уже в дневное время 22.08.2022 он решил похитить еще часть денежных средств с банковского счета ФИО4, для чего с согласия ФИО10, 22.08.2022 в 14 часов 49 минут тем же способом он произвел перевод денежных средств сумме <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4, на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО10 с помощью отправки смс-сообщения с использованием услуги «Мобильный банк», установленной на телефоне ФИО4, а в 15 часов 15 минут 22.08.2022 он снова произвел перевод денежных средств на счет ФИО16 в сумме <данные изъяты>. После этого 22.08.2022 примерно в 15 час 30 минут он приехал на автомобиле такси к ФИО10 домой, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Донской <адрес>, тогда ФИО10 решила вместе с ним сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где она сняла бы денежные средства и передала ему. Они пешком пошли в вышеуказанный магазин «Магнит», по пути он сказал ФИО10, что вернет ей долг в сумме <данные изъяты>, тогда она попросила оставить денежные средства в сумме <данные изъяты> на ее банковском счете, а остальные он решил снять с помощью ее банковской карты. Подойдя к магазину «Магнит», расположенному по <адрес>, ФИО10 в 15 час 56 минут 22.08.2022, с помощью терминала - АТМ № ПАО «Сбербанк России», вставила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в указанный банкомат и сняла со своего банковского счета № денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, и передала их тут же ему, было примерно около 16 часов 00 минут, а денежные средства в сумме <данные изъяты> остались на ее банковском счете, как они и договаривались. После этого ФИО10 со своего телефона вызвала для него автомобиль «такси», после чего он уехал в <адрес>, а ФИО10 пошла домой. Денежные средства в сумме <данные изъяты> он потратил в <адрес> на спиртное и продукты питания, которые употребил сам. Таким образом, 22.08.2022 он похитил денежные средства с банковского счета ФИО4 на общую сумму <данные изъяты>. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

28.08.2022 примерно в 23 часа 30 минут, находясь у себя дома, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил снова похитить часть денежных средств, имеющихся на банковском счете ФИО4 в сумме <данные изъяты>, и потратить их на личные нужды: приобрести продукты питания и спиртное и употребить их на следующий день. Для этого он позвонил ФИО8 спросил, сможет ли воспользоваться снова ее банковской картой, на что ФИО8 согласилась. После этого он, 29.08.2022 в 02 часа 45 минут, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО4 и его бабушка ФИО9 уже спали, взял мобильный телефон ФИО4, вошел в папку «Сообщения», нашел среди всех сообщений смс-сообщение с номера «900», после чего ввел в открывшемся окне для набора текста: «Перевод», после чего ввел номер телефона ФИО8 и сумму 5000 (рублей) и нажал кнопку «Отправить», после этого на номер «900» поступили смс-сообщение с кодом для подтверждения операции. Он ввел данный код, после чего на телефон ФИО4 поступило сообщение о том, сумма денежных средств в размере <данные изъяты> переведена, это смс-сообщение он удалил, чтобы ФИО4 не смогла обнаружить хищение денежных средств с ее банковского счета. Таким образом, он 29.08.2022 в 02 часа 45 минут произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4, на банковский счет № № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО8 с помощью отправки sms-сообщения с использованием услуги «Мобильный банк», установленной на телефоне ФИО4, а на следующий день, 29.08.2022, в утреннее время, примерно в 11 часов 00 минут, придя домой к ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, получил у той денежные средства в сумме <данные изъяты> наличными, по ранее заключенной устной договоренности с ней. При передаче денежных средств кроме него и ФИО8 больше никто не присутствовал. Денежные средства потратил на спиртное и продукты питания в <адрес>, которые употребил сам. Таким образом, 29.08.2022 он похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем никому не рассказывал. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

30.08.2022 в вечернее время он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лавке, расположенной около моего <адрес>, вместе со своим знакомым ФИО15, с которым познакомился примерно в июле 2022 года, в общей компании. К ним подошел ранее не знакомый ему мужчина, который представился по имени ФИО3 (точные его данные ему не известны, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что его полные данные - ФИО3). Они познакомились, стали общаться. Он хотел еще распить спиртное, но так как денежных средств у него больше не было, то он решил снова похитить часть денежных средств, имеющихся на банковском счете ФИО4 в сумме <данные изъяты>. Он не знал, что у ФИО15 есть при себе банковская карта, поэтому спросил у ФИО3, есть ли у того банковская карта и может ли он воспользоваться ею, то есть перевести денежные средства на счет его банковской карты, на что тот сказал, что есть и дал свое согласие воспользоваться банковской картой. ФИО3 также продиктовал ему свой номер телефона. О том, кому на самом деле принадлежат денежные средства, он ФИО3 не рассказывал. Он снова поднялся в свою квартиру, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО4 и его бабушка ФИО9 находились в другой комнате квартиры, 30.08.2022 в 19 часов 16 минут, взял мобильный телефон ФИО4, вошел в папку «Сообщения», нашел среди всех сообщений смс-сообщение с номера «900», после чего ввел в открывшемся окне для набора текста: «Перевод», после чего ввел номер телефона ФИО3 и сумму 5000 (рублей) и нажал кнопку «Отправить», после этого на номер «900» поступили смс-сообщение с кодом для подтверждения операции. Он ввел данный код, после чего на телефон ФИО4 поступило сообщение о том, сумма денежных средств в размере <данные изъяты> переведена, это смс-сообщение он удалил, чтобы ФИО4 не смогла обнаружить хищение денежных средств с ее банковского счета. Таким образом, 30.08.2022 в 19 часов 16 минут он произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО4, на банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО3 с помощью отправки смс-сообщения с использованием услуги «Мобильный банк», установленной на телефоне ФИО4 После этого он хотел «обналичить» данные денежные средства, но ФИО3 нужно было уезжать, тот собирался ехать в <адрес> на заработки. Тогда он спросил у ФИО15, есть ли у того при себе банковская карта, на что тот ответил, что есть. Тогда он решил с банковского счета ФИО3 перевести деньги на банковский счет ФИО15, почему он сразу не попросил об этом ФИО15, пояснить не может. Так, 30.08.2022 в 19 часов 32 минуты ФИО3, по его просьбе произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с помощью приложения Мобильный банк», установленного на телефоне ФИО3, на банковский счет банковской карты № ФИО15 После чего ФИО3 ушел, а он попросил ФИО15 поехать с ним в <адрес>, чтобы «обналичить» денежные средства с помощью терминала в подразделении банка, тогда ФИО15 предложил оставить эти денежные средства на счете того, а сам передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> наличными. Было примерно 19 часов 35 минут 30.08.2022, при этом больше никто не присутствовал. После этого ФИО15 ушел по своим делам, куда именно ему не известно, а он, находясь в <адрес>, потратил денежные средства, похищенные с банковского счета ФИО4, на спиртное и продукты питания, которые употребил сам. Ни ФИО3, ни ФИО15 он о хищении денежных средств с банковского счета ФИО4 не рассказывал и они у него об этом не спрашивали. Таким образом, 30.08.2022 он похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Подсудимый Черников В.Ю. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Кроме признания подсудимым Черниковым В.Ю. своей вины в совершении вышеназванных преступлений, его вина в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

потерпевшей ФИО4 (по факту всех эпизодов краж), из которых следует, что проживет по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, 2 мкр., <адрес>, одна. У нее есть родственница ФИО9 (родная сестра ее умершего мужа), которая проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим внуком Черниковым В.Ю., который ей родственником не приходится. Она проживает за счет пенсии, которая составляет <данные изъяты> ежемесячно, иного источника дохода не имеет. Ежемесячно пенсия поступает на ее банковский счет банковской карты ПАО Сбербанк №. Данную банковскую карту она получала в подразделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес> «а». К данной банковской карте подключена услуга смс-уведомления с номера «900» на ее абонентский №, сим-карта установлена в принадлежащем ей кнопочном сотовом телефоне «BQ». 18.07.2022 она приехала к ФИО9 в гости. Она каждый год приезжает к ФИО9 в летний период на 2 месяца, погостить. 05.09.2022 она заметила, что на ее банковском счете стало меньше денежных средств, чем должно было быть. В тот же день она с ФИО9 поехала в подразделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, где сотрудники банка выдали ей историю операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк № (к которой привязан банковский счет ПАО Сбербанк №) за период с 01.08.2022 по 04.09.2022.

Согласно данной истории операций, 14.08.2022 были произведены следующие операции по ее банковскому счету, которые она не совершала: RUS Moscow MBK перевод 2202****7078 Ф. Анна Олеговна - на сумму <данные изъяты>; RUS Moscow MBK перевод 4276****1811 З. Елена Александровна - на сумму <данные изъяты>. Ей не известны лица с данными: Ф. Анна Олеговна и З. Елена Александровна. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, данная сумма ущерба является для нее значительным ущербом, так как ее пенсия составляет <данные изъяты> ежемесячно, за коммунальные услуги платит около <данные изъяты> ежемесячно, иных доходов не имеет, кредитных обязательств не имеет.

19.08.2022 были произведены следующие операции по ее банковскому счету, которые она не совершала: RUS Moscow MBK перевод 4817****0365 С. Сергей Петрович - на сумму <данные изъяты>. Ей не известно лицо с данными: С. Сергей Петрович. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, данная сумма ущерба является для нее значительным ущербом, так как ее пенсия составляет <данные изъяты> ежемесячно, за коммунальные услуги платит около <данные изъяты> ежемесячно, иных доходов не имеет, кредитных обязательств не имеет.

20.08.2022 были произведены следующие операции по ее банковскому счету, которые она не совершала: RUS Moscow MBK перевод 4276****1811 З. Елена Александровна - на сумму <данные изъяты>. Ей не известно лицо с данными: З. Елена Александровна. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, данная сумма ущерба не является для нее значительным ущербом.

22.08.2022 были произведены следующие операции по ее банковскому счету, которые она не совершала: RUS Moscow MBK перевод 2202****6591 А. Василий Викторович - на сумму <данные изъяты>; RUS Moscow MBK перевод 4276****1811 З. Елена Александровна - на сумму <данные изъяты>; RUS Moscow MBK перевод 4276****1811 З. Елена Александровна - на сумму <данные изъяты>. Ей не известны лица с данными: А. Василий Викторович и З. Елена Александровна. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, данная сумма ущерба является для нее значительным ущербом.

29.08.2022 были произведены следующие операции по ее банковскому счету, которые она не совершала: RUS Moscow MBK перевод 5469****7231. Ф. Анна Олеговна - на сумму <данные изъяты>. Ей неизвестно лицо с данными: Ф. Анна Олеговна. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, данная сумма ущерба является для нее значительным ущербом.

30.08.2022 были произведены следующие операции по ее банковскому счету, которые она не совершала: RUS Moscow MBK перевод 5228****5016 - на сумму <данные изъяты>. Кому именно был произведен данный перевод денежных средств, ей не известно. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, данная сумма ущерба является для нее значительным ущербом.

Остальные операции по ее банковскому счету производила она. В период с 14.08.2022 по 30.08.2022 в гости к ФИО9 никто не приходил. Ее телефон марки «BQ» находился чаще всего в зале на журнальном столике, где она заряжала аккумулятор. Когда она куда-либо уходила из дома, то брала телефон с собой. Черников В.Ю. то находился дома, то куда-то уходил, куда именно ей не известно, при этом возвращался он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, иногда уже в ночное время. 30.08.2022 Черников В.Ю. уехал в г. Волгоград и не возвращался до сентября 2022 года. Когда ею было обнаружено хищение денежных средств с ее банковского счета, она сразу поняла, что совершить данное хищение мог только Черников В.Ю., так как доступ к ее телефону был только у него. Черников В.Ю. сознался в хищении ее денежных средств, обещал вернуть ей все деньги, но до настоящего времени он так ей денежные средства и не вернул. По данному факту она обратилась в полицию. Черников В.Ю. родственником ей не приходится, общий бюджет они не вели. Долговых обязательств у нее перед Черниковым В.Ю. нет. Она Черникову В.Ю. пользоваться и распоряжаться денежными средствами, имеющимися на ее банковском счете, не разрешала;

свидетеля ФИО9 (по факту всех эпизодов краж), из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с внуком Черниковым В.Ю. Черников В.Ю. нигде официально не трудоустроен и к трудоустройству не стремится, подрабатывает временными заработками, злоупотребляет спиртными напитками. У Черникова В.Ю. имеется временная регистрация по адресу ее проживания. Черников В.Ю. женат не был, детей у него нет. Проживают они за счет ее пенсии, которую она получаю ежемесячно в размере <данные изъяты>, иных доходов не имеют. За коммунальные услуги платит она, практически она содержит своего внука. 18.07.2022 к ней в гости приехала ее родственница - ФИО4 (жена ее умершего брата). 05.09.2022 ФИО4 заметила, что на банковском счете банковской карты той стало меньше денежных средств, чем должно было быть, в связи с чем она с ФИО4 отправились в подразделение банка ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО4 предоставили историю операций по банковскому счету, согласно которой, со слов ФИО4, ей стало известно, что в период с 14.08.2022 по 30.08.2022 с ее банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, путем перевода денежных средств на другие банковские счета неизвестных лиц. В период с 14.08.2022 по 30.08.2022 к ней в гости никто не приходил. Телефон ФИО4 - марки «BQ» находился чаще всего в зале на журнальном столике, где ФИО4 заряжала аккумулятор. Когда они куда-либо уходили из дома, то ФИО4 всегда брала телефон с собой. Черников В.Ю. в данные период времени: с 14.08.2022 по 30.08.2022 то находился дома, то куда-то уходил, куда именно ей не известно, при этом возвращался, находясь в состоянии алкогольного опьянения, иногда уже в ночное время. 30.08.2022 он уехал в <адрес> и не возвращался до сентября 2022 года. Когда ФИО4 обнаружила хищение денежных средств с ее банковского счета, то сразу поняла, что совершить данное хищение мог только Черников В.Ю., так как доступ к телефону ФИО4 имел только он. Позже, когда Черников В.Ю. вернулся из <адрес>, то сознался в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО4 и пообещал вернуть деньги ФИО4 Она с ФИО4 думали, что Черников В.Ю. вернет деньги ФИО4, поэтому ФИО4 сразу в полицию не обратилась. Но ей известно, что до настоящего времени Черников В.Ю. деньги ФИО4 так и не вернул;

свидетеля ФИО8 (по факту кражи от 14.08.2022), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с 2-мя несовершеннолетними детьми. Ей знаком Черников В.Ю. , проживающий по адресу: <адрес>, с ним она знакома на протяжении примерно около 7 лет. Ранее Черников В.Ю. общался с ее бывшим мужем. В настоящее время она поддерживает с Черниковым В.Ю. приятельские отношения, общается по-соседски. На ее имя в подразделении № ПАО Сбербанк открыт банковский счет №. К данному счету была выпущена банковская карта ПАО Сбербанк №. 14.08.2022 примерно во второй половине дня ей позвонил Черников В.Ю. и спросил, имеется ли у нее банковская карта, на что она ответила, что у нее есть банковская карта банка ПАО Сбербанк. Тогда он спросил, может ли он перевести денежные средства на ее банковский счет. Черников В.Ю. пояснил, что ему должны перечислить денежные средства с места его подработки, но так как у него нет банковской карты, то попросил у нее разрешения воспользоваться ее банковской картой. Она разрешила ему воспользоваться своей банковской картой ПАО Сбербанк. Они договорились о том, что Черников В.Ю. переведет на ее банковский счет денежные средства, а позже придет к ней домой и возьмет у нее банковскую карту, с помощью которой снимет денежные средства в подразделении банка. В приложении «Сбербанк Онлайн» она увидела, что на ее вышеуказанный банковский счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счета Т. ФИО4 (кто это ей не было известно), но так как она не смогла у себя дома найти банковскую карту № ПАО Сбербанк, то решила перевести данные денежные средства на другой свой банковский счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, к которому была выпущена банковская карта ПАО Сбербанк №. Находясь у себя дома, 14.08.2022 во второй половине дня, она с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее телефоне, произвела перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № на банковский счет № банковской карты № денежные средства в сумме <данные изъяты> (из которых <данные изъяты>, которые, как она думала, принадлежат Черникову В.Ю., а <данные изъяты> ее личные денежные средства). Спустя некоторое время, точное время не помнит, к ней домой пришел Черников В.Ю., она решила не отдавать свою банковскую карту и передать ему денежные средства наличными, а <данные изъяты> оставить на своем банковском счете. Так она и сделала: она передала денежные средства в сумме <данные изъяты> Черникову В.Ю., наличными, чуть позже 14.08.2022, когда он пришел к ней домой. При передаче денежных средств никто больше не присутствовал. Согласно представленного ей на обозрение ответа на запрос № ЗНО0247088110 поясняет, что денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили с банковского счета банковской карты № на ее банковский счет № 14.08.2022 в 13 часов 47 минут, после чего ею был произведен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на другой ее банковский счет банковской карты ПАО Сбербанк № - 14.08.2022 в 14 часов 05 минут. С данными временем и датой она согласна. Черникову В.Ю. она передала денежные средства 14.08.2022 примерно в 14 часов 15 минут у себя дома. О том, что данные денежные сродства в сумме <данные изъяты> принадлежали не Черникову В.Ю., а родственнице его бабушки, тогда она не знала. Об этом ей стало известно позже со слов сотрудников полиции. Также со слов сотрудников полиции ей стало известно, что полные данные родственницы бабушки Черникова В.Ю. - ФИО4;

свидетеля ФИО10 (по факту кражи от 14.08.2022), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, пер. Донской, <адрес>, с мужем - ФИО17 и 3-мя несовершеннолетними детьми. Ей знаком Черников В.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, с ним она знакома с 11- летного возраста, ранее они проживали в одном доме. В настоящее время она поддерживает с ним дружеские отношения, иногда Черников В.Ю. приходит к ним в гости. У нее имеется в пользовании банковская карта ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, который был открыт на ее имя в подразделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. Номер данной банковской карты соотнесен («привязан») к абонентскому номеру телефона №, которым она пользуется. 14.08.2022 примерно во второй половине дня ей позвонил Черников В.Ю. и спросил, имеется ли у нее банковская карта, на что она ответила, что у нее есть банковская карта банка ПАО Сбербанк. Тогда он спросил, может ли он перевести денежные средства на ее банковский счет. Она знала, что у Черникова В.Ю. нет своей банковской карты, так как его банковские счета арестованы (по какой причине ей не известно). Черников В.Ю. пояснил, что данные денежные средства его, якобы, попросила снять родственница его бабушки, которая гостила в то время у них. Она согласилась и разрешила воспользоваться своей банковской картой. Они договорились о том, что Черников В.Ю. переведет на ее банковский счет денежные средства, а позже приедет к ней домой и возьмет у нее банковскую карту, с помощью которой снимет денежные средства в подразделении банка. После этого на ее номер телефона поступило смс-сообщение с номера «900» о том, что на ее банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк № поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счета Т. ФИО4. Как она поняла, это были те денежные средства, о которых ей говорил Черников В.Ю. Спустя некоторое время, точное время не помнит, к ней домой на автомобиле «такси» приехал Черников В.Ю., она передала ему свою банковскую карту, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пер. Донской, <адрес>, и сообщила пин-код от своей банковской карты №. При передаче банковской карты никто больше не присутствовал, так как она была дома одна с детьми. После этого Черников В.Ю. на том же автомобиле «такси» уехал, как он сказал, в подразделение ПАО Сбербанк. После чего на ее номер телефона поступило смс-сообщение с номера «900» о снятии с ее вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме <данные изъяты>. Вернувшись через некоторое время, Черников В.Ю. передал ей ее банковскую карту, никаких денежных средств он ей не оставлял. Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк ЗНО0245281452 поясняет, что операция по переводу денежных средств на ее банковский счет была произведена 14.08.2022 в 20 часов 23 минуты, с данными датой и временем она согласна. В дальнейшем ее банковская карта ПАО Сбербанк № была перевыпущена, в настоящее время ее №. О том, что данные денежные сродства в сумме <данные изъяты> принадлежали не Черникову В.Ю., а родственнице его бабушки, тогда она не знала. В дальнейшем Черников В.Ю. просил ее еще воспользоваться ее банковской картой, тогда ей показалось это подозрительным. 05.09.2022 года в ходе телефонного разговора с Черниковым В.Ю. он сознался ей, что денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он перевел 14.08.2022 с банковского счета Т. ФИО4 (со слов сотрудников полиции ей стало известно, что полные данные родственницы бабушки Черникова В.Ю., которая тогда гостила у них - ФИО4), ему ФИО4 переводить не разрешала. Эти денежные средства он похитил с банковского счета ФИО4 с помощью ее кнопочного телефона, в то время, когда ФИО4 и его бабушка ФИО9 находились в другой комнате. Денежные средства он потратил на спиртное;

свидетеля ФИО11 (по факту кражи от 19.08.2022), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес> матерью ФИО18 У него имеется знакомый Черников В.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, с которым он знаком с детства, они учились в одной школе. В настоящее время он поддерживает с тем приятельские отношения. У него имеется в пользовании банковская карта ПАО Сбербанк №, которая была оформлена на его имя в подразделении ПАО Сбербанк <адрес>. Номер данной банковской карты соотнесен («привязан») к абонентскому номеру телефона №, которым он пользуется. 19.08.2022 примерно во второй половине дня ему позвонил Черников В.Ю. и спросил, имеется ли у него банковская карта, на что он ответил, что имеется банковская карта банка ПАО Сбербанк. Тогда тот спросил, может ли перевести денежные средства на его банковский счет. Он знал, что у Черникова В.Ю. нет своей банковской карты, поэтому согласился. Что это были за деньги и кому принадлежали, ему не было тогда известно. Черников В.Ю. ему по этому поводу ничего не пояснял. Они договорились о том, что Черников В.Ю. переведет на его банковский счет денежные средства, а позже он заедет за тем и они вместе съездят в подразделение банка ПАО Сбербанк, где он снимет денежные средств со своего банковского счета банковской карты и передаст Черникову В.Ю. В этот же день 19.08.2022 на его банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк № поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. Спустя некоторое время он заехал за Черниковым В.Ю., после чего они вместе поехали в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где он приобрел продукты на <данные изъяты>, по просьбе Черникова В.Ю., за эти покупки он расплатился своей банковской картой деньгами, принадлежащими, как он думал, Черникову В.Ю. После этого они поехали в подразделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, где тот снял со своего вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме <данные изъяты> и передал там же, в подразделении банка Черникову В.Ю., остальные деньги остались на его банковском счете с разрешения Черникова В.Ю. О том, что данные денежные сродства в сумме <данные изъяты> принадлежали не Черникову В.Ю., а родственнице его бабушки, тогда он не знал. Об этом ему стало известно позже со слов ФИО10 его бывшей одноклассницы, которая пояснила, что Черников В.Ю. просил и ее воспользоваться ее банковской картой. Как выяснилось позже, денежные средства, которые переводил на ее банковский счет Черников В.Ю. принадлежали также не Черникову В.Ю., а родственнице бабушки Черникова В.Ю. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данные родственницы бабушки Черникова В.Ю. - ФИО4;

свидетеля ФИО10 (по факту кражи от 20.08.2022), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, пер. Донской, <адрес>, с мужем ФИО17 и 3-мя несовершеннолетними детьми. Ей знаком Черников В.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, с ним она знакома с 11- летного возраста, ранее они проживали в одном доме. В настоящее время она поддерживает с ним дружеские отношения, иногда Черников В.Ю. приходит к ним в гости. У нее имеется в пользовании банковская карта ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, который был открыт на ее имя в подразделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. Номер данной банковской карты соотнесен («привязан») к абонентскому номеру телефона №, которым она пользуется. 20.08.2022 в утреннее время ей позвонил Черников В.Ю. и спросил, имеется ли у нее банковская карта, на что она ответила, что у нее есть банковская карта банка ПАО Сбербанк. Тогда он спросил, может ли он перевести денежные средства на ее банковский счет, так как об этом его попросила, якобы, родственница его бабушки ФИО9, которая в то время гостила у них. Она знала, что у Черникова В.Ю. нет своей банковской карты, так как его банковские счета арестованы (по какой причине ей не известно). Черников В.Ю. пояснил, что данные денежные средства его, якобы, попросила снять родственница его бабушки, которая гостила в то время у них. Она согласилась и разрешила воспользоваться ее банковской картой. Они договорились о том, что Черников В.Ю. переведет на ее банковский счет денежные средства, а позже приедет к ней домой и возьмет у нее банковскую карту, с помощью которой снимет денежные средства в подразделении банка. После этого на ее номер телефона поступило смс-сообщение с номера «900» о том, что на ее банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк № поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счета Т. ФИО4 (со слов сотрудников полиции ей стали известны полные данные - ФИО4). Как она поняла, это были те денежные средства, о которых ей говорил Черников В.Ю. В то время она находилась в <адрес> и собиралась поехать в <адрес>, Черников В.Ю. после перевода денежных средств стал звонить ей и торопить ехать в <адрес>. Она не могла поехать сразу, так как у нее были свои дела в <адрес>. Тогда Черников В.Ю., в ходе очередного звонка, попросил ее перевести эти денежные средства на другой номер банковского счета. Он продиктовал ей номер телефона (в настоящее время этот номер телефона она не помнит), по которому она произвела перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на номер банковского счета банковской карты 2202 ****9729, открытой на имя К. Максима Валерьевича (полные его данные ей не известны). Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк ЗНО0245281452 поясняет, что операция по переводу денежных средств на ее банковский счет была произведена 20.08.2022 в 09 часов 12 минут, с данными датой и временем она согласна. В дальнейшем ее банковская карта ПАО Сбербанк № была перевыпущена, в настоящее время ее №. О том, что данные денежные сродства в сумме <данные изъяты> принадлежали не Черникову В.Ю., а родственнице его бабушки, тогда она не знала. В дальнейшем Черников В.Ю. просил ее еще один раз воспользоваться ее банковской картой, тогда ей показалось это подозрительным, 05.09.2022 года в ходе телефонного разговора с Черниковым В.Ю. тот сознался ей, что денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он перевел 20.08.2022 с банковского счета ФИО4, ему ФИО4 переводить не разрешала, эти денежные средства он похитил с банковского счета ФИО4 с помощью кнопочного телефона, принадлежащего ФИО4 в то время, когда ФИО4 и бабушка ФИО9 находились в другой комнате. Денежные средства Черников В.Ю. потратил на спиртное;

свидетеля ФИО12 (по факту кражи от 20.08.2022), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с женой ФИО19 и малолетним ребенком. У него есть знакомый Черников В.Ю., проживающий по адресу: <адрес> (точный адрес проживания ему не известен). С Черниковым В.Ю. он знаком с детства. В настоящее время он поддерживает с Черниковым В.Ю. приятельские отношения. На его имя в подразделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, открыт банковский счет №, к которому была оформлена банковская карта ПАО Сбербанк №. Номер данной банковской карты соотнесен («привязан») к абонентскому номеру телефона №, которым он пользуется. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой пришел Черников В.Ю. и попросил свозить его к девушке в <адрес>, данные которой тот ему не называл, для того, чтобы взять у той банковскую карту и снять с банковского счета ее банковской кары денежные средства. Ему было некогда, он отказал Черникову В.Ю. Чуть позже Черников В.Ю. снова пришел к нему и спросил, возможно ли перевести на его банковский счет банковской карты денежные средства. Он спросил, сколько именно, на что тот ответил <данные изъяты>, тогда они договорились о том, что Черников В.Ю. переведет ему денежные средства в сумме <данные изъяты> на его банковский счет, а он отдаст деньги Черникову В.Ю. в сумме <данные изъяты>, наличными. Черников В.Ю. снова ушел, а примерно через 5-10 минут вернулся. В это время на его банковский счет № банковской карты № ПАО Сбербанк поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, от кого именно не помнит, помнит, что были указаны данные девушки. Он понял, что это те денежные средства, о которых ему говорил Черников В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь у него в квартире по адресу: <адрес>, он передал Черникову В.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>, наличными, при этом никого дома не было, без свидетелей. Согласно представленного ему на обозрение ответа на запрос № ЗНО0247088110 поясняет, что денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили с банковского счета № на его вышеуказанный банковский счет ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут. С данными временем и датой он согласен. Передал деньги Черникову В.Ю. он примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома. О том, что данные денежные сродства в сумме <данные изъяты> принадлежали не Черникову В.Ю., а родственнице бабушки Черникова В.Ю., тогда он не знал. Об этом ему стало известно позже со слов кого-то из знакомых, кого именно уже не помнит. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данные родственницы бабушки Черникова В.Ю. - ФИО4;

свидетеля ФИО13 (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, с матерью - ФИО20 У него есть знакомый Черников В.Ю., проживающий по адресу: <адрес>. С Черниковым В.Ю. он знаком с детства. В настоящее время он с Черниковым В.Ю. никаких отношений не поддерживает. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, которую он получил в подразделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. Номер данной банковской карты соотнесен («привязан») к абонентскому номеру телефона №, которым он пользуется. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Черников В.Ю. и спросил, имеется ли у него банковская карта, на что он ответил, что имеется банковская карта банка ПАО Сбербанк. Тогда Черников В.Ю. спросил, может ли перевести денежные средства на его банковский счет. Он знал, что у Черникова В.Ю. нет своей банковской карты, почему, ему не известно. Он согласился. Черников В.Ю. пояснил, что данные денежные средства тот заработал, где и как не пояснял. Он поверил Черникову В.Ю., поэтому решил помочь. Они договорились о том, что Черников В.Ю. переведет на его банковский счет денежные средства, а позже придет к нему и они поедут в <адрес>, чтобы снять денежные средства в подразделении банка ПАО Сбербанк. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, но помнит, что было уже темно, на его банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк № поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счета банковской карты 2202 ****7643 Т. ФИО4. Он понял, что это те денежные средства, о которых ему говорил Черников В.Ю. Чуть позже в этот же день в вечернее время к нему домой пришел Черников В.Ю., который пояснил, что это действительно денежные средства, которые ему, якобы, должны были перевести за работу. Он решил не ехать в <адрес>, так как было уже поздно, а отдать Черникову В.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> наличными, что он и сделал. Денежные средства в сумме <данные изъяты> он передал наличными Черникову В.Ю., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, после чего Черников В.Ю. ушел. О том, что данные денежные сродства в сумме <данные изъяты> принадлежали не Черникову В.Ю., а родственнице бабушки Черникова В.Ю. - ФИО4 тогда он не знал. Об этом ему стало известно позже, примерно в середине сентября 2022 года со слов Черникова В.Ю. Тогда Черников В.Ю. пояснил, что денежные средства, которые перевел на его банковский счет ДД.ММ.ГГГГ, тот похитил с банковского счета ФИО4 - родственницы бабушки Черникова В.Ю., которая приезжала к ним в гости из <адрес>. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что полные данные родственницы бабушки Черникова В.Ю. - ФИО4. Согласно представленного ему на обозрение ответа на запрос ПАО Сбербанк № ЗНО0247088110 от ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили на его банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк № ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут. С данными датой и временем он согласен;

свидетеля ФИО10 (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, пер. Донской, <адрес>, с мужем ФИО17 и 3-мя несовершеннолетними детьми. Ей знаком Черников В.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, с ним она знакома с 11-летного возраста, ранее они проживали в одном доме. В настоящее время она поддерживает с ним дружеские отношения, иногда Черников В.Ю. приходит к ним в гости. У нее имеется в пользовании банковская карта ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, который был открыт на ее имя в подразделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. Номер данной банковской карты соотнесен («привязан») к абонентскому номеру телефона №, которым она пользуется. ДД.ММ.ГГГГ примерно во второй половине дня ей позвонил Черников В.Ю. и спросил, имеется ли у нее банковская карта, на что она ответила, что у нее есть банковская карта банка ПАО Сбербанк. Тогда Черников В.Ю. спросил, может ли воспользоваться ее банковской картой и перевести денежные средства на ее банковский счет. Она знала, что у Черникова В.Ю. нет своей банковской карты, так как его банковские счета арестованы (по какой причине ей не известно). Черников В.Ю. пояснил, что данные денежные средства его, якобы, попросила снять родственница его бабушки, которая гостила в то время у них - ФИО4 Она согласилась и разрешила ему воспользоваться ее банковской картой. Они договорились о том, что Черников В.Ю. переведет на ее банковский счет денежные средства, а позже приедет к ней домой и возьмет у нее банковскую карту, с помощью которой снимет денежные средства в подразделении банка. После этого на ее номер телефона поступили смс-сообщения с номера «900» о том, что на ее банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк № поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, а чуть позже еще денежные средства в сумме <данные изъяты>, с банковского счета Т. ФИО4, всего <данные изъяты>, Она поняла, что это были те денежные средства, о которых ей говорил Черников В.Ю. Спустя некоторое время, точное время не помнит, к ней домой на автомобиле «такси» приехал Черников В.Ю., тогда она решила вместе с Черниковым В.Ю. сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где совместно с Черниковым В.Ю. сняла бы денежные средства и передала ему. Так они и сделали. Пешком они отправились в вышеуказанный магазин «Магнит», по пути Черников В.Ю. сказал, что вернет ей долг, который ранее занимал у нее, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты>. Она сказала, чтобы тот оставил ей эти денежные средства на ее банковском счете, то есть чтобы он не снимал их с ее банковского счета, на что тот согласился. Подойдя к магазину «Магнит», расположенному по <адрес>, она с помощью терминала сняла со своей банковской карты № денежные средства в сумме <данные изъяты> и передала их там же, у магазина «Магнит» Черникову В.Ю., а денежные средства в сумме <данные изъяты> остались на ее банковском счете. После этого она со своего телефона вызвала автомобиль «такси» для Черникова В.Ю., дождавшись приезда автомобиля «такси», Черников В.Ю. уехал в <адрес>, а она пошла домой. Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк ЗНО0245281452 поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ операция по переводу на ее банковский счет денежных средств в сумме <данные изъяты> была произведена в 14 часов 49 минут, а в сумме <данные изъяты> - в 15 часов 15 минут, с данными датой и временем она согласна. В дальнейшем ее банковская карта ПАО Сбербанк № была перевыпущена, в настоящее время ее №. О том, что данные денежные сродства в сумме <данные изъяты> принадлежали не Черникову В.Ю., а родственнице его бабушки, тогда она не знала. В тот день - ДД.ММ.ГГГГ при переводе на ее банковский счет денежных средств в сумме <данные изъяты> ей показалось это подозрительным, но в тот день она Черникова В.Ю. об этом не спрашивала, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Черниковым В.Ю. он сознался ей, что денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые перевел ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО4, ему ФИО4 переводить не разрешала, эти денежные средства он похитил с банковского счета ФИО4 с помощью кнопочного телефона ФИО4, в то время, когда ФИО4 и его бабушка ФИО9 находились в другой комнате. Денежные средства он потратил на спиртное и продукты питания;

свидетеля ФИО8 (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с 2-мя несовершеннолетними детьми. Ей знаком Черников В.Ю. , проживающий по адресу: <адрес>, с ним она знакома на протяжении примерно около 7 лет. Ранее Черников В.Ю. общался с ее бывшим мужем. В настоящее время она поддерживает с Черниковым В.Ю. приятельские отношения, общается по-соседски. На ее имя в подразделении № ПАО Сбербанк открыт банковский счет №. К данному счету была выпущена банковская карта ПАО Сбербанк №. ДД.ММ.ГГГГ примерно во второй половине дня ей позвонил Черников В.Ю. и спросил, может ли он перевести денежные средства на ее банковский счет. Черников В.Ю. пояснил, что ему должны перечислить денежные средства с места его подработки, и попросил у нее разрешения воспользоваться ее банковской картой. Она разрешила ему воспользоваться ее банковской картой ПАО Сбербанк. Они договорились о том, что Черников В.Ю. переведет на ее банковский счет денежные средства, а позже придет к ней домой и возьмет у нее банковскую карту, с помощью которой снимет денежные средства в подразделении банка. В приложении «Сбербанк Онлайн» она увидела, что на ее банковский счет №, открытый на ее имя в подразделении № ПАО Сбербанк (к данному счету была выпущена банковская карта ПАО Сбербанк №), поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, с банковского счета Т. ФИО4 (кто это ей не было известно). Согласно представленного ей на обозрение ответа на запрос № ЗНО0247088110 поясняет, что денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили с банковского счета банковской карты № на ее банковский счет № ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут, в связи с чем поясняет, что договаривались они о том, что Черников В.Ю. приедет и возьмет ее банковскую карту накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время - в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Черников В.Ю. произвел перевод денежных средств на ее банковский счет, а на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 11 часов 00 минут он пришел к ней домой, где она передала ему денежные средства наличными в сумме <данные изъяты>. При этом при передаче денежных средств никто больше не присутствовал. О том, что данные денежные сродства в сумме <данные изъяты> принадлежали не Черникову В.Ю., а родственнице его бабушки, тогда она не знала. Об этом ей тало известно позже со слов сотрудников полиции. Также со слов сотрудников полиции ей стало известно, что данные родственницы бабушки Черникова В.Ю. - ФИО4;

свидетеля ФИО15 (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> матерью ФИО21 У него есть знакомый - Черников В.Ю., проживающий по адресу: <адрес>. С ним он знаком с июля 2022 года, они познакомились в общей компании. С тех пор он поддерживает с Черниковым В.Ю. приятельские отношения. У него была в пользовании банковская карта ПАО Сбербанк № (с открытым к ней банковским счетом, которую он получал в подразделении ПАО Сбербанк, расположенном в <адрес>, где ранее проживал). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на лавке, расположенной около <адрес>, вместе с Черниковым В.Ю. Они были в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее распивали спиртные напитки, находясь у него дома. К ним подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился по имени ФИО3 (точные его данные ему не были тогда известны, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что его полные данные - ФИО3). Они познакомились, он плохо помнит события того дня, так как это было давно и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит что Черников В.Ю. разговаривал со ФИО3 о чем-то, но о чем именно, уже не помнит, также он видел, что Черников В.Ю. заходил в подъезд своего дома, где он проживает, после вышел и снова находился с ними на лавке. Позже в ходе разговора Черников В.Ю. спросил у него разрешения воспользоваться его банковской картой, чтобы «обналичить» денежные средства. Что это были за деньги, он у ФИО3 не спрашивал и тот не пояснял. Он разрешил ФИО3 воспользоваться своей банковской картой, а именно перевести деньги на его банковский счет, тогда в тот же день (согласно представленного ему на обозрение ответа на запрос № ЗНО0247088110 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты на его банковский счет банковской карты № поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счета ФИО3, почему именно с банковского счета ФИО3 - он пояснить не может, после чего Черников В.Ю. попросил его поехать с ним в <адрес>, чтобы обналичить денежные средства с помощью терминала в подразделении банка. Тогда он предложил Черникову В.Ю. оставить эти денежные средства на его счете, а он отдал бы Черникову В.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> наличными, тот согласился. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут он передал Черникову В.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>, наличными, находясь около дома Черникова В.Ю. О том, что данные денежные сродства в сумме <данные изъяты> принадлежали не Черникову В.Ю., а родственнице его бабушки ФИО4 тогда он не знал. Об этом ему стало известно со слов сотрудников полиции. Со слов сотрудников полиции ему также стало известно, что полные данные родственницы бабушки Черникова В.Ю. - ФИО4. Со слов своих знакомых, кого именно не помнит, ему известно, что ФИО3 находился в <адрес> всего один день, после чего уехал на заработки в <адрес>, Более ему о ФИО3 ничего не известно.

Также факт совершения Черниковым В.Ю. шести эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пять из которых с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается письменными материалами данного уголовного дела:

протоколом устного заявления ФИО4 о преступлении, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое неустановленным способом совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с именной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****7643 (т. 1, л.д. 7-8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО9 и банковская карта №, принадлежащая ФИО4 (т. 1, л.д. 15-17);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ПАО Сбербанк № ЗНО0247088110 от ДД.ММ.ГГГГ., который был признан в последующем вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 209-214, 226);

протоколом явки с повинной Черникова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО4, совершил хищение путем перевода с ее банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые он потратил по собственному усмотрению. О том, что он совершает хищение ему было известно, вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 40-41);

протоколом явки с повинной Черникова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО4, совершил хищение путем перевода с ее банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые он потратил по собственному усмотрению. О том, что он совершает хищение ему было известно, вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 142-143);

протоколом явки с повинной Черникова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО4, совершил хищение путем перевода с ее банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые он потратил по собственному усмотрению. О том, что он совершает хищение ему было известно, вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 209-210);

протоколом явки с повинной Черникова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО4, совершил хищение путем перевода с ее банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые он потратил по собственному усмотрению. О том, что он совершает хищение ему было известно, вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 20-21);

протоколом явки с повинной Черникова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО4, совершил хищение путем перевода с ее банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые он потратил по собственному усмотрению. О том, что он совершает хищение ему было известно, вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 83-84);

протоколом явки с повинной Черникова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО4, совершил хищение путем перевода с ее банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые он потратил по собственному усмотрению. О том, что он совершает хищение ему было известно, вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 142-143);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО9 (т. 1, л.д. 233-234);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черников В.Ю. в присутствии защитника ФИО22 подтвердил свои показания, данные ранее, и указал на места, где и как он похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащие ФИО4 (т. 1, л.д. 198-200).

После исследования вышеназванного протокола показаний на месте, в ходе судебного заседания не установлено каких-либо процессуальных нарушений при проведении этого следственного действия. Указанные следственные действия стороной защиты не обжаловались, замечания на протокол проверки показаний на месте с их стороны не поступило, в связи с чем суд признает указанный протокол достоверным и допустимым доказательством.

Вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого Черникова В.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о виновности подсудимого Черникова В.Ю. в том, что он в период с 14 по 30 августа 2022 года, совершил шесть эпизодов кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, пять из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый в судебном заседании не оспаривал свою виновность в инкриминируемом ему преступлении.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются между собой, показаниями подсудимого Черникова В.Ю., оглашенными в судебном заседании, и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания вышеназванных лиц приняты судом в качестве доказательства факта совершения Черниковым В.Ю. шести эпизодов кражи с банковского счета, пять из которых с причинением значительного ущерба гражданину. Данные о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, либо оговоре Черникова В.Ю. отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче потерпевшей и свидетелями ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется и судом не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре Черникова В.Ю., не указывает на такие обстоятельства и сам подсудимый.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Черникова В.Ю., по настоящему делу судом не установлено.

Согласно п. 1 примечания в ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Согласно п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

В соответствии с п. 25.2, вышеназванного Постановления, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ, совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

По смыслу закона и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений по краже образуют такие действия виновного, которые совершены, как правило, в разное время при отсутствии единого умысла на завладение чужим имуществом.

В абзаце 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 N 29 разъяснено, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Вместе с тем по данному уголовному делу, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, а также показаний подсудимого следует, что преступные действия Черникова В.Ю. представляют собой предусмотренную ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений, поскольку они не были объединены единым умыслом, действия осужденного носили самостоятельный характер, совершены в разные дни, при различных обстоятельствах, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями, а именно после того, как денежные средства у него заканчивались.

В указанных случаях преступные деяния связаны между собой лишь только единым способом совершения преступления и единым источником денежных средств - банковская карта ФИО4

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Черникова В.Ю.:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 14.08.2022), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 19.08.2022), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 20.08.2022), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 21.08.2022), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 28.08.2022), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 30.08.2022), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Черникову В.Ю. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, совершенные Черниковым В.Ю., относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины Черниковым В.Ю. в судебном заседании, чистосердечное раскаяние по каждому из эпизодов преступлений.

Кроме этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает явку с повинной Черникова В.Ю., активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из эпизодов (том 1, л.д. 40-41, 142-143, 209-210; том 2, л.д. 20-21, 83-84, 142-143).

Согласно действующему уголовному законодательству, под явкой с
повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством,
смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о
совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном
виде и устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о
преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в
совершении этого преступления.

В судебном заседании установлено, что явки с повинной писались Черниковым В.Ю. собственноручно, с изложением им всех обстоятельств без физического и психологического давления на него.

Суд в соответствии с ч 1.1 ст. 63 УК РФ, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельством подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое указано в обвинительном заключении, ввиду недоказанности того, что нахождение подсудимого при совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения способствовало его совершению, а также влияло на поведение подсудимого при совершении преступлений.

В ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано, что суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Таким образом, в самой норме ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, связано с обстоятельствами совершения преступления.

Однако, как видно из материалов уголовного дела, в ходе следствия не выяснялось о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с чем, суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим подсудимого наказание - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ, не учитываются.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

Следовательно действия Черникова В.Ю. не образуют рецидива преступления.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что по месту жительства Черников В.Ю. характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра.

Между тем, согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1-3985 от 24.11.2022, Черников В.Ю. обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (код по МКБ-10 F 60.3), о чем свидетельствуют сведения о формировании у подэкспертного с подросткового возраста девиантного поведения с нарушениями в эмоционально-волевой сфере (манкирование учебы, протестные реакции, бродяжничество), довольно стойкой позицией пренебрежения социальными нормами, учёбой, низкой толерантностью к фрустрации, с внешнеобвинительной жизненной позицией, склонность к совершению правонарушений, неизвлечение должного опыта из понесенного ранее наказания, а также выявленные при предыдущих и настоящем обследованиях элементы демонстративности и переоценки, эмоциональная неустойчивость в сочетании с категоричностью суждений и внешнеобвиняющим типом реагирования при сохранных интеллектуально-мнестических и критических способностях. Однако, указанное не достигало и достигает выраженной степени и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо в опасностью для него либо других лиц, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, Черников В.Ю. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Черников В.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 76-78).

Суд учитывает положения статьи 22 УК РФ, которая регламентирует уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, но не относит это обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим наказание обстоятельствам, а лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть вторая).

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии оснований в применении принудительных мер медицинского характера, суд признает Черникова В.Ю. вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначить Черникову В.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, признав его исправление возможным только в изоляции от общества, путем применения к нему меры наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений, поскольку данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

При этом учитывая, что Черников В.Ю. ранее судим – 31.10.2022 Калачевским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год, а по настоящему делу преступления совершенны Черниковым В.Ю. до вынесения указанного приговора, следовательно правила ст. 74 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Таким образом, приговор от 31.10.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Данных о наличии у Черникова В.Ю. заболеваний либо оснований, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусмотрены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого Черникова В.Ю., учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности не назначать Черникову В.Ю. за данные преступления дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Черниковым В.Ю. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Черниковым В.Ю. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемых ему деяний, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденному назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть расценены в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Черниковым В.Ю., являющиеся основанием для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Именно совокупность указанных обстоятельств позволила суду прийти к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, дающих основание для применения ст. 73 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому Черникову В.Ю. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, путем замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами за каждое из совершенных им преступлений в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, поскольку наказание в виде реального лишения свободы не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Исправление и перевоспитание Черникова В.Ю. может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Обстоятельств препятствующих назначению Черникову В.Ю. данного вида наказания, в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности не назначать Черникову В.Ю. за совершенные преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные к лишению свободы, к аналогичному выводу суд приходит и при замене лишения свободы принудительными работами, а именно о возможности не назначать дополнительные наказания, предусмотренного к принудительным работам.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённых Черниковым В.Ю. преступлений, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений.

Оснований для освобождения Черникова В.Ю. от уголовной ответственности также не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что Черников В.Ю. на момент вынесения судебного решения не работает и не имеет достаточных источников дохода, то есть является имущественно - несостоятельным лицом, суд полагает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении его семьи.

По вступлении приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах данного уголовного дела имеется гражданский иск ФИО4 (т. 1 л.д. 55) о взыскании с Черникова В.Ю. причиненного ущерба на сумму <данные изъяты>.

Гражданским истцом по делу признана ФИО4, которая в судебное заседание не явилась, между тем, исковые требования поддержал в судебном заседании государственный обвинитель, который просил их удовлетворить с учетом разумности и справедливости.

В судебном заседании подсудимый Черников В.Ю. и его защитник ФИО22 с заявленными исковыми требованиями ФИО4 согласились и признали в полном объеме, не возражали против его удовлетворения.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей ФИО4, суд приходит к следующему.

В силу подп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав является причинение вреда другому лицу.

В силу ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков и компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Факт причинения потерпевшей материального вреда, подсудимым в судебном заседании не оспаривался.

При указных обстоятельствах, гражданский иск, заявленный ФИО4 о взыскании с Черникова В.Ю. суммы материального вреда причиненного им в результате совершения преступлений, подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черникова В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 14.08.2022), в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 19.08.2022), в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 20.08.2022), в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 21.08.2022), в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 28.08.2022), в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 30.08.2022), в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Черникову В.Ю. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменить Черникову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, назначенное:

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 14.08.2022) - на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 19.08.2022) - на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 20.08.2022) - на принудительные работы сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 21.08.2022) - на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 28.08.2022) - на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 30.08.2022) - на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Черникову В.Ю. назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 3 (три) года с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, без ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, определить Черникову В.Ю. самостоятельный порядок следования к месту отбывания принудительных работ за счет государства, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ Черникову В.Ю. исчислять со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с предписанием.

Меру пресечения Черникову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сведения об операциях по банковским картам, хранящиеся при уголовном деле - хранить при настоящем уголовном деле.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Черникова В.Ю. в пользу ФИО4 причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить Черникова В.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - наложение ареста на банковские счета Черникова В.Ю.

Приговор Калачевского районного суда Волгоградской области от 31.10.2022 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: С.А. Згоник