Решение по делу № 2-2646/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-2646/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Титаренко И.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово,

06 ноября 2014 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, обязать ответчицу за свой счет перенести стену хозяйственного блока, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, на 1 метр от межи.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца на ФИО1 и принято встречное исковое заявление ФИО2

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от первоначального и встречного исков, поскольку нарушений прав не отсутствует, указав, что отказы от исков и принятие их судом, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Комитета по земельным ресурсам и муниципальному имуществу <адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности, третье лицо ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положения ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку, отказ от иска и встречного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска ФИО1 и от встречного иска ФИО7 и прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о понуждении к совершению действий.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1.

Принять отказ от встречного иска ФИО2.

Производство по гражданскому делу № по ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о понуждении к совершению действий – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Беловский городской суд.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова

ВЕРНО

Судья: Я.Б. Ильинкова