Решение по делу № 33-913/2024 от 23.01.2024

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-913/2024

Строка № 211 г

УИД 36RS0002-01-2023-001129-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2024 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тринеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело Коминтерновского районного суда г. Воронежа № 2-2460/2023 по иску Лукашук А.В. к акционерному обществу «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной по кредитному договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда

по частной жалобе Лукашук А.В. на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 1 августа 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,

(судья Шурухина Е.В.)

УСТАНОВИЛ:

Лукашук А.В. обратилась в суд с иском акционерному обществу «Почта Банк» (далее по тексту - АО «Почта Банк» или банк), в котором с учетом уточнения требований просила расторгнуть кредитный договор № от 16.04.2021, взыскать с ответчика убытки в виде уплаченной по кредитному договору № от 16.04.2021 денежной суммы в счет погашения основного долга и процентов в размере фактической оплаты на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом (т. 1 л.д. 6-11, 170-171).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.06.2023 исковые требования Лукашук А.В. удовлетворены (т. 1 л.д. 214, 215-223).

27.07.2023 посредством экспресс доставки «EMS RUSSIAN POST» (курьерская доставка) АО «Почта Банк» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Коминтерновского районного суда <адрес> от 20.06.2023 (л.д. 226-229, 232).

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.08.2023 апелляционная жалоба АО «Почта Банк» оставлена без движения, как не соответствующая требования статей 322 и 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Заявителю предложено в срок до 25.08.2023 устранить недостатки, указанные в определении, а именно приложить документы, подтверждающие направление копии жалобы иным лицам, участвующим в деле (т. 1 л.д. 233-234).

В частной жалобе Лукашук А.В. просит определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.08.2023 отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что апелляционная жалоба АО «Почта Банк» поступила в организацию почтовой связи с пропуском процессуального срока подачи апелляционной жалобы, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлено. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба банка в силу положений статьи 324 ГПК РФ подлежала возврату, а не оставлению без движения (т. 2 л.д. 2-4).

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (статья 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока (применительно к настоящему делу - дата изготовления решения суда в окончательной форме).

Частью 1 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Возвращение апелляционной жалобы регулируется статьей 324 ГПК РФ, в силу части 1 которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.06.2023 изготовлено 27.06.2023 (т. 1 л.д. 214, 215-223).

Срок на апелляционное обжалование решения с учетом даты изготовления мотивированного решения истекал 27.07.2023.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенным на официальном сайте «Почта России» https://www.pochta.ru, почтовому отправлению АО «Почта Банк» в адрес Коминтерновского районного суда г. Воронежа 27.07.2023 присвоен трек-номер, 28.07.2023 - принято в почтовом отделении связи для отправки адресату (т. 1 л.д. 252-253).

Из материалов дела также следует, что апелляционная жалоба представителем АО «Почта Банк» сдана (принята курьером) в курьерскую службу «EMS Russian Post» 27.07.2023 с присвоением трек-номера № то есть в последний день истечения срока на апелляционное обжалование, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ (т. 1 л.д.232).

Направление жалобы в суд посредством курьерской службы законодательно не исключено и не свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами.

В рассматриваемой ситуации наступление правовых последствий для стороны определяется своевременностью совершения процессуального действия, а не способом доставки жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба АО «Почта Банк» была сдана в курьерскую службу для направления в суд 27.07.2023, то есть в пределах установленного законом срока на обжалование решения суда, правовые основания для возвращения апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным статьей 324 ГПК РФ, отсутствовали.

При таких обстоятельствах районный суд правомерно оставил апелляционную жалобу ответчика без движения и предоставил срок для устранения недостатков, не усмотрев оснований для ее возвращения.

Доводы частной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, они подлежат отклонению как основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, выводов суда первой инстанции не опровергают.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от
1 августа 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Лукашук А.В. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 февраля 2024 г.

Председательствующий: