Решение по делу № 1-40/2021 от 23.12.2020

Уг.дело № 1-40/2021

25RS0022-01-2020-001099-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                                    25 января 2021 г.

Октябрьского района

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                                          Загорулько А.В.,

при секретаре                                                                         Чирковой Е.В.,

с участием: гос.обвинителей прокуратуры Октябрьского района Приморского края                                                Каштановой Д.В., Кладко А.С.,

подсудимого                                                                    Кучеревского В.О.,

защитника-адвоката                                                             Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Кучеревского В.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 30 минут до 23 часа 00 минут, Кучеревский В.О., реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, поднял с пола кошелек с денежными средствами в сумме 9300 рублей купюрами достоинством 1000 рублей 9 штук и купюрами достоинством 100 рублей 3 штуки, принадлежащие К.А., после чего достал из кошелька денежные средства и с места преступления скрылся, таким образом, тайно их похитил, причинив своими действиями потерпевшему К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей.

Подсудимый Кучеревский В.О. с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Защитник и гос. обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший К.А. в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства по делу в его отсутствие.

    Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Кучеревского В.О. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кучеревского В.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кучеревского В.О. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Кучеревский В.О., ранее судим, исследуемое преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также удовлетворительный характеризующий материал на Кучеревского В.О. по месту жительства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности Кучеревского В.О., и в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о назначении Кучеревскому В.О. наказания в виде лишения свободы.

    При этом, определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, размера и вида назначаемого ему основного наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого Кучеревского В.О. от отбывания наказания, применения отсрочки отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление по текущему обвинению совершено Кучеревским В.О. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения по указанному приговору, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, полное возмещение ущерба потерпевшему, путем добровольной выдачи Кучеревским В.О. похищенных денежных средств, данные о личности подсудимого, который в период испытательного срока не нарушал общественный порядок и возложенные на него судом обязанности, и приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Кучеревскому В.О. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Кучеревский В.О. имеет постоянное место жительства, склонности к нарушению общественного порядка не проявил, жалоб и нареканий в его адрес не поступало, по характеру спокоен, уравновешен, его круг общения в настоящее время в основном составляют родственники, принимая во внимание поведение Кучеревского В.О. после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и с применением положений ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Норкиной Н.О. за оказание подсудимому юридической помощи соответственно в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого Кучеревского В.О. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

    Признать Кучеревского В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кучеревского В.О. следующие обязанности: в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кучеревского В.О. исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кучеревского В.О., отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Норкиной Н.О. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого Кучеревского В.О. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные купюры номиналом 1000 руб. в количестве 9 шт. с серийными номерами: <данные изъяты>; сумку коричневого цвета; кошелек черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего - оставить у собственника, К.А.

           Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

            Судья                               А.В. Загорулько