Решение по делу № 2-3241/2014 от 06.05.2014

Гр. дело № -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савельевой В.В., при секретаре судебного заседания Тимофееве Д.А.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО1 и просил взыскать в его пользу с ответчика сумму займа – ----- рублей; проценты за пользование займом в размере ----- руб. Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

дата и дата между сторонами были заключены договора займа, по которым ответчик получила у истца деньги на общую сумму ----- руб. (по расписке от дата. ----- руб. + по расписке от дата. ----- руб.), которые обязалась вернуть до дата. Однако, в указанный срок ответчик деньги не возвратила, от дачи каких-либо объяснений по данному поводу уклоняется, на его просьбы и напоминания о необходимости возврата денег не реагирует. Просрочка за период с дата. по дата. составляет ----- дня, и исходя из расчета -----% в день, сумма процентов за пользованием займом составит ----- руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, также просил взыскать расходы по уплаченной им государственной пошлине в размере. Проценты в размере -----% в день от суммы займа, им рассчитаны самостоятельно, поскольку ему известно, что люди за несвоевременный возврат платят и -----% в день, а он посчитал приемлемыми для себя ----- % в день. В расписках данный процент не оговорен, он не знал, что нужно оговаривать.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, пояснив, что никаких денег от ФИО3 она не получала, хотя действительно написала данные расписки, так как хотела помочь своему бывшему студенту таким образом оправдаться пред его кредиторами, а также по своей неграмотности поскольку она ФИО3 доверяла. Доказательств, в подтверждение своих доводов, у нее имеется. Если суд с нее взыщет эти суммы, то пусть это будет на совести ФИО3

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной стороны из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что между ФИО5 и ФИО1 дата и дата заключены договоры займа, в подтверждение факта заключения которых и получения ФИО1 денежных средств, истцом представлены оригиналы расписок заемщика.

Из анализа текста расписки от дата следует, что: «Я, ФИО2 взяла у ФИО3 дата. – ----- руб.» Дата, подпись.

Из анализа текста расписки от дата следует, что: «Я, ФИО2 адрес… паспортные данные … взяла у ФИО3 адрес… паспортные данные… деньги в сумме ----- руб., обязуюсь отдать эту сумму дата. дата. – ----- руб.» Дата, подпись.

Составляя и подписывая такой текст расписки, ФИО6 не могла не понимать, что она выступает как заемщик и берет на себя обязательства вернуть полученные денежные средства, том числе в указанный в расписке от дата. срок заимодавцу.

Таким образом, сложившиеся между ФИО5 и ФИО1 отношения по передаче денег одним лицом и их принятием другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые гл.42 ГК РФ, указанна расписка соответствует общим требованиям ст.807-808 ГК РФ о форме и содержании договора займа.

Представленной суду распиской от дата подтверждается факт получения ответчиком ФИО1 ----- руб.

Представленной суду распиской от дата подтверждается факт получения ответчиком ФИО1 ----- руб., со сроком возврата на один месяц.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку срок возврата денежных средств в размере ----- руб. в расписке от дата. не указан, то указанный срок должен определяться в соответствии с правилами, установленными абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ. При этом факт обращения истца в суд с настоящим иском свидетельствует о предъявлении истцом требования к ответчику о возврате суммы займа.

С требованием о возврате долга по договору займа от дата истец обратился непосредственно в суд. Льготный тридцатидневный срок, начавшийся с момента обращения истца с иском в суд, для исполнения обязательства не нарушен.

Вместе с тем, несмотря на то обстоятельство, что ФИО1 стало известно о предъявлении ФИО5 иска в суд, обязательства по возврату долга до настоящего времени ею не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Срок исполнения ответчиком обязательства по возврату ----- руб. по расписке от дата истек дата года, однако, ответчик свои обязательства по условиям договоров займа также не исполнила, доказательств обратного суду также не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом доказательства (расписки от дата., дата.) являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности, полностью подтверждают те обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердила, что данные расписки написаны ею собственноручно, подписаны также лично ею, т.е. подлинность расписок ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, применительно к положениям ст.56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств возврата сумм займа лежит на ответчике.

Положения ст.ст.56-57 ГПК РФ судом ответчику были разъяснены, как при подготовке к рассмотрению дела, путем направления извещений с разъяснением прав, так и в ходе судебного заседания, однако, ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства – возврата денежных средств, по распискам от дата. и от дата., как не представлено.

На основании ч.1 ст.812 ГПК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им, однако, доказательств не получения ФИО1 денежных средств от ФИО7 по указанным распискам последней также не представлено. В соответствии с требованиями статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В судебном заседании ответчик пояснила, что кроме ее слов, что деньги она не получила, никаких других доказательств у нее нет.

Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства и положения действующего законодательства, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств на общую сумму ----- руб. (по расписке от дата. дата руб. + по расписке от дата. ----- руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно условиям договоров, заключенных сторонами, договор займа от дата как и договор займа от дата. являются беспроцентными.

Истец прочит взыскать в его пользу проценты за пользование суммой займа, за период с дата. по дата (----- дня просрочки) в размере ----- руб. из расчета -----% в день от общей суммы займа ----- руб.

Однако, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -----% в день от суммы займа, согласно условиям договоров, заключенных сторонами, договоров займа от дата и от дата. не установлен.

Требование о взыскании указанных процентов в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ), истцом не заявлено, а на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование займом в период с дата по дата в размере -----% в день от суммы займа, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере ----- руб.

Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований, на основании ст.333.19 НК РФ взыскивает с ответчика госпошлину в размере ----- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ----- (------) руб., в том числе по договору займа от дата сумму долга в размере ----- руб., по договору займа от дата сумму долга в размере ----- руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины ----- (------ ------) руб. ----- коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.В.Савельева

Мотивированное решение изготовлено:

дата